Кондуит и Швамбрания

Когда книгу перечитываешь, особенно прочитанную еще в детстве, всегда страшишься, а вдруг придет разочарование? Так и тут, немного страшилась начинать переслушивать эту книгу.
Но зря. Книга хороша вне зависимости от возраста, когда ее читаешь. Это одна из тех детских книг, которые можно прочесть и взрослым людям. И так здорово погрузится в ту необыкновенную страну Швамбранию, которая на самом деле называется по другому: Детство, вспомнить приключения мальчишек в той стране, их игры, их жизнь.
Правда есть моменты в книге, которые теперь оцениваю совсем по другому. Как они поднимали мятежи в школе, по другому оцениваю дореволюционную строгость в гимназии. Но это нормально: время идет, появляется опыт, меняются взгляды на жизнь. Но в любом случае книга замечательна!

Я помнила, что читала эту книгу в школе, но всё, что осталось в памяти - это два брата, играющие в выдуманную страну, а в противовес - какие-то не очень приятные будни в гимназии. Прочитав "Кондуит и Швамбрания" сейчас, я понимаю, что в детстве, конечно же, не смогла осознать бОльшую часть идей, а особенно - про невозвратимую утрату детства, добровольно разобранного, в буквальном смысле, на дрова.

Начинается книга более чем невинно, и прочесть ее стоит хотя бы ради "путанника" Оськи, младшего брата главного героя. Любимые места - в основном его появления в повествовании, например, сцена в саду с батюшкой и "Христос Воскрес его фамилия", и другие забавные фразочки, вроде "Папоронты пасутся в маморотниках".
Но в остальном - ох, не детская книга. Теперь она для меня - не просто повесть о взрослении двух братьев, а портрет переходной эпохи, написанный через призму восприятия детей.

Зачем, разоблачая никчемность и беспочвенность швамбранских мечтаний, ты как будто допускаешь перегиб... Ты хочешь лишить современность права на мечту. Это неверно!

Стою на поле брани я...

Разрушена Швамбрания.

С ней погиб имен набор:

Джек, Пафнутий, Бренабор
,
Арделяр, Уроданол,
Сатанатам-адмирал,

Мухомор-Поган-Паша,

Точка, и ша!

Каких имен собрание!

Прощай, прощай, Швамбрания!

За работу пора нам!

Не зевать по сторонам!

Сказка-прах, сказка-пыль!

Лучше сказки будет быль!

Жизнь взаправду хороша...
И все подхватили:
Точка и ша!


Сегодня я бы не рассматривал Кондуит и Швамбрания, как детскую книгу. Нет, сегодня это просто отличная книга, которая, как никто и ничто лучше, прекрасно иллюстрирует глазами детей всю идеологию и подлинный смысл Советского времени. Именно эта надежда и воплотила мечты героев финала романа Алексея Толстого "Хождение по мукам" .
Книжка написана легко, непринужденно, с отменным юмором и читать ее одно удовольствие. И основная идея прописана до элементарности наглядно и просто. Наглядный учебник жизни Советского общества.
История поделена на две части: Кондуит и Швамбрания.
КОНДУИТ Первая часть этой повести Льва Кассиля повествует нам о нравах и событиях царского времени. В ней карикатурно изображены все основные недостатки того времени, хотя все-таки большая часть повествования посвящена именно образовательной системе того времени. Мы узнаем все о гимназистах того времени. Как они поступают, как они учатся, какая была в тот непростой период времени палочная система воспитания и образования, элементы которой нам могут показаться до боли знакомы под час и сегодня. Это было то время, когда любой промах и проступок ( который во многом и сейчас к счастью кажется нам странным) был бы отмечен в журнале Кондуит. В журнале в котором велось некотрое досье на каждого по несправедливости провинившегося гимназиста.

Швамбрания И вот в это непростое для героев время, сталкиваясь с такой довольно дремучей и не имеющей никакой мотивации за собой системы образования и суровых нравов того времени, маленькие и юные герои этой повести от детской безысходности и ненужности выдумывают свой придуманный ими мир своих грез и мечтаний " Швамбранию" . При этом, как и все дети, они проецируют все свои полученные и накопленные знания из окружающего реального, но очень несправедливого мира в свой выдуманный мир. Эта их главная детская тайна.

И именно Советской власти удается вытащить главных героев из мира их греющих душу иллюзий и воссоздать их мечтания в реальную жизнь. С одной стороны это может прозвучать и показаться продуктом "агитки" того времени. Но , если вдуматься... Все не так просто. Даже на уровне той же русской литературы. Вспомним литературу царского времени. К примеру возьмем тот же 19 век. Вся литература посвящена в основном самокопаниям сомневающегося, слабого вечно не уверенного в своих поступках героя. Этот герой грезит и мечтает о своей Швамбрании, но находится он в реальности где? В Кондуите! 
Но несмотря на это есть и другая литература. Вспомним героев романов Мамина Сибиряка, Гончарова , те же Мертвые души Гоголя. Пока Райский страдает и ищет себя, остальные герои деревни Малиновки работают. И, например бабушке Райского совсем не до страданий. ..

Вот и у героев Льва Кассиля наступает время, когда Швамбрания воплощается в жизнь. Причем к этому времени можно абсолютно по разному нам относиться. Критиковать, в чем-то осуждать , относиться скептически и быть недовольным. А сегодняшнее поколение и просто не имеет права давать ему какую либо оценку. Мы его не застали. Но если взять ту же систему образования: царского режима и Советскую, которые столь мастерски описаны Львом Кассилем в этом отличном романе, можно невооруженным взглядом выявить именно ту разницу и ту систему, которая действительно давала и свои результаты. Все реальные способы и методы мотивации отлично прописаны в книге. Остальное, как говорится, уже сама история давно рассудила и еще рассудит за нас в свое время. 
Но один герой Льва Кассиля не случайно все-таки критикует автора за его писательскую категоричность. Ведь возможно без мечты в Швамбранию и не воплотилась она бы в реальности и многое было совсем по-другому. Человек должен быть по натуре немного романтиком. Главное чтобы все было в меру, человек вовремя мог выйти из грез и погрузиться и с удовольствием в работу. А опыт показывает, что если долго сомневаться и оглядываться на выполнение даже любимого дела - так и проживешь свою жизнь в Кондуите! Швамбрания - это игра. Работа -вот она реальность. Реальная Швамбрания! Добро пожаловать в настоящую жизнь!
А Льву Кассилю спасибо за отличный учебник!

Кто из нас в детстве не выдумывал свою личную сказочную страну!? У меня была такая – все мое детство прошло в мире Трех мушкетеров, конечно тех, что с Боярским.
Наверное, поэтому я очень люблю книги на такие темы – они мне напоминают о чем-то далеком и прекрасном. По сюжету произведение очень схоже со сборником Катаева «Белеет парус одинокий. Хуторок в степи», который мною горячо любим и стоит у меня на полке. Пока читала, все время сравнивала!
Это история дореволюционного детства, гимназии, которая становится трудовой школой, революционного движения, перевернувшего всю страну с ног на голову.. В книге Кассиль делится своей личной историей, рассказывает как с младшим братом выдумал страну Швамбранию, как они играли в нее до тех пор, пока не пришла пора вступить во взрослую жизнь. Последнее время меня очень интересуют события времен становления СССР, а так как школьные годы героев приходятся именно на это время, то читать было вдвойне интереснее.
Жизнь всегда была нелегкой, а в те годы перемен особенно, но дети есть дети и все невзгоды мира взрослых они утаскивали в свои воображаемые миры.
По мере прочтения мне начало казаться, что все это уже было – из памяти всплывали папонты и маморотники, герцогиня Каскара Саграда, длинношеее, поднимая на поверхность памяти детские воспоминания. Через всю жизнь, оказывается, я пронесла эту книгу, сама не подозревая об этом.

• Если бы я знал, что у меня такой папа будет, - ревел Оська, - ни за что бы в жизни не родился!
• И тебя самого бог произвёл, - говорит поп.
• Неправда! - сказал Оська. - Меня мама.
• А маму кто?
• Её мама, бабушка!
• А самую первую маму?
• Сама вышла, - сказал Оська, - понемножку из обезьянки.

Как эта книга детская? Это же невозможный опасный бред. Эта книга идёт поперёк всего хорошего, что есть у людей - против их прав, против творчества, против неприкосновенности жизни и частной собственности. Мне 33 года - и я в полном ужасе от того, что я прочитал. А начиналось всё хорошо. Там очень колоритный язык и я даже чуть не забыл, что автор - советская версия Геббельса.

Начало было про то, как два брата в детстве, отбывая наказание в углу придумали собственную страну. Уже начало хорошее. По сути, они придумали фентези до того, как это стало мейнстримом. Вы думаете, по мнению автора - это что-то хорошее? А вот нет. Дудки! Выкусите! Создавать свою вселенную и творить - это позор. Это плохо, это постыдно и "уже взрослые а всё этими глупостями занимаетесь". И это не самая худшая часть книги. Это самая лучшая. Представьте, насколько людоедская остальная часть.

Если вы думаете, что книга про вымышленную страну - вы ошибаетесь. Страна особо не раскрыта, в книге просто иногда упоминается, что она есть, и там что-то происходит, когда в неё играют. Всё. А потом в конце объявляется, что выдумывать свои миры - это позор и не укладывается в коммунистическую идеологию.
Вся остальная книга - это череда максимально неприятных событий, происходящих с максимально неприятными персонажами. Господи, они там все такие маниакальные фанатики, шовинисты и злодеи, что наверное ЕДИНСТВЕННЫЕ, кому я умудрился посопереживать - это "какой-то буржуй", у которого "конфисковали" пианино и семья Таи, которую тоже разрушили, очевидно. Кстати, Тае самой досталось, что она "дочь буржуя". Это плохо и за это надо жизнь сломать, да.

Вся картинка такая приторная и искусственная. Все обязательно соглашаются с "правильной" позицией, потом все в едином порыве принимаются за дело. Несогласные даже в любой мелочи предстают перед нами как заклятые враги, остальные, кто не согласны посильнее - остаются за кадром, только иногда из контекста понятно, что они просто погибают или их раскулачивают.

Я напоминаю, это детская книжка.

Единственный персонаж, который вызывает симпатию из тех, что предролагаются как положительные - это отец, доктор который. И то до тех пор пока он не начинает разговаривать как северокорейские новости.

Ужасная книга. Просто самое худшее, что я читал на данный момент.

В детстве Лев Кассиль был одним из самых любимых писателей. И в этом немалая заслуга "Кондуита и Швамбрании", этой автобиографической повести о двух необыкновенных мальчишках, больших озорников и фантазеров, выдумавших необыкновенную страну, в которой они были "великими рыцарями".

Что мне нравится в Кассиле - это умение рассказать серьезные "взрослые" вещи простым доступным для детского понимания языком. Его язык доставляет прямо-таки эстетическое удовольствие. А герои из этой повести запоминаются на всю жизнь.

Я не читала эту книгу в детстве, мне не с чем сравнить свои впечатления. Многие книги, прочитанные в детстве, приобретают святость и неприкосновенность, мы ценим и любим их больше не за их содержание, а за то, что они были с нами тогда и что тогда они нам нравились. Однако я не знаю, насколько лучше было бы моё мнение об этой книге, прочитай я её лет 10 назад. Конечно, меня смущали бы совсем другие вещи, чем те, что смущают меня сейчас. Я не могу судить о том, как было в СССР, я в нём не жила, но вот эта пропаганда советщины в детских книгах начинает уже изрядно побешивать. На мой взгляд, название "Имперская Россия и Революция" было бы куда более честным.
Мальчики Лёля и Оська выдумали сказочную страну - Швамбранию, страну, в которой царит справедливость и благополучие, и играют в неё на протяжении нескольких лет своей жизни. Автор, правда, ограничивается буквально лишь констатацией факта, да описанием документов и карт. Швамбрании противостоит гимназия с кондуитом (книгой для записи всех проделок и наказаний). Про то, что это за гимназия, конечно, отдельный разговор. Я о ней читала в абсолютном шоке. Гимназия - вроде бы учебное заведение для приличных мальчиков, не каждого туда и возьмут, но что там творится! Эти ребята ведут себя хуже, чем малолетние преступники в исправительной колонии Макаренко. Курят на уроках, издеваются над учителями, постоянно дерутся. Хотя с одной стороны, у них есть на то основания: порядки в гимназии жёстче некуда. Но всё меняется с наступлением революции: сразу смещают директора (главного злодея), гимназия становится трудовой школой, и мальчишки тут же стали честными и справедливыми, взялись за учёбу и всё в таком духе ( а те, кто не захотят, потом подвергнутся раскулачиванию или ещё что похуже). Для них жизнь без царя кажется куда более хорошей, чего я, конечно, не могу понять. Я не могу поверить, чтобы дети считали лучшей жизнь, в которой им постоянно приходится переезжать, питаться одной тыквенной кашей, мёрзнуть и остерегаться тифа. Единственный плюс - отмена гимназии - на мой взгляд, совсем не перевешивает. Но я, конечно, в то время не жила и могу ошибаться. Ну, с "Имперской Россией" всё ясно: для Лёли кондуит - символ всего плохого, что было раньше при царе. А что же со Швамбранией?
От Швамбрании ему тоже приходится отказаться. Война и революция - тяжёлые события в жизни, они всегда заставляют ребёнка взрослеть раньше. Но почему же взрослые тогда принуждают детей отказаться от последней связи с детством, от сказочной страны? Да безобидная же игра, пусть дитя тешится! Но нет! Нам не нужны сказочные страны, мы построим настоящую Швамбранию: справедливую, красивую, равную для всех (и в эпилоге автор утверждает, что это удалось совершить). Свою детскую игру Лёля буквально растаскивает на двора и сжигает. Теперь он всё делает на благо Родине. Какой хороший мальчик, учитесь дети. В детстве я, наверное, не заметила и не узнала бы эту пропаганду, но я точно заметила бы жестокость и дикие нравы тех мальчишек. Мне тяжело сейчас читать такие вещи, а раньше я вообще, скорее всего, бросила бы эту книгу.
Меня позабавил один момент. Мальчики играли в Швамбранию и решили, что им нужно, чтобы кто-нибудь умер. Причём это должен был быть не абы кто, а один герой, которого жалко (так правдоподобнее). Герой погибает. А потом в своей книге Кассиль делает точно то же самое: погибает один-единственный герой, которого жалко (это на фоне-то войны и революции). Так правдоподобнее.
Я разругала книгу в пух и прах, но она всё же не плохая. Что мне понравилось больше всего, так это замечательный, милый, живой мальчик Оська, да, наверное, описание быта тех времен.