Левиафан

Вот теперь я поняла что читать книги Акунина интересно-третья книга и она понравилась мне намного больше чем две предыдущие.
Герметичный детектив, да еще и рассказ ведется от лица нескольких персонажей "Левиафана".
Да еще такие интересные персонажи все это рассказывают -французский комиссар Гош, возомнивший себя умнее других , Кларисса Стамп- неожиданно получившая наследство и путешествующая потому женщина, Рената Клебер-немножко беременная и взбалмошная девица, как потом окажется многое завязано и на ней, Гинтаро Аоно японский самурай, а теперь медик, Реджинальд Милфорд-Стоукс- чуть сумасшедший господин , но очень пригодившийся в непростой ситуации, возникшей на борту корабля- все они ведут свой рассказ и описывают события происходившие на нем по разному, ведь все они принадлежат к разным национальностям, сословиям. От этого повествование просто захватывает читателя. На борту оказывается и Эраст Фандорин- вот его то рассказа то и нет в книге. О нем узнаешь только из рассказов других, и это тоже интересно. Он как бы в тени, но он играет не последнюю роль в раскрытии преступления. А вот последняя сцена с ним у окна была мне непонятна- специально ли она была подстроена им или все же случай
А сама история с сокровищами брахмапутрского раджи Багдасара просто невероятно интересна и способ сокрытия их очень красив. Да , очень красив в прямом смысле слова, как выяснится по ходу. Но как жестоко все это обставлено .
Деньги все же портят людей- и даже на борту судна разворачивается спор кому же владеть сокровищами , чьей стране - даже честные люди теряют лицо, а кто-то просто рассудок.
Замечательный детектив, читать было увлекательно, тем более узнаешь много сведений , легенд, историй о Востоке от путешествующих, да и сам корабль был удивительным и описание его тоже впечатлило. Ну и конечно сюжет и подача материала была на высоте.

Потрясающий, поистине герметичный детектив!

Правда, дело происходит не в запертой комнате и не на необитаемом острове, но по сути, корабль, на который постороннему не проникнуть, ничем от запертой комнаты не отличаются.

Причем, все подозреваемый собраны вместе, в одном обеденном салоне. Из них и предлагается выбирать зловещего убийцу. Об остальных пассажирах корабля мы вообще ничего не знаем, и они нас не интересуют.

Словом, со времени "10 негритят" такого очаровательного детектива в замкнутом пространстве не читала.

Шикарный лайнер Левиафан отправляется из Европы в Азию через Суэцкий канал.
По мнению французского комиссара полиции Гюстава Гоша на борту находится преступник, который безжалостно убил одиннадцать человек в Париже с целью завладеть несметными сокровищами индийских махараджей. И он, Густав Гош, расскроет преступление века и поймает преступника.

В число подозреваемых попадает Эраст Фандорин, который на этом корабле держит путь в Японию.

Комиссар Гош определил список подозреваемых и собрал их всех в одном салоне корабля. Классический прием «запертой комнаты», где в роли изолированного пространства выступает корабль в открытом море, позволяет Акунину выстроить напряженную и логически безупречную детективную интригу.

Повествование ведётся от лица подозреваемых и самого комиссара. Каждый рассказывает свое видение ситуации, подозревая всех вокруг. Каждый жертва и подозреваемый.

Но, Фандорин во всем разберется, не сомневайтесь. Он не даст бросить тень сомнения на свою персону.

Стиль Акунина слегка ироничный, читается легко. И немного лишние отступления в историю не делают роман затянутым.
Еще раз убедилась, Акунин мастер художественного слова.

Фандорин нравится мне все больше и больше. Молодой, но очень внимательный. Его аналитический склад ума поражает. Если учесть, что в книге описывается конец XIX века, когда криминалистика только развивалась, то он большая умничка.

В этой книге рассказывается о поисках сокровищ, принадлежавших индийским махараджам. Точнее центром внимания стал шелковый платок. Убит лорд Литтлби и похищен золотой Будда, завернутый в него. Но затем статуэтка была обнаружена в Сене и это вызвало удивление. Как индийский фанатик мог от нее избавиться, если она представляла ценность. А платка-то нет. Эраст Петрович, отправившийся в плавание на величественном судне «Левиафан» объединяет усилия с французским комиссаром Гошем. Он удивлен, что кусок ткани вызвал такое внимание и понимает, что он представляет ценность иного свойства. К сожалению и блюстителям законам не чуждо ничто человеческое... Печально, что Гош не выдержал испытания мнимым богатством...

Как всегда у Акунина повествование непредсказуемо и очень динамично. Читается с большим интересом и затягивает

"Левиафан" - один из лучших романов об Эрасте Фандорине и один из моих любимейших. А всё почему? Да просто это герметичный детектив, где дело происходит на корабле и убийца тоже здесь.

1978 год. Французский комиссар Гош, расследуя убийство 10 человек - коллекционера лорда Литтлби и его прислуги, - оказывается на первом плавании корабля "Левиафан". Убийца оставил на месте преступления улику - эмблему золотого кита, которую вручили всем пассажирам первого класса. Этот кит является и своеобразным пропуском. Казалось бы, дело плёвое, всего-то нужно выяснить, у кого нет значка, да и арестовать мерзавца. Но кит отсутствует у нескольких человек, и комиссару не остаётся ничего иного, как плыть вместе со всеми. В Индию.
По пути в расследование включается и Фандорин, плывущий в Японию на службу (Эрасту Петровичу 22). Их интеллектуальный поединок с Гошем - чистое наслаждение.
Повествование идёт от лица нескольких персонажей, и убийца среди них. Рискнёте проверить свою эрудицию?

Роман слушала в великолепном исполнении Александра Клюквина, Сергея Чонишвили и Дарьи Мороз. Удовольствие получила невероятное!

В Париже совершено зверское преступление, убито 9 человек. Преступник забрал с места преступления всего 2 вещи, золотую статуэтку и платок. В качестве улики оставлен золотой значок корабля «Левиафан».

Фандорин тут не главный персонаж, мы не знаем о чем он думает, что в голове у взрослого не по годам молодого человека?

Повествование динамичное, не оторваться до последней главы. 

Фандорин на прямую не участвует в расследовании, но опытному детективу это и не нужно, он разгадает все загадки и всех спасет, ну и завоюет парочку женских сердец, ох этот коварный русский джентельмен.

Третья книга понравилась больше предыдущих и вселила уверенность, что я таки дочитаю приключения Эраста Фандорина до конца. И вот почему:
• нынешний Фандорин – мужчина-мечта (особенно если вспомнить Азазель). Собственно, на этом пункте можно и остановиться, но, пожалуй, еще парочку
• повествование от лица разных героев – вот, что я люблю х) Одно только «Свитчайлд-сэнсэй» умиляет до безобразия, а таких моментов в Левиафане море.
• есть возможность самому попытаться додуматься, кто убийца. Не часто нынче встречаются детективы, рассчитанные на функцию «пошевелить мозгами» у читателя.
• радость от того, что раздражавшая меня женщина раздражала не просто так (оставлю так, дабы не спойлерить).
• ну и традиционно – легкое и увлекательное чтение. Что еще для счастья надо? :)

Герметичный детектив от Бориса Акунина вызвал у меня вопросы. Что такое по сути герметичный детектив? Закрытое пространство, люди, которые не могут приехать или уехать, все на виду друг у друга. На Левиафане путешествовало несколько сотен человек, из них лишь около десятка составляли круг подозреваемых. Является ли это герметичным детективом? Состоит ли работа полиции в том, чтобы все преступления свести к герметичности, то есть настолько четко ограничить круг лиц, возможно причастных к убийству, чтобы уже никто не мог попасть в него? Исходя из этой логики, все детективы по сути своей герметичны.

Мне кажется, что ошибкой инспектора Гоша было ограничение этого самого круга подозреваемых лишь по одному признаку - наличие эмблемы Левиафана. Ну глупость же. Эмблему можно потерять, можно забыть, можно уронить в океан, можно кому-то отдать, особенно если кто-то попросит. Ну да ладно. Салом вроде как образовался, и в него попал каким-то образом Фандорин. Повествование ведется от нескольких лиц, все по-разному отзываются об Эрасте, но сам главный герой не так часто появляется на сцене. Он высказывается только в самые важные моменты, раскрывая суть происходящего.

Этот роман показался мне немного слабее предыдущих двух, нов целом очень интересен. С каждой новой книгой хочется продолжать чтение, ведь все к этому располагает: обаятельный и умный герой, интересное и несложное повествование, и небольшой объем, который позволяет читать книги буквально за пару дней.

По сюжету действие романа начинается с жестокого убийства, расследование ведется в ограниченном (замкнутом) пространстве, под подозрением оказываются все присутствующие (у каждого свой «скелет в шкафу»). Хорошая фабула, где-то я уже это встречала - «Убийство в Восточном экспрессе» Агаты Кристи. Да… похоже. Тут ничего не скажешь… Но как говорят литературоведы и критики в мире всего 20-30 сюжетов, которые писатели раскрывают в разных интерпретациях.

В этом произведении Фандорина судьба переносит на Восток. После турецкой капании, его посылают дипломатом в Японию. Здесь он показан, как-будто, на втором плане. И проявляется как главное лицо только в самом конце истории, распутав целый клубок загадочных переплетений.

Очень интересно место действия - Левиофан – огромный, мощный и страшный корабль, оборудованный по последнему слову техники того времени. И на этом красивом и современном судне собрались «интересные» люди. Вот здесь и начинается самое «вкусное». Акунин углубляется в психологию личности. Повествование раскрывает человеческие слабости всех присутствующих: болезненная любовь, эгоизм, алчность, сумасшедшая страсть. Это рычаги, которые управляют всеми присутствующими. И причастность к преступлению выявляется у каждого….
Показано очень знаковое общество - каждый сам за себя. Очень увлекательно читать, как Фандорин вместе с комиссаром полиции Гюставом Гошем раскручивает преступные замыслы, как будто развязывает сложный морской узел. Красиво, изящно, мастерски… А то, что чудом удалось избежать катастрофы корабля, прибавило сюжету тонкости и остроты.
Итак, Фандорин, как тонкая нить проходит сквозь судьбы и поступки весьма непростых людей и оставаясь на втором плане, придает книге осмысленность и надежду на то, что справедливость и правосудие обязательно восторжествует.

А вот развязка меня мягко говоря удивила….

Читайте хорошие книги! Акунин в их числе…. Рекомендую!!!!

Приключения Эраста Фандорина – 3.

Борис Акунин продолжает экспериментировать с формой, жанрами и поджанрами. На сей раз, он представляет читателю “детектив замкнутого пространства”, и ведёт повествование сразу и от третьих лиц, и от первых. И в виде писем, и в виде обычного повествования. Таким образом, он старается раскрыть практически каждого из своих персонажей, и показать ситуацию с точки зрения различных мировоззрений. Так, по край не мере, всё выглядит сначала.
Однако уже к первой четверти романа становится понятно, что это произведение даже и не детектив. Более того – даже не литературное произведение. Это откровенный литературно-математический ребус, составленный по строгим правилам из многочисленных штампов жанра. Не знаю, что заставило Акунина так наплевать на настоящий талант, на вдохновение, и сшить этого вот франкенштейна.

В целом, роман читается довольно быстро - язык неплох, но тут он, в отличие от предыдущих произведений автора, оставляет желать лучшего. Что же касается сюжета и персонажей (а здесь эти два элемента составляют одно целое) то эта часть романа меня огорчила больше всего. Я вычислил убийц СРАЗУ ЖЕ, как автор упомянул их в тексте, в дальнейшем, моё подозрение только укреплялось. Я смог предсказать ВСЕ сюжетные перипетии, ибо они - плагиат. Все персонажи оказались настолько картоны и элементарны, что это даже не смешно. А автор так тщательно и наивно пытался запутать читателя, что сам же и убил интригу. На это мне оставалось только удивлённо хлопать глазами! Со мной такое впервые, чтобы вот так вот – всё было как на ладони.
Изо всех плюсов серии остались только два: Фандорин и молниеносность чтения. Первый был единственным настоящим персонажем. А вторую заслугу можно отнести как к тому, что автор остался неплохим стилистом, так и к небольшому объёму произведения. Но этих двух плюсов в итоге очень мало для положительной оценки. Роман позволил мне чуть отдохнуть, но не более того. Даже при всём моём уважении к предыдущим романам автора - это тройка.