Война и мир. В четырех томах. Том 1

Решила перечитывать В и М этим летом отчасти под вдохновение марафона ЕГЭ,отчасти от отчаяния нечитуна в пекло. Скажу только то,что извлекла для себя.
1) Снова подтвердилась мысль,что читать это произведение следует только при наличии жизненного опыта. Сейчас понимаю,что в школьные годы не понимала и половины мыслей и действий как героев,так и писателя.
2)Нашла недостающие пазлы жизненной мудрости во многих цитатах,очень многих мне катастрофически не хватало.
3) Персонажи,которые восхищали и вдохновляли на протяжении книги нехило разочаровали в эпилоге. Особенно Наташа и Николай. Вот уж не думала. Князь Николай Андреич Болконский-личный краш))) .Очень интересна были линии Кутузова и князя Андрея. Очень жалко Соню,так и не поняла,за что ей все так.
4)Как историку,было очень интересно посмотреть Отечественную войну "изнутри", не в формате учебников и источников.

В школе не осилила - каюсь, читала в кратком содержании. Сдала, что там нужно на экзамене, и забыла. Отпугивала не только монументальность, героев я не понимала, мотивы их поступков оставались загадкой.
И вот пришло время.
Патриотизм, взаимоотношения отцов и детей, поиск смысла жизни, секреты успешной карьеры, долг перед семьёй, справедливость и общественное благо, ну и конечно, любовь - вот далеко не полный список тем, которые затронуты в этом произведении.
Множество героев. У каждого свой путь исканий, свое предназначение и свои ошибки, через которые они переступают. Все люди не идеальны, но всякий человек достоин счастья.
Любовь, семья - вот главное, в чем видит смысл жизни сам Лев Николаевич Толстой. Он не видит смысла в войне, но при этом отлично описывает военные действия и рассуждает об Александре I и Наполеоне. Война играла большую роль в истории человечества, но в итоге всех их объединяло одно - Родина.

По молодости лет серьёзные вещи воспринимаются безо всякого внимания и оставляют тончайший след в памяти, который легко растворится туманной дымкой в суете юношеского задора. Война и мир,  это же скука, тоска зелёная.
Да, Толстой это  сила. Его следует прочесть обязательно, но...попозже.
Толстой обстоятельно рассказывает в неспешной своей манере, о жизни  в царской России,стремясь оставить в вашей памяти след русской культуры. Мир может меняться, могут измениться обстоятельства, но люди никогда. Даже много лет назад, были люди, подобно вам, с тем же желанием существовать, как и вы.

“Войну и Мир” читала в третий раз. Первый - в школе, в университете - бегло восстанавливала в памяти. Вот, спустя 20 лет,  решила проверить свои читательские впечатления и меня ждало 2 открытия.
Открытие первое — возраст не добавил любви к стилю Льва Николаевича. Он крут, но  не мой. Тщетность бытия, ничтожность человеческой жизни, сарказм, снисхождение и нескрываемое мизантропство. Если 20 лет назад они не ощущались остро, хотя были заметны.   Сейчас больно бьют по позитивному настрою. Я устала читать “Войну и мир” не из-за многословности, а повторяющейся мысли, что жизнь — боль. Вообще, это выглядит как книга по самопознанию, учебник, как расшифровать свою мятежную, скучающую душу. Какой вы типаж? Я Андрей Болконский сейчас))).
Открытие второе (вытекающее из первого). Наконец-то, самочувствие и мотивация героев стали понятнее и ближе. Реально кольнуло про небо Аустерлица, ведь  есть крыльцо в загородном доме, выполняющее такую же роль — заземления, как принято выражаться в наше время.
Хотя все же были замечены и странные повороты сюжета, где, кажется, Лев Николаевич потерялся или натянул мотивацию для необходимости описать исторический сюжет. Странно остался Пьер в Москве. Не для убийства Наполеона, а чтобы Толстой мог рассказать, как видит плен, горящую Москву и бегство французов.
Самое ценное же, близость книги мне в осмыслении истории и общества. Только вдумайтесь: 200 лет, а общество не поменялось, все так же ищем кумиров за границей, хотим быть лучше, чем есть, придумываем себе цели и служения, забывая о сути самой жизни.
Не знаю, буду ли перечитывать “Войну и Мир” еще через 20 лет. Возможно, это станет  интересным экспериментом.

Вот и настало то время, когда и я могу говорить, что прочитала Magnum opus Толстого. На самом деле я думала, что это произойдет годом раньше и я буду проводить параллели между “Войной и Мир” и “Столицей в огне” Каги Отохико, являющейся оммажем к сегодняшнему герою моего рассказа. Что же, сделаю это сейчас.

Эти два произведения роднит схожая тематика – демонстрация жизни народов в определенный период времени. У Толстого это Российская империя 1806-1812 годов, у Отохико – Япония 1930-1940-х годов.
Оба писателя показывают судьбы отдельных семей, а через них – всей страны на фоне военных событий.
И тут возникает первое различие между произведениями. Для Отохико было важно показать драму отдельных персонажей, жизнь которых становится все труднее и трагичнее, по мере того, как линия фронта подходит ближе к Токио. Для Толстого явно было более важным разобраться в причинах Отечественной войны 1812 года, восстановить как можно точнее цепь событий приведших к противостоянию Франции и России.
Возможно, именно поэтому работа Толстого не воспринимается мной как художественное произведение, а как научная монография по политологии, истории и военному делу (во что, собственно, и превращается “Война и Мир” в эпилоге). Персонажи не вызывали у меня сильного желания им сопереживать, как это было в случае с творением Отохико. Скорее, я наблюдала за происходящем отстраненно, как за летописью о стародавних временах.

Прекрасная книга! Ее масштаб просто поражает большим количеством героев (более 500), временными рамками (1805-1819 г.г.), количеством страниц (1400 в моем издании), множеством исторических фактов и, конечно, описанием судеб героев и самой России.

В основе интереснейшее событие из истории – Отечественная война 1812 года. И как же интересно переплетаются два различных мира, которые, казалось бы, абсолютно противоположные: военная кампания и светское общество. 

Я, конечно, получила огромное удовольствие (и новые знания по истории) при прочтении глав, описывающих события войны. Какие мельчайшие подробности и мысли в них прописаны! А размышления автора насчет действий Наполена в конце кампании реально меня удивили и заставили задуматься: почему же так все произошло?

Что касается «мира», которое подразумевается под обществом, то тут история, конечно, не менее интересная: множество сюжетных поворотов, любовь, радость, страдание, поиск себя и смысла жизни, непонимание, смерть… и влияние войны сильно сказывается на жизни героев в настоящем и будущем: она уничтожает и меняет мировоззрение и образ жизни (особенно грустно стало в эпилоге, когда жизнь героев «успокоилась», пошла мирным чередом, их поглотила однообразная рутина)

Советую читать, изучив хотя бы немного историю третьей, четвертой и пятой войн антифранцузской коалиции и, конечно, всю кампанию 1812 года.

Книга, одним своим названием пугающая с детства, на деле оказалась интересной, увлекательной, в меру заумной и вовсе не затянутой (и что все к описанию дуба прицепились?!).

Рассуждать о поступках любовных персонажей считаю не уместным, поскольку уж очень различаются нравы наших времен. А вот в части описания военных событий, мне показалось, что многое из описанного, похоже на нынешние реалии.

Противостояние Кутузова и Наполеона это красная нить повествования, ненависть к последнему Льва Николаевича даже неприкрыта, оправдаться у корсиканца шансов не было.

Приятно читать грамотный русский язык, с красивыми метафорами и оборотами речи. Потому, наверное, и числится это произведение в школьной программе десятиклассников, для обогащения словарного запаса. Все смыслы этого романа под силу не всем взрослым, что говорить о подростках.

Итак, я добралась до романа "Война и мир". роман у меня в двух книгах (по два тома в каждой) , поэтому отзыва будет два .

В общем, у нас тут история России времён войны с Наполеоном. Мы видим положение дел с двух сторон: военные действия и жизнь остального населения (прям в самом названии спойлер) . С помощью некоторых персонажей можно увидеть контраст того, как внешнее окружение влияет на поступки человека.

Но, так же, это время пышных балов, роскошных платьев и танцев! Ну а как тут без любви и прочих интриг? Но, если честно, под конец второго тома большую часть персонажей поубивать хотелось.
Вот Наташа, от которой все без ума, хорошенькая такая (только что в ней хорошего?). И такое выкинула под конец! Ну не дура ли?! А Элен и всё это пресловутое общество? они как вообще пришли к выводу что она умная? За два тома ничего дельного не сказала даже...Ещё и Пьеру жизнь изгадила. И брат её, тот ещё засранец. Появился вообще под конец второго тома и столько шороха навёл, аж выбесил. Пьер тоже мечется: то хочу так жить, то эдак... хотя у него ещё на общем фоне не все так плохо. А Николай! Ходит там всю дорогу:"люблю! не люблю! а вот так с черкесскими усами люблю! женюсь!"... тоже мне ромашка полевая! Просто персонажи дружно под конец решили творить что попало...

Но, даже сквозь эту вакханалию мне понравилось видеть разные формы любви: семейная любовь, дружеская, романтическая, любовь к жизни, к делу и т.д. Прям очень много вариации и очень насыщенны.

Подведем итог. Я ожидала скучную книгу, где мне будут рассказывать про дуб и небо на сто страниц (максимум по два абзаца вышло), а получила очень  Intéressant (1) и эмоциональную историю.

(1) интересную