В. Ян. Собрание сочинений в пяти томах. Том 4

Заключительный роман трилогии мне показался самым скучным. И даже как будто нецельным. Понятно, что сложно изложить в художественном произведении многогранный исторический пласт - поход хана Батыя в "вечерние страны", то есть на Запад. И все же третья часть удалась автору менее всего, на мой взгляд. Самая интересная вторая часть. Пробрало. В третьей части тоже много жестокости, но почему-то впечатления остались не такие сильные, какие после второй части.
Начал автор, как обычно, издалека. Периодически вводил новых временных персонажей. Роль некоторых из них я так и не поняла. Осталось ощущение, будто где-то что-то недосказал, не до конца развил некоторые сцены. Хотя роман вполне себе логически завершен. Возможно, мне не хватило в этой части романа какого-то одного персонажа, за которого пришлось бы переживать на протяжении всей книги.
Что мне нравится в этой трилогии, так это подход автора к историческому материалу. Он досконально его изучил, привел даже некоторые источники, которыми сам пользовался, и выдержки из них. С исторической точки зрения роман получился очень убедительным, много мелочей, нюансов, традиций разных народов, живших в то время (XIII век). В школе так подробно о походах Батыя не рассказывали, поэтому замечательно, что есть эта трилогия, по которой буквально можно изучать нашествие монголо-татар на Русь и Европу.

Автор - Василий Григорьевич Янчевецкий (1875-1954гг.), более известный под псевдоним Василий Григорьевич Ян, русский советский писатель, публицист, поэт и драматург, сценарист, педагог.
Книга написана в течение 1941-1951гг., впервые опубликована в 1955г.
Жанр - исторический роман (сам автор определял его как повесть).
Описывается поход монгол под предводительством Бату-хана против юго-западной части Руси и стран центральной Европы. Охватывает период с 1240г. (начало подготовки к походу на вечерние страны) до 1242г. (возврат войска в ставку на Итиле).
К изданию советского периода 1985г. предисловие было написано советским российским историком, доктором исторических наук Игорем Борисовичем Грековым(1921-1993гг.).
Часть 9 книги больше напоминает сборник рефератов по истории, нежели на часть художественного произведения.
По тексту встречаются опечатки.
Некоторые странности и неточности:
-в гл.1.1 слово «машалла» используется автором как синоним «не дай бог». А смысл у этого слова другой. Его произносят в тех случаях, когда выражается удивление творениями всевышнего и дословно означает «Так пожелал Аллах»;
-в гл.1.3 автор явно перегнул с описанием того, как Дуда Праведный усыпил 2 рабов только лишь словами;
-в гл.1.5 юноша Абд ар-Рахман смог доказать халифу своё родство с предком, жившим за 500 лет до него, а это приблизительно 20 поколений (интересно, как это ему удалось);
-в гл.3.1 упоминается, что дворец Бату-хана был построен в дельте реки (не самое удачное место для строительства);
- в гл.6.6 упоминается железная повозка Субудай-багатура в которой жила маленькая собачка, которая по звуку шагов узнавала хозяина и его близких (весьма сомнительно, что собака способна узнавать людей по звуку шагов);
- в гл. 11.3 упоминается, что в полевой лагерь прилетел почтовый орел. Думаю, это ошибка автора - птичья почта работает на других принципах (например голубь доставляет почту только в знакомое ему место, где он обитает со своей голубкой, а не в то случайное место куда она временно доставлена).

Один из отличных отечественных циклов о монгольской державе и ее полководцев. Все три книги описывают непростые и трагические события 13 века для Руси и ряда других государств того времени. Яркая, захватывающая, интересная и запоминающая трилогия, которая поглощает читателя. Да, определенные моменты воспринимаются в современное время не так однозначно, но это не портит произведения писателя. Идеального ничего в мире нет и не будет, в том числе и в литературе, но считаю Василия Яна – лучшим русским автором на тему исторической прозы. Двадцать лет работы заслуживают уважения и благодарности. Спасибо.

Рекомендую.

Цикл «Нашествие монголов» включает в себя:

• «Чингиз-хан» - 4.5 звезды;
• «Батый» - 4 звезды;
• «К последнему морю» - 4 звезды.

Всё, с монголами закончила. От финала впечатления так себе.

Сюжет.
Заключительная часть трилогии посвящена второму походу Бату на Русь, а в последствии и на Европу.
Вот в целом могу сказать, что история практически не запоминается. Я не знаю, как так получилось, но книгу я закрыла буквально минут пятнадцать назад, а свежесть впечатлений оцениваю на троечку. Даже хронологию событий с трудом восстанавливаю. А это совсем грустно и нехорошо.
Кусок про падение Киева просто безликий, как и весь остаток по Руси в принципе. Сонно, не интересно. Есть какие-то русские персонажи новые, но на них буквально плевать, потому что они пушечное мясо и роли никакой существенной не сыграют. Дошло до того, что нам рассказывают через четвертые руки о том, какой Александр Невский в двадцать брутальный, могучий, бьёт шведов под раммштайн и на пирах открывает бутылки глазом, но самого Александра так и не покажут. /Или покажут, но так мельком, что я об этом не вспомню/. Все только очень сильно поохают, Бату поставит галочку, что надо следить за Саньком, и все.
История с завоеванием Европы тоже до ужаса душная и скучная. Вот они взяли Польшу, вот прошли через все остальное, вот чуть-чуть описали захват мадьяр, а вот они всей ставкой стоят у Триеста и думают, что им дальше делать. Думают они до самого финала книги, а что они надумали, я вам не скажу, потому что не знаю, как к этому относиться.
Но самое большое разочарование - финал. Вот представьте себе: смотрите вы "Игру престолов". Все несколько сезонов вам нагнетают то, что ходоки идут, Король Ночи, а никто не готов, а как все будут бороться, Король Ночи, и все очень плохо. И вот, Джон Сноу смотрит в снежную пустошь со стены, там уже на горизонте вроде видны армии мертвых или это пурга, ничего не ясно. И Джон так пафосно крупным планом взят и говорит: "Что-то мне тревожно, грядут трудные времена".
И серия заканчивается.
И сериал вместе с ней.
Титры.
И плеер на хд-резке закрывается.
Реклама один икс-бет.
И тишина.
И вы сидите такой: "..............................................................?"
А потом думаете, что вы тупой, и начинаете искать вырезанные сцены, спин-оффы, литературу, хоть что-то. Но ничего нет. Совсем.
Ищете какие-то анонсы чего-то нового или неоконченного, но и их нет.
Вот примерно как-то так закончилась трилогия про татаро-монгольские завоевания. Я никогда в жизни так сильно не хотела хотя бы эпилог.
Единственное, что я хочу отметить - доведение до драматизма некоторых сюжеток взаимоотношений персонажей. Мне понравилось эмоциональное завершение арок Бату с некоторыми персонажами, у Хаджи Рахима недурственный финал, лор Юлдуз тоже довольно неплохой, но было бы вообще круто, если бы ее арка не была за кадром.

ТЕВТОНСКИЙ ОРДЕН, ЧЕ ВЫ КАК ЛОХИ-ТО ПРОДУЛИ, ЕМАНА, Я ЗА ВАС БОЛЕЛА, ОРАЛА "КРЕСТОНОСЦЫ, ВПЕРДЕ, ДЕУС ВУЛЬТ", А ВЫ ЛОШАРЫ, УУУУУУУУУУУУ ЖДАЛ-ЖДАЛ РЫЦАРЕЙ, ДОЖДАЛСЯ, А ОНИ ОТБРОСЫ КАКИЕ-ТО

Атмосфера.
Всё какое-то никакое, все эстетики сошли на нет, книга поблекла и опустела. Клянусь, там как будто хоронят хороший вкус - дичайшее сонное царство. Тоска даже не зеленая, а белая.

Язык.
Диалоги все такие же высокопарные, но да и бог с ними, я уже просто вымучивала эту книгу. Хотя, о чудо, под конец стало более-менее по-человечески. И я не до конца уверена: это или автор понял, как люди разговаривают, или ему тоже уже стало лень и все равно.

Персонажи.
звук сонного падения на клавиатуру
️Бату. Ну, Саин-хан все так же очень в своем репертуаре, все так же один из самых лучших персонажей и иногда даже поддает в драму и печальные истории. Не знаю, что уж тут еще добавить.
Александр Невский. Ну вот он вроде важен для сюжета, но это то ружье Бондарчука, которое так и не выстрелило. Я выше уже ныла по этому поводу.
️Хаджи Рахим. Все еще хороший герой, который и рассказчик, и действующее лицо. Мне он нравится, всегда нравился.
️Юлдуз. Внезапно превратилась из предмета мебели в человека с чувствами и эмоциями. Как поклонник не картонных грустных цариц говорю - мое уважение. Сюда еще и любовь к И Ла-Хэ в комплекте, китаянка лучшая.
️Субудэй.
️Гуюк. Внезапно, да, но чет мерзкий двоюродный братишка Бату каким-то чудом превратился в персонажа, который не выглядит картоном и даже предпринимает разные шаги, очень гуюкские по стилю.
️Менгу, потому что он своим вечным позитивом невинного ребенка поднимает мне настроение и греет сердце.
Все остальные персонажи скучные, плоские, забытые или слитые.

Я не знаю, это все заслуживает 5\10 хотя бы за попытку доведения до конца цикла, но финал это что-то такое невообразимое, что я выпала вообще. Поставлю 6\10 просто за Субудэя, потому что могу.

прекрасный исторический роман, написан отточенным певучим языком. книга насыщена событиями, динамична, интереснейшие живые герои, большинство из которых действительно существовавшие люди, чей характер и жизненный путь ожили благодаря перу автора.
в книге описан отрезок истории, когда несметные полчища хана Батыя двинулись через феодально-раздробленную Русь в Европу на завоевание вселенной, до последнего моря, которое не сможет и не захочет переплыть монгольский конь. ужасно описание уничтожения Киева, лютая жестокость поработителей, мужество защитников и их неминуемая гибель. огнем и мечом прошла орда по Руси, но и в европейских странах никто не смог противопоставить сильное войско, мелкие княжества и бароны боялись за свою власть и не собирались помогать друг другу, и даже пользовались нападение татар, чтоб поживиться на пепелище соседа. Правдива ли причина, по которой Батый не пошел дальше завоевывать Рим, а остановился после разорения Балкан и повернул назад? или это домыслы автора?
интересно описание героев книги. внук Чингизхана Батый несомненно великий воин и полководец, жестокий властитель, умевший разглядеть и приблизить к себе талантливых людей, скор на расправу, но и щедр на награду, лжив и коварен, недоверчив и вспыльчив, он предложил своим богатурам отличную поживу в войне, ввел железную дисциплину и дал вольницу на разграбление.
загадочный Дуда праведный - кто он? был ли такой человек? или это собирательный образ мудреца, искусного в перевоплощениях, настоящего разведчика, живучего, увертливого, способного мимикрировать и приспосабливаться к любым обстоятельствам.