
Ваша оценкаРецензии
IrinaLetueva6 февраля 2019 г.Запутывайте следы!
Читать далее15 век. Роже Аррасский убит. О том, почему и кто это сделал - не известно достоверно, вот уже 500 лет.
Современность. Реставратор Хулия получила заказ на работу с картиной художника Питера ван Гюйса "Игра в шахматы" (она же "Фламандская доска", она же "Фернезская доска"). Хулия талантливая, молодая девушка с большими перспективами, а работа с этой картиной сулит еще известность в определенных кругах, поскольку в ходе реставрации на картине обнаруживаются ин тересные детали, до этого момента не известные и поднимающие стоимость полотна в несколько сотен раз.Начиная чтение, тебе кажется, что ты погружаешься в мир искусства, художественного творчества, прослоенными временем эпох. Как бы не так! Как только в сюжет врывается маленькая нова деталь картины, весь сюжет кардинально меняется. Ибо происходят события, от которых мороз по коже идет (при чтении). Не то, чтобы события из ряда вон выходящие, просто автору удалось их прописать с таким настроением, что читатель легко их улавливает.
Поэтому помимо искусства, здесь вы найдете много шахмат, дружбы, нестандартной любви, алкоголь, табачный дым и состояние загадки, так как до последние главы так и не понятно, а кто же всему виной (спойлер: не дворецкий, его здесь вообще нет).
Поэтому как детективный жанр произведение меня очень даже впечатлило, просто оно имеет нестандартный подход.
Герои разноплановые, интересные и прописаны хорошо, жизненно: четко понимаешь жизненную силу каждого.
Есть, конечно, моменты, которые вызвали вопросы: но ответов на них так и не нашлось, а рассуждения приведут к многочисленным спойлерам, чего совсем не хочется делать.А в целом, книга захватывает!
092
SalenaGrievers21 декабря 2018 г.Единственное что есть интересного в книге
Читать далееэто диаграмма. Но и это умудрился испоганить. К сожалению ли, к счастью ли в логических играх фантазия автора ограничена правилами игры. Саму задачу я решил за несколько минут. Ну пишешь о чем не знаешь копни хоть немного, спроси кого-нибудь. Всех делов то было бы чуть-чуть скорректировать интерпретацию. Даже точнее и изящнее получилось бы. Коня съела пешка, будущая королева так сказать. Грезит лаврами Набокова, но никаких оснований для этого нет. Набоков эмоционально погрузился в тему. И заставляет увидеть события на доске из блица во время театрального антракта его глазами. Как если б это была та партия, окружающие обстоятельства которой он взял.
096
DmitriyRyabin20 сентября 2018 г.Не тянет оно на интеллектуальное чтиво .. Чтиво, но не более
Читать далееНе буду перессказывать сюжет. В описании всё сказанно.
Хотя .. сказанно "Парадоксальный .." - нет не заметил я парадоксов. Есть убийство, есть персонажи связанные с убитым и с самим событием убийства. Всё как положенно по канонам жанра.
Всё, да не всё.
С самого начала произведения герои играют в шахматы со скрытым убийсцей, пытаясь посредством характера игры раскрыть кто убийца. Так вот когда убийца делает ход, то подкладывает бумажку с написанным ходом в местах, где главный герой-протагонист их находит. А вот когда этот главный протагонист делает ответный ход,то совершенно не упоминается где и как этот ход опубликован так что бы убийца мог его увидеть. Получается, с самого начала абсолютно ясно, что убийца это кто-то из двух других людей в комнате. И все размышления читателя уже не имеют смысла. Ну, такой серьёзный детективный "ляп" со стороны автора.
Резолюция: Всё в одной плоскости, развитие логично но не глубОко. Не тянет книжка на "интеллектуальный" роман. Скорее смахивает на "псевдо-интелектуальный". Много упоминаний художников и исторических персонажей, но на этом расчёт автора на интеллект читателя заканчивается.Интересно, как увлекательное пляжное чтиво.
0113
Kristina_malina24 июля 2018 г.Ну так себе...
Читать далееПрочла все книги Дэна Брауна.Посмотрела фильмы, снятые по его произведениям.Все...Началась нехватка острых ощущений, исторических фактов, загадок и переживаний.Решила искать похожих авторов этого жанра.Гугл выдал - Умберто Эко "Имя Розы".Господи...Прочла из почти 900 страниц больше 100 - ужас...Старый церковный язык, очень тяжело читать.Куча непонятных диалогов с аббатами, служителями церкви, какие то скучные описания.Ничего общего с Дэном Брауном это точно.Наткнулась на книгу "Фламандская доска".Ну...более менее...Не понравились описания шахматных партий.Их не прям много, но человеку не играющему они непонятны.Вообщем в целом неплохо.На этом остановилась в поисках похожего автора.Пока Дэн Браун единственный писатель в чьи книги можно полностью погрузиться.
0152
nusea16 августа 2016 г.аах,Артуро...
аах,Артуро, ну что же ты делаешь? соединив в одном произведении любовь к искусству, убийство и тайну картины, ты покорил мое сердце навсегда..автор пишет настолько утонченно, красиво,что смакуешь каждое слово ,каждый оборот..разгадка, правда, не произвела такого уж резонанса,но так уж и быть..я все равно в восторге...
028
andorac28 сентября 2010 г.Шматузроўневы харошы дэтэктыў. Шахматы люблю з дзяцінства, але не пратыкую апошнім часам. Тое, што забойца Сезар здагадаўся яшчэ падчас паходу Хуліі па барахолцы. Муньёс вельмі сімпатычны персанаж. Вартая кніга, адназначна.
029

