Краткая история неолиберализма

Теоретики неолиберализма проповедуют: все в мире продается и покупается. По их мнению, любое человеческое действие может быть вписано в систему рыночных отношений. Практики неолиберализма добиваются минимизации участия государства в экономике,

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

32 оценки

5
44%
4
38%
3
19%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 39Хотят прочитать 130

Рецензии

RebelliousDeceased
27 марта 2024
Экономические сатанисты, или неолиберализм на практике
Неолиберализм – теория, которая предлагает государству добровольно отказаться от всех своих экономических рычагов давления, чтобы дать возможность развиваться свободному рынку. На самом деле, это подписание государству харакири, которое будет происходить с большими социальными потрясениями. Продвижения этой теории шло параллельно с пересмотром взглядов на права государства, и государственное вмешательство в экономику было сведено к минимуму, а после этого обязательства государства по социальным расходам резко сократились. За счёт сокращения социальных расходов, а по сути дело узаконенного воровства стало возможным увеличение числа и нарастания ещё большим влиянием, так называемых элит, которые в свою очередь защищают свои капитал, а не, как они рассказывают, права всего общества.
Главные деятели, которые внесли огромный вклад в неолиберализм: Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган и Пол Волкер. Эти люди — главные создатели этой системы, которая привела к жутким последствиям, например, уничтожению профсоюзов, которые противились эксплуатации рабочих. К сожалению, сейчас большинство профсоюзов негласно приватизированы владельца крупного бизнеса. Разрушительная приватизация тоже проходила под их контролем, которая нанесла колоссальные последствия во многих странах, убивая на своём пути десятки тысяч предприятий. Как же здесь не вспомнить самую знаменитую приватизацию, которая приводит к чудовищным последствиям. После реформ Гайдара и Чубайса закрылось минимум 90 тысяч заводов и фабрик. Даже во время Второй мировой войны было повреждено 35 тысяч заводов, но Чубайс и Гайдар превзошли все ожидания и стали царями приватизации. К сожалению, эти последствия будут ещё очень долго ощущаться, и причём невооружённым глазом. Самое грустное то, что они со своей приватизацией и реформами уничтожили величайшую экономику, которая была действительно очень здравой.
Также можно вспомнить Тэтчер, которая также проводила приватизацию, что привело к уничтожению 4 миллионов рабочих мест. Делала она это сознательно, как и все, но именно она работала на Лондонский Сити, который начинал душить промышленные капиталы. Из-за её реформ уровень бедности в Великобритании растёт даже сейчас бешеными темпами.

"Уровень крайней бедности в Англии вырос до 18% населения. Почти 15 млн из 67 млн жителей страны живут в крайней нищете. Это самый высокий уровень почти за 70 лет. По оценкам, общая бедность приближается к 30 млн человек. 15 млн человек испытывают трудности с поиском еды, воды и жилья или даже едва могут это сделать."
Причиной этому остаётся сохранение власти элит, которые в Великобритании сохранились лучше всего, а реформы Тэтчер только помогли нарастить им ещё более сильную власть, чем у них была. Несомненно, Тэтчер поддерживала и получала ответную поддержку от нового класса предпринимателей (к которым можно отнести Ричарда Бренсона, Лорда Хенсона, Джорджа Сороса). Тэтчер очень сильно заботилась об экологии, с помощью которой она смогла оправдать закрытия угольных шахт и уничтожения профсоюза горняков.Кроме того, её реформы разогнали машину, которая уже и до этого работала, но в более заторможенном виде, и после разгона этой машины удалось приватизировать систему образования.
Вообще, приватизация системы образования происходит во всем мире, что де-факто делает людей финансовыми рабами, поскольку цены на обучение заоблачные и людям приходится обращаться к кредитам на обучение.Самое прискорбное, то что люди платят не за действительно качественное образование( люди вообще не должны платить за образование), а за обычный диплом, который уже мало кого интересует. Де-факто, система образования стала фикцией, которая только и делает, что пропагандирует глобализацию, свободный рынок и рассказывает об какой-то демократии, которой некогда не существовало в том виде, что они рассказывают. Нынешнее образование делает шаблонных людей и подтвердил это Андрея Фурсенко, который был на секундочку министром образования России.

"Главная ошибка советской школы в том, что она растила человека-творца, а задача современной школы в том, чтобы вырастить квалифицированного потребителя".
В этой цитате прекрасно показано то, как современная система образования не поощряет развитие истинно талантливых людей, а если они и возникают, то их скорее подавляют, нежели раскрывают их истинные способности. В этой системе образования растят шаблонного человека, который должен верить в то, что ему сказали, а если этот человек начнёт сопротивляться, то сразу система начнет его приучать. Реформы Тэтчер привели к тому, что людей заставляют покупать это образование за бешеные деньги, которые человек отдаёт пол жизни, и выплатив этот кредит, человек понимает, что он заплатил за обычный диплом, а не за знания, которые ему так обещали.
Если посмотреть на Рейгана, то он тоже много чего сделал для улучшения жизни верхнего слоя общества. При нём налоги на корпорации были резко снижены, максимальный налог на личные доходы был сокращен с 70 до 28%. Это было названо «самым серьезным снижением налогов в истории». Точно также как и Тэтчер, он давил профсоюзы, которые мешали ему. Также в 1983 году в течение менее чем 6 месяцев было отменено около 40% решений Совета, принятых еще в 1970-е, которые теперь сочли «слишком благоприятными» для трудящихся. Эти решения неолибералов несут катастрофические последствия для среднего класса. Даже неравенство до 1975 года было более или менее терпимым.
Можно также вспомнить, что сделали с Нью-Йорком в 70-е годы. Промышленность была тогда уничтожена, безработица выросла до катастрофических показателей, уровень преступности вообще зашкаливал. Лучшего момента для приватизации города частными компаниями не придумаешь, поэтому они его и начали приватизировать. Из-за них социальные расходы понизились, что привело ещё к большему уровню преступности. Они извлекают бешеную прибыль, но как доходит дело до социальных расходов, так они ничего не хотят делать, и эта ситуация наглядно это демонстрирует. Нью-Йорк по-прежнему остался интересным для различных компаний, но социальные расходы ещё больше упали за это время и все это прекрасно знают. Фотографии метро в Нью-Йорке уже даже некого не удивляют, а само метро превратилось в место для сбора бездомных. Улицы откровенно говоря тоже превратились в какую-то помойку, где посредине улицы свалка с мусором уже обычное дело.Если подвести итоги Рейгановской политики, то он концентрировался на максимальном снижении степени федерального вмешательства в вопросы промышленности, окружающей среды, производственных отношений, отношений между продавцом и покупателем и сокращении областей, в которых это вмешательство еще имело место.
Что насчёт Волкера, то здесь есть один спорный момент. С одной стороны, ставка по федеральным фондам была поднята до 20%, что помогло обуздать инфляцию, но есть и обратная сторона этой медали - безработица выросла в 2 раза, превысив 10%. Приведу одну цитату, которая показывает наглядно, как обычные рабочие на это реагировали.

"Строительство в стране остановилось, и строители отправляли Волкеру куски досок в знак протеста. Автодилеры, чьи автомобили перестали покупать, слали ему ключи от непроданных машин. Фермеры нарезали круги на тракторах вокруг здания ФРС. "
Самое печальное, что он привнес в политику собственные идеи: укротить власть профсоюзов, провести дерегулирование в промышленности, сельском хозяйстве и добывающих отраслях. Из-за таких действий началась рецессия, которая продолжалась все 70-е годы. Также Волкер был среди иностранных советников правительства Егора Гайдара, и думаю, что он очень много чего ему советовал. И это ещё не всё, поскольку Волкер был председателем в Трёхсторонней комиссии, которая представляет интересы верхнего слоя общества, а если быть точнее, то это ещё одна наднациональная закрытая структура, которая реализует свои идеи, прикрываясь добрыми намерениями.
Волкера действительно можно назвать неолибералом, чего не скажешь о Дэн Сяопине.
Дэн Сяопин не являлся неолибералом, хотя действительно он построил социализм с китайским лицом, но в то же время он поднял Китай. И если посмотреть, что из себя представлял Китай в 50-60-е годы, то сразу видно, что ситуация значительно улучшилась. Здесь важно понимать, что Китай не просто так поднялся. Великобритания очень много вложила средств для подъёма Китая, которая очень сильно хотела разрушить Советский Союз, что у неё и получилось.
Теперь, когда мы узнали об основных реализаторах неолиберализма, предлагаю немного углубиться в сам неолиберализм и раскрыть то, что неолибералы скрывают под красивыми словами. Также раскроем последствия этих реформ, которые проводятся через различное давление на страны.
Во-первых, эти люди рассказывают об конкуренции, но забывают сказать, что в нашем мире она уже практически отсутствует. Это приводит к тому, что образуются монополии, которые начинают диктовать свои условия, что не редко заканчивается тем, что регулирование цен государством просто отменяется, и монополии начинают завышать цены в десятки раз.Во-вторых, нередко для минимизации издержек и получения максимизации прибыли идут на многое. Они готовы сокращать ЗП, покупать опасные продукты для потребителя или загрязнять окружающую среду, которую неолибералы так любят. Они извлекают максимальную прибыль из всего, чего только можно и нельзя.Это, в свою очередь, сопровождается воплями о том, что государство не должно вмешиваться в экономику (мешать грабить людей) и должно только обеспечить благоприятный деловой климат и оставаться конкурентоспособным в мировой политике. Таким образом, государство ставится само на место компании и начинает действовать как компания, а не как государство.И правильно, Дэвид Харви (автор этой книги) сказал, что неолиберальное государство скорее станет поддерживать благоприятный деловой климат, чем коллективные права (и качество жизни) граждан.По их мнению, государство должно сознательно отказываться от контроля над движением ресурсов и капитала, уступая эту функцию мировому рынку. Это можно сделать, но только при условии, что государство будет уничтожено, а вместе с ним будет уничтожена и социальная защита, что сейчас и происходит.
Ещё одна проблема кроется в том, что неолиберализм и неолибералы грабят средний класс и даже целые страны, которые не могут восстановиться после этих реформ и по сей день. Мексика, Аргентина, Украина уже увидели, что приносит неолиберализм и каким образом это влияет на их экономику. Кредиты от МВФ, которые мало того, что ставят запредельные проценты, так ещё и свои условия ставят, которые ликвидируют целые сектора экономики. Об этом все знают, но всё равно руководители различных стран берут у них кредиты, поскольку они являются ставленниками вот таких структур. Главная политика этих реформ от МВФ уничтожение здравой экономической политики, а тем более политической. Мы также можем увидеть в ниже приведенной цитате из этой книги, кого выбирают эти "защитники народа", когда вопрос касается их капитала.

"Обратившись за кредитом к МВФ в 1975—1976 годах, Великобритания оказывалась перед выбором: либо подчиниться бюджетным ограничениям, как требовал МВФ, либо объявить банкротство и пожертвовать национальной валютой, угрожая интересам финансового Сити. Был выбран первый путь. Начались драконовские сокращения бюджета в области социального обеспечения."
Как мы можем здесь увидеть, свобода и безопасность действительно есть, но только для вот этих людей. Неолибералы только и делают, что помогают различным финансовым сити делать финансовые спекуляции, укрепляя власть элит и транснациональных корпораций, которые пришли с неолиберализмом, но никак не о людях, о которых они так заботятся на словах.

"Идея свободы «сводится, таким образом, просто к свободе предпринимательства», что означает «полноту свободы для тех, чей доход, свободное время и безопасность не нуждаются в защите и лишь частичную свободу для людей, тщетно пытающихся с помощью дарованных им демократией прав добиться защиты от действий собственников»"
Эта цитата прямо показывает истинную сущность всех неолибералов. Каждый человек должен прекрасно осознавать, что неолиберализм не приносит ничего, кроме красивых слов и мощнейших экономических разрушений, которые они намеренно делают. Если мы это не изменим, то большинство так и будет смотреть на это всё с закрытыми глазами до того момента, пока ещё одна волна неолиберализма нас всех не накроет, и вполне вероятно, что мы так и уйдем под воду с закрытыми глазами, которые так и не поймут, кто и что их утащило под это цунами.
Читать далее
6 понравилось
0
239