Лучшая ночь для поездки в Китай

Почему "Лучшая ночь для поездки в Китай" попала в буккросинг?.. Ведь начало романа Дэвида Гилмора выдержано в лучших традициях триллера... Пропавший шестилетний ребёнок, безутешный отец, полицейское расследование, слежка за отчаявшимся отцом... А далее - балансирование главного героя Романа в параллельных измерениях, встречи его с усопшими близкими... друзьями и... пропавшим сыном... Из чего можно заключить, что мальчик покинул мир живых. А между тем, каждый раз встречаясь с усопшим Саймоном главный герой испытывает облегчение, полагая, что у мальчика всё в порядке... Вот этому существованию героя между земной и "иной" реальностью и проблеме осознанного выбора и посвящена большая часть романа Дэвида Гилмора. Посему к сюжету у меня нареканий к автору нет, а вот что касается перевода, то он самый что ни на есть дубовый. На каждой странице прямо пестрит "Я сказал... Он сказал...". При этом "Я сказал..." переводчиком в тексте романа употребляется более сотни раз... "Он сказал..." - немногим меньше. Приличное место в книге также занимают такие переводческие изыски как: "Я подумал...", "Я открыл...", "Я спросил..." (нет, не у ясеня...") и им подобные... Печально, но как видится, посредственный перевод может вконец испортить хорошую книгу... Примером этому может служить школярская "работа" О.Н.Крутилиной над романом "Лучшая ночь для поездки в Китай"...

Эта маленькая книга пытается протащить читателя через все грани отчаяния.
Хотя нет, эти грани тупые, и для героя прохождение через них оказалось еще болезненнее - тупая боль не проходит, она изводит медленно и методично.
У известного телеведущего пропадает ребенок - просто в никуда, нет ни угроз, ни требований выкупа. Жена его и так недолюбливала, теперь и вовсе ненавидит. Жизнь идет под откос, и мы день за днем, неделя за неделей, месяц за месяцем наблюдаем за тем, как преуспевающий человек катится в пропасть.
Если ребенок не находится в первые сутки, он, вероятнее всего, не найдется уже никогда.
Роман же стал находить сына в снах, и всё повествование начинает представлять безумное скольжение по грани между сном и явью. Не всегда понятно, где реальность, где мысли, где сны, где желания, а самое главное - почему он считает свои сны загробным миром. Из-за всего этого совершенно непонятно, что происходит, и если автор хотел придать своему повествованию этакий налет полубезумного наркотического упадка, то ему не стоило прибегать к дополнительной мозаичности сюжета и уж тем более - к грубостям и обсценной лексике. Потому что вместо того, чтобы сочувствовать "Как низко он пал, как он страдает!" хочется только воскликнуть "Да что за хрень он несет?"
Что-то оно мне абсолютно никак, ни уму, ни сердцу, ладно хоть маленькое совсем. Видно, я слишком много детективов смотрю и читаю - не понимаю после них, как родители и копы в подобной ситуации могут вести себя столь по-скотски.

Когда я думал об этом, я чувствовал, как у меня меняется состав крови.
Решила поучаствовать в книгомарафоне и в одной из предложеных подборок наугад выбрала эту книгу. Скачала ее и была приятно удивлена тем, что книга небольшая, думала, что прочитаю ее мигом, но не тут то было. Чтение этих несчастных двухсот страниц (в читалке) затянулось на 3 дня. Я начинала и откладывала и так много раз. Мне сложно было читать из-за темы, затронутой в книге - сон как параллельная реальность, в которой есть возможность встретиться с ушедшим человеком. Несколько лет назад я потеряла одного человека и полюбила спать, но это давало лишь временное облегчение, а потом причиняло боль еще сильнее, растягивая ее на недели, месяцы, годы. И потом сон стал больше мучением, чем возможностью встретиться в параллельной реальности. Подсознание играет в странные игры. Тогда мне хотелось верить, что эти "встречи" реальны, но это самообман.
Книга сильная, но не для меня.

Есть в нашем городе группа волонтёров по поиску пропавших людей. Самые резонансные случаи - когда теряются дети. Возможно, именно поэтому у книги на эту тему так много читателей. Мне было тяжело читать это произведение, возможно потому, что слишком все по-настоящему: так и может чувствовать себя человек, потерявший смысл жизни. 48 часов - страшная цифра: по прошествии их поиск редко дает положительный результат. С каждым днем герой все больше теряет надежду и погружается в пучину воспоминаний. И следить за этим - то еще занятие, депрессивное. Название нисколько не поможет понять тему – никто не едет в Китай, и если и есть здесь какое-то путешествие, то только в глубины расстроенной психики. Яркий пример того, когда книга даже нисколько не намекает на свое содержание.
«- Боже, какой прекрасный день.
Он с удивлением посмотрел на меня, словно я выхватил эту мысль у него из головы.

• Лучший день для поездки в Китай.

• Простите?
• Моя мать обычно так говорила. Когда бы ни выдался отличный день, она открывала окно и говорила: «Вы только посмотрите на это! Это лучший день для поездки в Китай». - Не знаю, почему она так говорила. Мы никогда не ездили в Китай. Никогда, ни разу. Это просто одна из присказок, которые говорят родители.
• Чтобы вы никогда об этом не забывали.
• Точно, сэр. Не имеет никакого смысла, но помнишь до конца жизни».

Как-то моя знакомая рассказывала о поездке в Голландию и о посещении заведения, где подавали кексики с наркотиками. После их употребления, у знакомой было чувство, будто ее накрыли подушкой. Все понимаешь, но на все глубоко наплевать, реальность где-то там. Вот и у меня было такое ощущение при прочтении - понимаю все, но не трогает, не жалко ни одного героя, произошедшие события пусть впечатляют запад, а я, воспитанная в школе на классике, знавала получше произведения.
Мне надо факты, мне надо логика в случившемся. Мне надо знать, куда подевался ребенок, почему его мама не плакала всю книгу. Папа оказался в вакууме, в социальном, психологическом, даже не попытался выбраться. Дошло до того, что он стал видеть умерших. В аннотации издательство позиционировало сей факт как проникновение в параллельный мир, но я расцениваю это как галлюцинации. Жаль, что вот такие "неэмоциональные" для меня книги встречаются все чаще и чаще. Возникает стойкий эффект дежавю.
Хорошо, что объем небольшой, а так бы мучилась с таким произведением.

Читал я когда-то "классический роман" Силвии Плэтт, который, собсна, был только о переходе человека в состояние сумасшествия. Мне не понравилось. И надо же - опять нарвался!

Сравнивая обе книги, вижу две серьёзные разницы: книга Плэтт была написана литературно, книга Гилмора - нет. У героини Плэтт не было особого повода сходить с ума, у героя Гилмора - был. Ну вот, считайте, что эти две книги вы можете не читать. А я, с вашего позволения, ещё побрюзжу.

Первый отвратительный фактор: герой Роман. Поразительно пустой человек, не вызывает никаких чувств, кроме его текущих ощущений, вам ничего не предложат. Ну и массы потусторонних видений, равнодушия и каких-то пустопорожних "мнений" обо "этом мире". Кажется, пришло новое поколение "бесполезных людей", и их бесполезность просто ошеломляет. Так и хочется вопросить, как он раньше работал-то?

Второй отвратительный фактор: переводчица О.Н. Крутилина выдала нам неудобоваримую кальку с английского. Прямо слово в слово, можно восстанавливать исходный текст. Такие переводы сразу заметны обилием слова "этот", например: "Что случилось с этой погодой?" Те 70 читателей, которые хотят прочитать сей томик, будут вынуждены потреблять фразы вроде "он стал отодвигаться от меня по улице", "моё тело ничего не могло с собой поделать, только подчиниться возможности получить своё чувство событий" или "в моих вопросах было какое-то вихляние, какие-то американское горки".

В общем, между обложками вас ждёт обилие алкоголя и таблеток, плохой стиль, убогие диалоги, выпадающие из сюжета эпизоды. Да, книга просто ужасна. Может, кого-то тронула история мальчика Саймона, но ко мне она не пробилась сквозь псевдолитературную муть. Привет, "Центрполиграф".

Есть книги, которые затягивают, вот и тут непроизвольно книга затянула. Тут нет особого сюжета, нет каких-то вспышек эмоций, просто одна линия повествования. Здесь даже название не совсем отвечает теме книги, вообще смысла даже не имеет. Но это задевает. Задевает очень сильнее. Я знаю, что, быть может, нужно что-то иное для проведения вечера, но всё же. Одно слово – цепляет. Вот сидишь ты, перебираешь книги и понимаешь, что это именно та книга, что недостаёт, книга которой будет не хватать. Нет, это не история про любовь, это не история со счастливым концом, скорее даже наоборот, это книга величайшего отчаяния, когда не знаешь что делать.

Я всегда такая паникёрша, когда дело касается детей, особенно маленьких детей. Точно знаю, что никуда не отпущу ребёнка одного. Я боюсь панически того, что мой ребёнок исчезнет и уже никогда не вернётся. Для любого родителя это страх, а для кого-то это реальность. Миллионы детей в мире похищаются. Кого-то удаётся найти, а кого-то уже нет. Цели таких похищений самые различные, от насилия, до изъятия органов. Не важно, что именно, родителям от этого не легче. Здесь история глазами отца, потерявшего своего сына. Так просто иметь всё и в мгновение ока потерять. Ведь ничто нельзя предугадать, 20 минут, которые меняют жизнь абсолютно. «Лучше бы ты умер» - восклицает его подружка, но что это решит? Невозможно всё повернуть вспять, невозможно остановить трагедию.

И человек верит, что, быть может, всё не так уж плохо, быть может, его сын жив, похищен и жив. Ходит как тень по городу, разыскивая мальчика со светлыми кудряшками. Только сны говорят обратное – всё кончено, никто не вернётся. И человек впадает в состояние сна: ест, спит и смотрит в окно. Что ещё остаётся? Со временем боль успокаивается, но не исчезает чувство вины. Кто-то виновен, кто-то нет, никому нет до этого дела, лишь бы был ответчик. Ведь всё это не важно, если нам не для кого жить. И лучше чтобы ни у кого в жизни не происходила подобная ситуация.

эта книга понравилась мне с первых же страниц. одна ночь и один поход в бар изменили всю жизнь знаменитого телеведущего Романа - у него пропал сын. пропал Саймон. вышел босиком на крыльцо и ушёл искать папу.
читатель полностью проникается истерикой первых часов, ведь все знают, что когда их станет 24, то шанс найти сына практически испарится. и вот, вместе с главным героем, ты бегаешь-бегаешь-бегаешь по городу, получаешь холодные упрёки от жены, которые бьют сильнее, чем если бы она кричала. но что вообще она может понимать? ведь она всегда знала, что Роман любил не её, а сына. и почему не спасает работа? а эти чёртовы полицейские думают, что отец сам прятал Саймона, а теперь просто плохо играет.

и пусть всё кажется немного пафосным, но мне так близко это "я буду скучать по нему всю жизнь". если выбирать между снами, где всё хорошо и реальностью, в которой приходится красть таблетки, то что бы вы выбрали? мне кажется, что надо быть очень сильным человеком, чтобы не сорваться и не бросить всё ради чистых волос сына.

а вот конец истории я не могу понять. всё меньше Саймона и всё больше алкоголя. но чем же всё закончилось?! может, это я не понимаю, а может это просто фишка этой серии книг.

Тема, затронутая в книге, очень сложная (для меня, как минимум).
Эту книгу я не читал - я её "прочувствовал" вместе с главным персонажем. В самом деле, из ситуации, описанной в книге, выхода ПРОСТО НЕТ! Можно снова и снова переживать происшедшее, пытаясь представить, что нужно было бы делать, но факт остаётся фактом - потеря невосполнима.
Наверное, проще тем, кто истинно верует и считает, что смерть нас разделяет на время. Но как жить сейчас, потеряв самого дорогого? Причём, по такой бездарной и глупой причине!
Прочитайте эту книгу. Прочувствуйте её, как это сделал я.
Однозначно - буду перечитывать снова!