
Ваша оценкаРецензии
Katriona6 сентября 2010 г.Скорее да, чем нет.
Получился своего рода nostalgie-экскурс в современное космооперное творчество.
Это, конечно, не Эдмонд Гамильтон или Пол Андерсон, чьим творчеством я зачитывалась в детстве, но тоже довольно захватывающая история.
Если бы только литературные предпочтения настолько не менялись со временем :)
Экскурс удался, продолжения я дочитаю, но чувствую, что от жанра космооперы я отошла напрочь2197
Duddha29 ноября 2007 г.В принципе по прочтении книги, завершающей трилогию, осталось еще много вопросов. Многие сюжетные линии не особо закончены.
Но в целом ощущение от прочтения трилогии весьма положительные2121
Kastigar23 февраля 2018 г.«В бой идут одни старики…»
Читать далееГлавный герой возмужал и набрался опыта, а война тем самым набирает все более разрушительные и угнетающие обороты. Друзья тоже взрослеют и меняются, друзья пропадают без вести и гибнут. Автор загонят читателя в шкуру главного героя, заставляя переживать ужасы и отчаяния войны. Успехи героя, становятся твоими успехами, а его неудачи – твоими неудачами. К его друзьям ты начинаешь относиться с пониманием и уважением, а к его врагам – с ненависть. Должен признать, возможно, я повторю это еще не раз рецензируя книги этой серии, я не большой любитель космической фантастики и еще меньший книг о войне. Однако Серию «Завтра Война» Зорич прочитал на одном дыхании. Не однократно, особенно во второй книге, ловил себя на мысли о том, как похожи эти книги на военные советские фильмы. Причем сходство это не в героях, репликах или событиях, сходство в чувствах, ощущениях и переживаниях, сходство в эмоциях, которые тебя заставляют испытывать авторы. Я бы никогда не назвал эту книгу шедевром, но это очень хорошая отечественная космическая фантастика про войну с особым колоритом.
1287
Rizhaya14 октября 2012 г.Пожалуй, вторую часть читать не стану. Как-то не мое. Даже «Звездный десант», и тот как-то приятнее. Великорассы всякие — это явно не мое.
1163
Textoplet23 сентября 2020 г.Пушкин - космонавт!
Читать далееИтак, начало. Сразу бросается в глаза бравада вокруг России, которая вот так счастливо выросла в Российскую Директорию. Вроде и приятно, но как-то чересчур слащаво и неправдоподобно, словно фея крёстная помогла стране и никаких следов тяжкого труда, предшествовавшего подъёму, не заметно.
Образы персонажей большей частью средние, запоминается конечно же инопланетный енот Качхид :). Также интереснее было следить за Роландом, а не другими героями — он оказался в более сложной ситуации и явно борется с брошенным ему вызовом.
Авторы как-то странно проявляют патриотизм: Россию возводят на трон, но она становится от этого противно-напыщенной. В то же время Американская Директория считается неудачницей и слухи о крупном проекте истребителя в её цехах пересмеиваются по миру. Ей же ей, наоборот надо было делать, и был бы изобретатель тогда Саша Пушкин и за Родину гораздо радостнее было — вот, мол, снова мы миру нос утёрли. Не верили, что можем крутую технику делать? А выдали на-гора супер-проект!..
Книга прочитывается первый раз вполне легко, но частенько было скучно и нудно. Перечитывать почти наверняка не захочется.
080
Godierna26 сентября 2017 г.Читать далееЖаль, но окончание трилогии не оправдало выданные при чтении первой части авансы. Главная претензия – статичность большинства героев. Кто-то погиб, кто-то нашел пассию – и на этом всё. Спрашивается, для чего нужны были три тома? Александр Пушкин как плыл по течению событий, так и плывет. Роль не любимой мной Татьяны Ланиной в итоге свелась к роли «девушки главного героя». За три тома промелькнула куча второстепенных персонажей, судьба которых в итоге осталась неизвестной. Ну, единственное, Роланд Эстерсон осободился из-под пяты Корпорации, чтобы попасть под каблук Жены: типа приоритеты у человека поменялись:).
Хотя идейный замысел остался мной не понятым и я разочарована, предположу, что трилогия может оказаться полезной например для патриотического воспитания молодежи («Горжусь Россией» и все дела). Благо, третья часть читается по-прежнему легко, а батальные сцены вполне себе батальны:).0106
Godierna26 сентября 2017 г.Читать далееНачальные три четверти романа вызвали легкое недоумение и недовольство. После первой книги ждешь, что вот, война началась, и во второй книге мы увидим эту саму войну глазами очевидцев. На то же намекает и название, но на деле роману больше подошел бы заголовок «Где-то война». В силу обстоятельств главный хроникер боевых действий, Александр Пушкин, отстранен от происходящего на фронте и довольствуется, вместе с читателями, лишь слухами. При этом он не делает почти ничего: его лишь перемещают из пункта А в пункт Б, затем – в В и т.д. В результате динамика сюжета проседает в разы. Появившиеся (и быстро исчезнувшие) «коддавинчевские» элементы
(история с манихеями)
не заинтриговали. Положение несколько исправилось только к финальной космической баталии – и на том спасибо.
Один из главных героев первой книги, Роланд Эстерсон, испарился.
(очевидно, продолжает свою робинзонаду на Фелиции)
Зато неожиданно вырисовалась новая героиня – некая Татьяна Ланина. Ее роль в судьбах галактик пока что абсолютно неясна, поэтому жизнеописание не вызывает ничего, кроме хмыканья и вопроса: «Это вообще к чему?». Проблемы «покорительницы Кенигсберга» (как выбраться из провинции в крупный город, поступить в университет, найти мужчину и жилье), будем надеяться, окажут наипрямейшее влияние на развитие сюжета в будущем, а пока что – незачет за эту сюжетную линию.084
Godierna26 сентября 2017 г.Читать далееОчень кинематографичное произведение. Особенно это касается эпической, военной линии. Ее номинально главный герой, кадет Александр Пушкин, выступает скорее в роли оператора военной кинохроники. «Приключений духа» искать здесь не стоит. Жаль, не поясняется, каким образом через несколько веков Российская директория стала «самой-самой» не только на Земле, но и в Космосе. Примерно так и должен выглядеть «рассейский» ответ голливудским блокбастерам. Хотя у меня было ощущение легкого стёба (видимо, я не патриот:)
Вторая сюжетная линия – история инженера Роланда Эстерсона – более лирична. Интересно было наблюдать, как человек, фанатично занятый «делом всей жизни», постепенно возвращается в мир к простым радостям.
Традиционно на высоте язык авторов – лаконичный, образный, ироничный. Читается легко и увлекательно, но я бы с удовольствием взглянула на высокобюджетный фильм «по мотивам».067