Даниил Гранин. Собрание сочинений в 3 томах. Том 1

Наверно, я не перестану удивляться, как актуальны советские проблемы сейчас! Прошло почти 40 лет, а из всех изменений телефоны и компьютеры! Ну и бизнес появился...
Эта книга о любви. Представьте, что человек забыл, что значит любить. Но произошло чудо. Он вспомнил. И это воспоминание принесет страдание.
Эта книга о чиновниках. Скрупулезно показана работа местной власти. Сколько людей увязло в этой бюрократической машине! А сделать что-то без оглядки не могут, так много над ними начальников, так много скрытых мотивов...
Эта книга о памяти. Как быстро мы все забываем! Мы можем запомнить какие-то вещи, но быстрее всего забываются люди. Только что они были рядом, а их уже забыли.
Эта книга просто о жизни. Она даже символически начинается с роддома и кладбища. Ведь в конечном счете, все именно через это проходят.

Наверно, после аннотации к этой книге не каждому захочется взять ее в руки. Согласно аннотации, это книга про председателя горисполкома из глубинки, который столкнулся с комплексом общественных проблем. Что может быть зануднее? Но книга не об этом, книга, пожалуй, о проблемах, которые есть в любые времена, - и во времена председателей горисполкомов и во времена мэров. Но самое главное, что вот этой самой советской мишуры здесь предельно мало: она слегка "набросана" для создания исторической эпохи, а все остальное это люди, их взаимоотношения.

Ну так вот. Председатель горисполкома Лосев оказывается в непростой ситуации. Благодаря случаю он осознает, насколько большую ошибку чуть не совершил, приняв решение снести старый дореволюционный дом, стоящий на берегу реки. Благодаря счастливому, безусловно, случаю, он вдруг осознает, что этот уже полуразрушенный дом является не просто украшением его города, неотъемлемой частью его пейзажа, но и частью его собственного детства, его воспоминаний и с его разрушением что-то безусловно рухнет в душе Лосева, который честно и добросовестно руководит своим городом.

Но осознать свою ошибку - это одно, а вот как повернуть винтики бюрократической машины на несколько поворотов обратно? Ведь решение о сносе принято. Более того, принято уже и решение о строительстве на этом месте другого объекта. И вот здесь как раз-то и возникает тот "комплекс общественных проблем", упомянутый в аннотации. Оказывается, что изменить что-либо в этом огромном неповоротливом государственном механизме неимоверно трудно, практически невозможно, и не только один человек, а вообще весь город ничего не может изменить, если решение принято. Кого-то эта государственная махина подминает под себя, кто-то сдается, кто-то борется до победного, кто-то предает, кто-то пытается "выехать" на неприятностях коллеги: все как всегда во все времена. Вечные общественнные проблемы...

Произведение написано прекрасным языком. Замечательно прописан образ Лосева, все его сомнения, мысли чувства. Очень красиво создана история Дома и Города, очень много ярких персонажей. Достойная книга.

Изначально перед нами на страницах романа появляется классический чиновник. Он достаточно крупное лицо у себя в провинции, поэтому имеет представительный вид, гордую осанку, значительный басок. Но тут - столица, совсем другое дело. И он быстро меняется. Принимает на себя лицо провинциала, обращается к старым знакомым с некоторым не то чтобы заискиванием, но с простецким говором. Вроде бы, и обидеть такого жалко, и хочется чем-то побаловать, а что это нам, столичным жителям стоит. А он именно с таким расчетом и ведет себя. Если где что не так выскажет, суждение какое, музыку или автора не оценит, так что ж с него взять, деревня, куда ж ему. В чем честно и винится. Но сам совсем не прост. Четко рассчитывает, что он может полезного для города увезти из столицы.
А увозит он картину одного дома. Дома непростого, красивого, принадлежавшего раньше какому-то богачу. Но настоящего Лыковского дома. Неужели настоящий художник заехал в такую глушь? Ведь это не какой-то исторический центр, ничем городок не знаменит, произведениями искусства не избалован. Что же привлекло туда художника?
Постепенно развивается сюжетная линия, раскручивается ниточка судьбы художника, находятся знавшие его лица. Но возникает и проблема, дом-то этот подготовлен под снос, какой-то полезный завод решили построить на его месте. Планы размечены, все согласовано и утверждено. Не ехать же к начальству с глупыми просьбами сделать новый проект на другом месте ради сохранения даже не исторической ценности, а так, просто какого-то домика из-за картины. Да и картина сама небольшая, не огромное панно, чтобы уж вид имело. Да и художник сам немного мутный. Конечно, в последнее время он приобрел популярность, но раньше были к нему вопросы у партии, ох, были.
И постепенно вид нашего партийного функционера меняется. Узнаем мы его историю, его послужной список. Видим, что хоть и ловок он, и умеет обращаться и с начальством, и с подчиненными, а все ж не закоренел в чиновьничьем подхалимаже, живые человеческие чувства нет-нет да прорываются сквозь обложку. Нет, он не будет действовать нахрапом, он возьмется за дело с умом. Махать кулаками можно по-молодости, а солидный человек должен рассуждать более здраво. И все же он, один раз приняв для себя какое-то решение, будет готов идти до конца.

Книга Даниила Гранина «Картина» - решение вечного конфликта между чувством и долгом. Каждому из нас самому решать, что важнее: новая инфраструктура и удобство или сохранение малого кусочка старины. "Что останется, когда нас не будет?", задается вопросом главный герой романа, добрым ли словом вспомнят нас потомки и вспомнят ли?
Председатель горисполкома города Лыкова Сергей Степанович Лосев на одной из картин выставки, на которую он случайно попал, узнает пейзаж родного города. Приобретая в дар городу картину знаменитого художника, Лосев даже не догадывается, как изменится в одночасье вся его жизнь.
Книга о любви, о любви к своей малой родине, о потерянной стране детства, о ярких впечатлениях прошлого, оглядываясь на которые, можно иначе строить свое настоящее.

Вообще я не тот читатель — такой реализм, по крайней мере пока, не совсем мне по душе, но меня заинтересовала эта книга, так как в ней описывается город, в котором я родилась и живу — Старая Русса. Но и с книгами Даниила Гранина я уже давно хотела познакомиться. Вот и началось моё знакомство с "Обратного билета".

Что же в итоге? Я не ожидала, что мне так понравится, что я буду испытывать такие яркие эмоции от прочтения этой книги. Это было приятно, потому что читать о своём городке, хоть и не сказать, что определённо точно любимом, почему-то очень приятно. Наверное, это потому, что там описывается прошлое этого города, а вот история Старой Руссы мне действительно интересна. Что ещё мне было интересно в этой книге: диалоги, мысли, высказывания, цитаты, облик той Руссы, видение этого города самим Граниным, интересно было наблюдать связь между Фёдором Михайловичем Достоевским как творцом произведения "Братья Карамазовы" и отцом Даниила Гранина как творцом своего ребёнка. Интересно узнать, права ли я, увидев эту связь, есть ли она там вообще, или я надумала лишнего...

Но там есть строки: "Что же это такое — природа, реальность жизни, думал я, если гений может создать человека более реального, чем натуральный человек, вдохнуть в него жизнь, наделить его бессмертием? Да что там человека — целый мир может создать, потому что те же «Братья Карамазовы» — это целый мир, эпос России" и "Откуда исходит эта поразительная, может, единственная в литературе множественность пониманий, этот постоянно ускользающий от нас смысл, эта загадочность авторского замысла, который многие годы ещё будет открываться и открываться новыми сторонами? Знал ли сам Достоевский тайну своих героев? А что как он, создатель, и сам не знал этой тайны? «Человек — это тайна», — неоднократно писал он и относился к человеку как к существу, которое нельзя измерить разумом и логикой, разложить на составные элементы". Я думаю, творение всегда творение — книга ли, картина ли, мелодия или целая песня, вкусный пирожок, человек... всё это напрямую связано с искусством, а также ни одно творение искусства не обходится без творца — Природы или человека. Почему-то я согласна, что мало кто из творцов действительно до конца понимает то, что он сотворил.
"Знал ли сам Достоевский тайну своих героев? А что как он, создатель, и сам не знал этой тайны?"
Перефразирую: Знают ли родители тайны своих детей? А что как они, создатели, не знают этих тайн? Тут очевидный ответ - конечно же, не знают. Мой агностицизм не даёт мне с уверенностью привести пример с богами, но что-то мне подсказывает, что, если они и есть, то они тоже либо не знают, либо уже позабыли смысл существования своих творений и уж тем более не знают или не хотят знать их тайн... Объяснение моего видения вышло кривым, но, надеюсь, понятным. Связь я увидела именно поэтому.

У меня педагогическое образование, было здорово ещё раз вспомнить один из главных принципов педагогики — не только кнут, но и обязательно пряник. Я совершенно согласна, что хорошие детские воспоминания чуть ли не самое главное условие счастливой взрослой жизни. Ну или не счастливой, но хотя бы без комплексов, без "тараканов в голове", без ненависти к прошлому. Что родители, что воспитатели, что учителя должны видеть в детях не только плохое, должны поощрять правильные и добрые поступки маленьких людей. Для этого же не надо многого: сказать "спасибо", "молодец", "умница", "ты хорошо постарался", "ты правильно поступил", погладить по голове, обнять, дать какой-то "приз" в виде конфетки, игрушки... Разве сложно? Я тоже не понимаю, как и автор, почему этим пренебрегают большинство взрослых. Зато наказывать — это могут все. Так ведь важно хвалить и поощрять не только "отличников", "любимцев", "лапочек-дочек", но и "хулиганов", "камчатников", "драчунов"..., им тоже важна похвала взрослых, если они поступили по совести или просто постарались сделать что-то хорошее или полезное. Точно так же и "лучшего ребенка на свете" надо пожурить, если он провинился, а не спускать на самотёк. Ситуация на самом деле страшная, пока что в этом плане не так много изменилось, как кажется. Поэтому так много гиперопеки и заброшенных детей, а то и вообще брошенных. Золотой середины не будет ещё очень долго. Возможно, не будет совсем. Развитие этой темы в книге "Обратный билет" мне очень понравилось.

Также это было местами очень смешно — читать "Обратный билет". Например, момент со старорусскими лопухами, спящей в них Лизаветой из романа "Братья Карамазовы", и как об этом читают по всему миру и пытаются найти скрытые смыслы и тайны даже в этом, — в хорошем смысле рассмешило.

Это было уютно. Я как будто прогулялась с самим Даниилом Александровичем по набережной Перерытицы, я вообще очень люблю эту часть города.

Кстати, слово "физиономия" не нравится нашим краеведам, а меня ни капли не смутило. Я тоже считаю, что у нашего города не лицо, а именно физиономия, остаётся надеяться, что она не превратится в морду или рожу.

Умная, тонкая и непростая книга
Я давно не получала такого удовольствия. Все чаще попадаются книги/фильмы, где много действий, но мотивы героев кажутся неубедительными или даже откровенно неадекватными, настолько, что за канвой начинает просматриваться запаренный автор, который распыляется на десятки проектов одновременно, и ему откровенно скучно, но он просто должен выдать всеядному народу оплаченный результат.
Эта книга иная. Она живая и про настоящих, а потому очень разных людей.
За скучной аннотацией (ни за что не стала бы читать, если б не рекомендация уважаемого человека), разворачивается действие, подобное разбору головоломной шахматной задачки, где у каждого хода есть причина и последствия. Где каждое свое слово, каждое проявление эмоций главный герой взвешивает на незримых другим весах, ибо велик груз его ответственности. Ничто не дается просто. Казалось бы - хозяин города - как велико искушение использовать избитый шаблон, но автор не ведая соблазна, пишет совершенно оригинальную историю с замечательной галереей персонажей, каждого из которых автор понимает. Для меня в чем-то эта книга явилась "книгой пути", следуя которому меняется и начинает лучше понимать себя главный герой. И кажется мне, что пройдя по этой дороге вместе с героями книги, прожив с ними эту историю, я сама стала немного лучше

Как и в других произведениях, где в центре внимания идеи, а не люди и события, "Однофамилец" остается актуальным, хотя и не сказать, чтобы очень увлекательным.
Книга даже не про науку и не про талант. Просто идешь ты в ... лет, и вдруг встречаешься со своим прошлым. С тем, что недолюбил, недоделал, от чего отказался или сбежал. И конечно же задумываешься, а можно ли все повторить еще раз? А вдруг ты свернул не туда? Сдался раньше, чем стоило.
И тут у Гранина хорошо получилось показать две вещи - как всплывают воспоминания, тени прошлого, и как меняются (или не меняются) люди с возрастом. А в финале показано, как человек может самому себе напомнить о ценности того, что имеет, чего он достиг. О значимости собственного опыта.
Конечно, для лучшего понимания неплохо бы знать эпоху, в которую погружен главный герой. Его юность - это, видимо, пятидесятые, когда были свои сложности, а его настоящее, это семидесятые, когда много стало казаться ненужным. И, наконец, чтобы почувствовать себя "в шкуре" главного героя, разобраться в его стрессах, в его самооценке, нужно самому хоть немного поработать. Не вышивать крестиком и не делать "крафтовые тарелки", а быть включенным в какие-то большие задачи, работать с реальными людьми, преодолевая реальные обстоятельства.

Начинается книга с того, что глава одного небольшого городка в российской глубинке видит картину одного малоизвестного художника и понимает, что на ней изображено знакомое ему место в его же городе. И при этом картина так погружает в себя, навевает воспоминания, переносит в это место его детства, что герой решает во что бы то ни стало приобрести еë. Привозит её домой, показывает горожанам, и тут понимает, что дом, изображённый на картине скоро снесут и построят филиал завода. Что всю эту красоту прошлого скоро уничтожат. И тут начинается борьба. Борьба за место, за память, за красоту. Борьба чувств и обязательств, бюрократии и народа, прошлого и будущего. Это не просто книга о картине. Это книга, которая раскрывает души людей того времени. Показывает как происходили перемены в городах, сёлах, умах людей. Как сложно порой приходилось бороться, чтобы сохранить то, что дорого. И что в итоге из этого получилось.
Но не ждите от книги какого-то активного действия, быстрого развития сюжета, яркой кульминации. Это книга о жизни и борьбе людей в определённой момент истории. Повествование течёт плавно и неспешно. Но автор умело "рисует" все чувства и эмоции людей, описывает окружающую обстановку и невольно сам будто оказываешься там, в городе Лыков, в шкуре главного героя Лосева. Смотришь на эту Жмуркину заводь и пытаешься придумать как её спасти.