Минни и все-все-все
Мария Фёдоровна – довольно яркая представительница дома Романовых. У многих поклонников династии она даже является любимым персонажем. Однако, странно, что биография об этой личности в виде объёмной книги, украшенной всевозможными кружавчиками и вензельками, оказалась по содержанию посвящена не столько самой императрице, сколько семье Романовых вообще, причём самой главной героини здесь очень мало, с натяжкой процентов 20%.
Второй вопиющий момент, который и повлиял на столь низкую оценку, - это крайне выбеленный образ как самой Минни, так и всех остальных Романовых, даже включая княгиню Юрьевскую, и великого князя Сергея Александровича. Их характеристики не только практически лишены недостатков, но и события с их участием весьма своеобразно трактуются автором.
Читая эту книгу, читателю покажется будто народовольцы и эсеры вообще выскочили как чёрт из табакерки. Ни предпосылок, ни целей, лишь слепая ненависть будто руководит ими. Однозначно окрашен в чёрный цвет и Гапон, который для Автора – исключительно «провокатор», ни с того ни с сего выведший людей к царю непонятно с какой целью.
Вся критика в адрес царской семьи и сложившая ситуация с террористами, выражается автором в одном единственном слове – «разгул», в результате чего любые репрессивные меры, предпринятые новым царём Александром III, автор трактует как положительные, даже если они касаются свободы слова.
Но более всего меня шокировала цитата (которая у Хорватовой кочует из книги в книгу), посвящённая Ходынской трагедии. Звучит она так:
Но почему-то редко кто и тогда, и сейчас говорил об истинных виновниках - безымянных людях, которые, забыв о доброте, милосердии, христианских традициях, готовы были до смерти затоптать своих ближних, женщин и детей, стоявших вокруг, лишь бы вырвать дармовой пряник и кусок колбасы...
Толпа, всё она. И как это люди в такой прогрессивной стране, как РИ, затоптали друг друга за палку колбасы?
О том, какой «невероятный успех» был достигнут РИ в 1914 году здесь целая страница текста. Думаю, сторонникам российской монархии нужно заучить это как мантру.
К 1914 году Россия добилась невероятных экономических успехов. Европа с удивлением и завистью следила за победным шествием восточного соседа – Российской империи, стремительно превращавшейся в гиганта мирового рынка. Реформы Столыпина, даже не доведенные до конца, а бессмысленно и жестоко прерванные, все же дали блестящие результаты.
За двадцать лет царствования Николая Александровича (1894-1914 годы) производство зерна увеличилось вдвое, сахара – втрое, выплавка чугуна возросла на 250 %, железа и стали на 224%, хлопка – на 388% (благодаря работам по орошению земель в Туркестане, развернутых еще при императоре Александре III). Урожаи хлопка в последние годы царствования полностью покрывали все потребности русской промышленности, а российские ткани широко и с успехом продавались на внешнем рынке…
Но главным показателем благополучия жизни все-таки были не чугун и хлопок, а высокая рождаемость. За двадцать лет правления последнего русского императора население России увеличилось на шестьдесят миллионов человек. Такого успеха никогда не могли добиться никакие правители ни при каких режимах.
Вклады населения в государственных сберегательных кассах, составлявшие в 1894 году – 330.300.000 рублей, в 1914 году возросли до 1.207. 000.000 рублей. И это не считая 70 миллионов сбережений в частных банках, и прочих форм накоплений, акций, ценных бумаг, золота и драгоценностей, которыми обладали представители самых разных кругов населения… Золотой запас России, насчитывавший в 1892 году, незадолго до вступления Николая на царство, 642 млн. золотых рублей, к 1914 году увеличился до 1 млрд. 615 млн.
Нельзя сказать, что правительство каким-то особым образом руководило экономикой и любой ценой добивалось высоких показателей. Инициативным, предприимчивым людям просто особо не мешали.
Никакой индустриализации и электрификации, ни слова о необразованном населении и недоступности школ и медучреждений для большинства. Что это, если не пропаганда свободного рынка без социальных обязательств? Какие-то голые цифры о вкладах, неизвестно кому принадлежавшие. Рост в процентах, опять же, цифра внушительная, но не понятно что показывающая. Высокая рождаемость без детской смертности и смертностей от несчастных случаев и болезней – тоже весьма сомнительная величина. Особенно, когда из рождённых 13ти крестьянских детей выживали лишь четверо. И даже царские дети умирали, о чём автор и сама упоминает.
Показались также странными некоторые других факты, уже менее влияющие на моё восприятие книги: это белое платье Марии Фёдоровны на свадьбе сына, военные звания малолетнего Николая II ( в 8 лет он уже поручик, если я правильно помню).
Подводя итог, эта книга представляет собой красивую обёртку с крайне сомнительной начинкой. Гордое название «судьба императрицы» не очень уместно, здесь скорее собраны все факты, которые автор помнит о семье Романовых, щедро приправленные её личным субъективным и крайне навязчивым мнением с употреблением всевозможных эпитетов превосходной степени. 1,5 из 5.
75 понравилось
