Отягощенные злом. Гадкие лебеди

Странная это книга... Очень странная. Пожалуй, одна из самых необычных, что я читала у Стругацких, если не самая. Она тяжелая, тягучая даже, пасмурная, как непрекращающийся дождь в городе, о котором пойдёт речь. Но как расступаются тучи, приходит и надежда.

Не буду даже пытаться притвориться, что поняла в этой книге всё: намешано тут слишком многое, порой чересчур сумбурно и почти горячечно - и это очень здорово передаёт ощущения главного героя.

Очень ярко показана проблематика отцов и детей, гипетрофированно и болезненно именно непонимание и конфликт поколений. "Взрослые" завязли в своей косности, в банальных и базовых потребностях: развлечения еда, алкоголь, секс, - а "дети" стремятся вперед, олицетворяя собой будущее и прогресс самим свои существованием, стремление к знаниям, улучшениям и тому подобному. И не отказавшись от каких-то устоев, от старого мира, целиком или частично, двигаться вперед если и получится, то слишком медленно.

Здесь наблюдается что-то похожее на работу прогрессоров КомКона: резкий толчок, отрыв от привычного, движение вперёд, в некий "новый мир", о котором мало что известно, который существует как голубая мечта.

В книге ещё много тем и идей, которые можно обсудить и припомнить, но никак не получается ухватиться за какую-нибудь одну. Немного здесь, немного там, щепотку тут... Не получается так. И, как и само произведение, отзыв о нём получился сумбурным и невразумительным. Всё же лучше самим прочитать.

Или: в доме на Варшавской улице материализовался Демиург. Фух, это было сложно. Решила упорно продвигаться по творчеству АБС, и вот - выпала последняя их книга. Мне даже пришлось призывать пояснительную бригаду и читать рецензии и статьи, потому что поначалу даже не разобралась, что две части написаны от имени разных персонажей. Да, тут две части. Одна называется "Рукопись ОЗ", и кто как эти две буквы не интерпретировал, но можно просто посмотреть название. И дневник, который рассказывает нам о Г. А. Носове, гениальном педагоге и наставнике, который учит будущих учителей и воспитателей, отбирая их строго по педагогическим склонностям. И даже власть имущих, и поддерживает (по собственным причинам) зародившуюся субкультуру Флоры. Больше всего это похоже на разговоры на кухне часа в три утра в теплой компании под теплые напитки. Или даже есть в книге такой эпизод, когда герой (Сергей или Игорь? Что-то они у меня перепутались), просыпается и слышит такой разговор и силится разобрать слова... То куски деятельности Г.А., то таинственный Демиург, то рассуждения о первых годах ислама или об Иоанне Богослове. А вы знали, что имя Иван означает "Милость Божья"? У меня в связи с этой книгой возникло две мысли, на которые я хочу чуть-чуть порассуждать. Даже три, но третьей я все подытожу. Первая - учитель и Учитель. Я сама преподаватель, и с учетом своего семилетнего обучения провела в сфере образования около 20 лет. И видела ее с разных сторон, в том числе посчастливилось мне повстречать и настоящих, Преподавателей. И деятельность Г.А. всколыхнула эти воспоминания. Кажется, что сфера педагогики - это служение, преданность своему делу. Г.А. всегда умеет найти нужные слова, он тверд и непоколебим, но к этому самому молодежному движению относится даже с пониманием и теплом. Но... должен ли учитель быть Учителем 24 часа в сутки? И догадываюсь я, что Г.А, у Стругацких идет по такому же пути, что и Дамблдор у Роулинг. Вроде бы поддерживая, наставляя, подталкивает своего подопечного к своей собственной цели. Буквально такой твердой рукой в мягкой перчатке... Вторая мысль - Апокалипсис. Который хотят устроить Демиург со своим помощником Агасфером. Хотя со стороны его деятельность кажется чуть ли не доброй: он выслушивает людей, предлагает исполнить их мечты, хочет делать людей дружелюбными. Но самые четкие ассоциации от этого персонажа - с Воландом. А потом ему надоедает работать по-мелкому. А не бахнуть ли им апокалипсис по лучшим заветам лучших умов? Ну а чего - мир погряз во зле, точечными чудесами его уже не спасешь. Скатываться вниз всегда быстрее и веселее, чем карабкаться вверх. Гнездо порока легче сжечь до основания и начать строить что-то новое. Но... понятно, зачем это Демиургу. А нам? Я б не рассчитывала, что апокалипсис может быть локальным и обойдет хороших людей. У Конни Уиллис в Конни Уиллис - Книга Страшного суда хорошо написано, что когда в 14 веке Англию накрыла свирепая чума, спаслись не добрые и набожные люди, а самые ушлые и корыстные, которые похватали то, что смогли унести, и сделали ноги. Но кто там спасется - Демиурга, видимо, особо не колышет. Так... Если они закладывали на апокалипсис 42 года, и было это где-то в 80х годах, то отведенный срок истекает примерно... сейчас? Но я не об этом. Я поймала себя на мысли, что мир Стругацких - это мечты об идеальном мире и идеальных людях. Как можно идеально выстроить жизнь, воспитать идеальных людей, и это не требует больших затрат. Но постоянно что-то влезает. И... даже не знаю, кому книгу советовать. Непростое это чтение, и легкой прогулки не будет, и напоминает она обрывки подслушанных разговоров очень умных (и, возможно, уже разогретых) людей. Но кто любит не просто скользить по поверхности, а погрузиться, подумать, пропустить через себя - обращайтесь. Дом Демиурга из книги давно найден. Это реальный дом в Петербурге на Варшавской улице. Фото не прикреплю, но его можно посмотреть в группе. Он такой странный, с окнами в форме буквы г. И кажется, что к нему совершается паломничество не меньше, чем к булгаковской квартире. **Персонажа Игоря полностью зовут Игорь Всеволодович. Это же настоящее имя Кира Булычева! Хммм...???

«Гадкие лебеди» это чертовски мрачно, удивительно красиво и глубоко философски. Здесь собрано все, что делает фантастику... социальную фантастику интересной, увлекательной, а главное заставляет задуматься и посмотреть на мир, на окружающую действительность еще более внимательно и возможно с иного ракурса. В книге помимо вопроса личностных, психологических и межличностных проблем, Стругацкими поднимается вопрос тоталитаризма, социальной ненависти и нетерпимости.

А еще повесть пугающе актуальна. Если не знать, что произведение написано в 1967, то запросто можно подумать, что речь в нем о днях нынешних.

«Государственный аппарат, господа, во все времена почитал своей главной задачей сохранение статус-кво. Не знаю, насколько это было оправданно раньше, но сейчас такая функция государства попросту необходима. Я бы определил эту функцию так: всячески препятствовать будущему запускать свои щупальца в наше время, обрубать эти щупальца, прижигать их каленым железом… Мешать изобретателям, поощрять схоластов и болтунов… В гимназиях ввести повсеместно исключительно классическое образование. На высшие государственные посты – старцев, обремененных семействами и долгами, не моложе шестидесяти лет, чтобы брали взятки и спали на заседаниях…»

Или

«И над всем этим сквозь дождь сияли золотые и синие заклинания: «Президент – отец народа», «Легионер Свободы – верный сын Президента», «Армия – наша грозная слава»…

Очень атмосферная повесть. История борьбы старого мира с новым, настоящего за будущее. И где-то в глубине души хочется верить, что беспросветный дождь закончится и взойдет солнце.