Первый Дон

Откровенно замусоленная тема в исполнении Марио Пьюзо обещала заиграть новыми красками, ведь ещё никто не видел в великом семействе Борджа прародителей мафии. Я действительно ждала чего-то невероятного с вау-эффектом в духе "Крёстного отца". Увы, не дождалась. Сколько книг прочитано, сколько версий мною рассмотрено по данному семейству, поэтому удивить новым уже вряд ли выйдет, но можно же преподнести какие-то нюансы в ином свете, а не повторять средневековые сплетни. А книга целиком и полностью оказалась сборником слухов низкого пошиба. Как будто я не в стенах Ватикана побывала, а на рыночной площади среди торговок. Автор пересказал всё, что приписывали Борджа, не особо стараясь проанализировать или осветить данную тему. Есть немного восхищения Макиавелли, более подробно раскрытого в "Государе", однако основной упор сделан на всю ту грязь, которую вылил на семейство Борджа Джулиано делла Ровере. Хотя сам же автор на страницах книги демонстрирует, что Александра VI по большей части позорил его преемник Юлий II, тем не менее весь сюжет сводится к планомерному пересказу чернушной дряни, поэтому у меня сложилось впечатление, что Пьюзо так и не определился со своим мнением насчёт данного семейства.
Пытаясь максимально точно передать немногочисленные исторические факты, автор совершенно не обозначает даты, в которые эти события происходили. Есть изначальная точка отсчёта с момента восшествия Родриго на папский престол, а дальше надо либо самой знать годы ключевых моментов, либо Гугл в помощь. Для исторического романа это огромный минус. Однако с таким худо-бедно можно смириться, в отличие от убогого, корявого языка. Так понимаю, здесь не последнюю роль играет вина переводчика, но и с автора снять ответственность не выйдет. Иногда попадались столь откровенно современные обороты "а-ля 90-е", что хотелось смеяться. Сокращение имён просто вымораживает, ну не могли в средневековой Италии так называть друг друга. Про постельные сцены лучше промолчу, до меня уже всё не один раз сказано.
Двойственность романа не даёт оценить его высоко или низко. Как автор постоянно принижал заслуги Борджа, так и я, как читатель, не смогла понять его позицию. Сначала Пьюзо восхищается умом и силой Чезаре и Родриго, красотой и проницательностью Лукреции, лихостью Хуана и скрытностью Хофре, а в следующий миг, как будто стыдясь своих восторгов, начинает размазывать по ним всякую грязь. И вот они уже не славные и великие, а больше напоминают высокомерных выскочек, которым просто повезло в жизни. Но ведь за каждым их успехом стояли тщательно выверенные действия, результат огромного труда, хитрости и изворотливости, так что вряд ли всё можно списать на удачу.
Шикарного романа не получилось, передать эпоху тоже не вышло, и если бы не послесловие об отношении Пьюзо к своей последней книге, то я бы расценила её как чернушную ерунду, не достойную потраченного времени. Я была сильно удивлена, когда прочла, что автор чуть ли не всю жизнь писал эту историю. От столь долгоиграющей идеи ожидаешь больше любви и правдивости. Вложенной души я в ней не увидела.

Согласие на чтение этого романа сопровождалось целой кучей противоречий. Люблю средневековье, но не люблю Борджиа (признаться, они мне просто надоели – частенько попадались в последнее время, а «История Флоренции» Макиавелли просто добила меня в нежелании в эту историю погружаться). Ничего не имею против автора, но все ж таки писаниями не об истории средневековья, а о мафии прославлен… Политика и интриги – это хорошо, но не затем просила я в советы книги о средневековье.
Однако, как часто бывает, роман стал для меня приятным сюрпризом.

Как уже стало понятно из моего пространного предисловия, Марио Пьюзо рассказывает нам о достославной семье Борджиа. Кардинал Родриго Борджиа очень привязан к своим детям – умному и сильному Чезаре, мягкотелому Хуану, очаровательной Лукреции. Младший Хофре, которому суждено сыграть значительную роль в истории семьи Борджиа, как бы не в счет – он менее всего удостоился отцовского внимания, и пока что вообще младенец и ничего не понимает. Другое дело золотое трио... Вскоре Родриго станет Папой Римским Александром, но останется прежде всего любящим отцом для своих детей. На каждого из них у него имеются свои планы, в отношении каждого он допускает страшные ошибки, и вскоре в семье начинают кипеть страсти… Политические интриги, попытки удержать власть и стяжать громкую славу, запретная любовь Чезаре и Лукреции, не менее запретные хитросплетения отношений других Борджиа… Просто поразительно, как все это умудряется пропитывать вполне себе искренняя вера в Бога, но именно это меня и восхищает в историях той эпохи.

Роман читается очень легко и берет за живое. Чезаре там – Чезаре с большой буквы, не чета прекрасному и справедливому герцогу, описанному Сабатини. Все ж не сказочный образ, а живой человек – умный и расчетливый, холодный, но не лишенный эмоций, тяготящийся привязанностью к своему всесильному отцу и пылкой любовью к родной сестре Лукреции. Не любитель я любовных историй, однако, невзирая на запретность плода, последнюю хотелось придушить, когда она метнула взгляд в другую сторону (бей мерзавца, Чезаре!). Быть может, отчасти из-за этого прекрасная поначалу Лукреция меня сильно разочаровала, пусть и сохранила до конца присутствие духа. Зато Хофре, несмотря на свои слабости, напротив, вызывал только теплые эмоции… Так к чему это я: персонажи описаны замечательно, отношение к ним сравнимо с отношением к живым людям. Особенную прелесть добавляет то, что персонажи эти – исторические. Очень приятным сюрпризом, кстати, стало появление самого Макиавелли.

Отдельных строк заслуживают отношения семьи в целом. Как бы ошибочно и подло ни поступали порой папа Александр, Чезаре, Лукреция, Хуан и Хофре, нельзя было не сопереживать всей душой именно за целостность их союза. Его сопровождают очень трогательные описания, ценные воспоминания, знаковые места и поступки, стоящие в стороне от политики… Да что там, войны, союзы, борьба в тени папского трона, предательства – просто фон для семьи Борджиа, небольшая арена для них.

Роман прочитался с большим удовольствием, было не оторваться. Любителям исторической прозы очень рекомендуется!

О семействе Борджа написано много книг - некоторые авторы их изображают настоящими злодеями, некоторые откровенно восхищаются. А я, после того как прочитала "Первого дона" , задумалась о том: а могло ли быть все иначе?
Завораживающая Италия эпохи Возрождения - O tempora, o mores! Можно ли тогда было удерживать власть лишь любовью, а не мечом? Любые реформы сулили реки крови. И редко кто из высших эшелонов умирал в своей постели.

Марио Пьюзо считал Папу Александра VI первым ярким представителем мафии. На страницах романа он изобразил действительно умного выдающегося человека, который вершил судьбами и все отдал бы за свою семью. Вера его была глубока. Но Боже мой, как же часто он ошибался...
Возможно, как раз его заблуждения и разрушили счастье всех его детей.

Поразительно, как автор мастерски соткал полотно истории и разглядел сквозь века слабые стороны личности, примерявшей на себя папскую тиару.
Но, как бы то ни было, за всеми немыслимыми поступками у Родриго Борджа всегда стояла любовь. И вера в Бога - своеобразная, но глубокая.
И он искренне мечтал о том, чтобы объединить все земли Рима. Сделать этот великий город сильным, но земные радости часто застилали глаза и заставляли печься совсем не о том.

Книга произвела на меня большое впечатление - во-первых, нестандартным подходом к личностям главных героев. Во-вторых, красивым певучим языком и сюжетом, которому может позавидовать любой современный триллер.
Здесь полно философских отступлений, и можно поразмыслить о вере, о чувствах, о добре и зле. Не простой роман, из тех, что оставляют след в душе.
В конце хочется процитировать Папу Александра:

В разное время перелопатила довольно много информации про семейство Борджа, но расценивать его как пример одного из первых мафиозных кланов как-то в голову не приходило. И уже поэтому книга Марио Пьюзо показалась любопытной.
В общем-то подобная идея, конечно, не лишена здравого смысла. Достаточно посмотреть, какую жизнь вел Родриго Борджа, а-ля Папа Александр VI, как выстраивал свои взаимоотношения с близкими, какую политику проводил, какие цели преследовал и какие методы для этого использовал, и сравнение с современными крестными отцами становится почти очевидным. Стремление к единоличной власти, к богатству, жестокость, скрытая под маской добросердечия, попрание всех этических и моральных норм в угоду себе любимому, а главное – полная уверенность в своей правоте и непогрешимости… знакомые черты…
Если говорить о книге именно с точки зрения потенциальной мафиозности ее героев, то ту все практически идеально. Автор (и его продолжательница) последовательно рассказывают историю клана Борджа в период папства его главы, делая основной упор на события и поступки, в которых наиболее ярко проявлялся характер этого исторического персонажа. Очень хорошо показана неоднозначность проводимой Александром VI политики: с одной стороны он явно действовал исключительно к собственной выгоде, не чураясь никаких средств, но при этом его основная цель – объединение итальянских земель под единым руководством, в глобальном масштабе можно только поприветствовать.
Если же абстрагироваться от данной тематики, то это просто еще одна версия жизнеописания знаменитого семейства (и далеко не самая подробная, кстати). В чем-то она пересекается с общепринятыми энциклопедическими сведениями, в чем-то авторы предлагают свои варианты развития события и раскрытия личностей.
Так, например, Чезаре здесь совсем не такой эпичный злодей, каким его часто рисуют литераторы, а сильная разносторонняя личность со множеством достоинств и недостатков. Лукреция, которую изображают то жертвой своих амбициозных родственников, то активной участницей их интриг, в романе получилась очень жизненной, без всяких крайностей, и даже факт инцеста в данном контексте вряд ли можно поставить ей в вину. Убийство Джованни (Хуана) Борджа, которое до сих по вызывает много споров, Марио Пьюзо не стал традиционно приписывать Чезаре, а предложил свою версию событий.
В общем с учетом того, что история семейства Борджа по сей день во многом строится на слухах и догадках, а однозначно доказанного фактологического материала не так уж и много, содержание книги выглядит не хуже, чем многие ему подобные. Читать легко и интересно, хотя эмоциональности в тексте мне, пожалуй, не хватило.
А еще не самой удачный показался способ подачи материала. Картина папства Александра VI в романе излагается несколько фрагментарно, и внимание, как я уже сказала, сосредоточено на тех эпизодах, которые больше всего соответствуют заявленной теме. Это не делает текст ни куцым, ни обрывочным, да и хронология событий вполне соблюдена. Но, к сожалению, последовательный переход между описываемыми эпизодами отсутствует, из-за чего местами было сложно сразу понять в какой момент происходит то или иной событие, прошло ли только несколько дней после предыдущей сцены или уже несколько лет. Да и на даты авторы почему-то оказались достаточно скупы. Соотносить происходящее со временем помогал только встречающийся иногда в тексте возраст персонажей, но это, пожалуй, самый значительный недостаток романа.

Мне даже как-то неловко стало, ведь до трехсотой страницы повествование хоть и было слегка обезличенное, но вполне устраивало. Да, понимала, что писатель по-своему менял исторические события и да, все эти эротические сцены вызывали эмоции в духе: «ээээ, ладно», а потом появилась Катерина Сфорца и «показала», что такое живой роман на самом деле, тем самым снизив оценку с четырёх сразу на балл. Ну и, опять же, последние слова в «её истории» окончательно оставили меня неудовлетворённой.

Не стану грешить на историческую недостоверность, потому что не сильно в ней разбираюсь, но пока читала, гуглила некоторые особо неизвестные мне моменты и сидела с лицом лица, потому что, реально, Пьюзо? Не шутишь? Это с большой натяжкой можно назвать переосмыслением истории ещё потому, что писатель походу сам не определился какими там на самом деле были Борджиа. То они божьи люди, прям лучшие из лучших, то творят дичь всякую и не видят в этом ничего плохого.

И это проблема — Чезаре вон после шестидесяти процентов текста так обелили, что аж тошно стало. Особенно взбесил момент с Асторре Манфреди. История буквально такая: Чезаре реально ублюдок, захотел — убил. Писатель такой: они друзьяшки, вы чё, лучшие (любовь, правда? некрасиво это как-то). У меня ноль претензий к его реальным поступкам (времена были те ещё, кто только кого не убивал). У меня претензия к конкретному желанию писателя показать Чезаре, как идеально хорошего парня. Сюрприз, он им не был.

Обезличенность и с чем её едят. От исторических романах ожидаешь много информации, не спорю, но при этом хочется видеть ярких личностей, а не пустое перечисление того, что происходило тогда. Он пошёл туда и убил того, а та пошла туда и долго плакала из-за смерти мужа. Муж, ну, отличный мужик был, жаль, что помер. Сухой текст не помогал никем проникнуться. Самые яркие личности, пожалуй, были уже упомянутая Катерина (и ту запороли) и Санча. Вот у кого там вообще характер прорезался, остальные только мямлили что-то непонятное. И это всё при том, что писатель мог пятьдесят страниц описывать ум какого-нибудь Чезаре или сильную любовь Джоффре, а после просто забивал на это и опять выставлял их пустышками. Ты, это, определись, умный он у тебя или сухая подошва от сапога.

Сцены секса. Я давно так не кринжовала. Многое видала: пещеры, нефритовые жезлы, как меч из ножен выходит и так далее, но даже там всё было не так плохо. На это без слёз не глянешь, правда. Причём, было не смешно, просто хотелось уткнуться в подушку и поорать хорошенько. Фиг с ним с инцестом и вечными изменами, меня окончательно задолбал Чезаре с его любовью к Лукреции. (Ладно, меня просто Чезаре в целом достал). Жить он без неё не может, а не, станет лучшим мужем для своей реальной жены. Ой, опять страдает, погодите-ка, передумал. В какой-то момент захотелось простого, человеческого, чтобы Лукреция вытащила его меч и заколола этого горе-любовника.

Из плюсов лично для меня (опять же, всё относительно) — заинтересовалась Катериной и в который раз захотелось посмотреть сериал. Ах и да, почитать ещё что-нибудь на эту тему, но уже куда лучше написанное (и переведённое, а то от этого перевода мои глаза кровоточили).

Родриго Борджиа, став папой Александром, стремился к объединению большинства городов-государств в единую Италию, чтобы избежать покорения турками. Папа не любил роскошь, но понимал, что она ему необходима, ведь народ очень впечатлителен к земным богатствам Бога.
Александр хотел защитить свою семью от козней и падения. Но, не смотря на свою безграничную любовь к детям, он все же использовал их в своих целях: Красавицу и не по годам развитую Лукрецию, амбициозного и целеустремленного Чезаре, а также своего любимца, жестокого и эгоистично Хуана.
Родриго заключал и разваливал политические союзы, строил стратегические планы и просто правил стремясь к независимости и поклонению королей, которые с охотой склоняли головы и стояли на коленях перед Папами, считая их наместниками Бога на земле. Его методы и политика устраивала не всех, поэтому постоянно вокруг него плелись интриги и заговоры.
Так кем же на самом деле было семейство Борджиа - гениями зла или амбициозными политиками и сильными игроками ?

Пьюзо буквально по косточкам разобрал и по полочкам разложил семью Борджиа, их поступки, политические и личные противостояния. Несмотря на некоторые частные (интимные) моменты семьи, которые очень поражают, все равно отвращения Борджиа, хоть убейте, не вызывают, и не становятся для меня менее интересными. Ну, очень мне нравится Родриго, Лукреция и Чезаре, не смотря ни на что. Борджиа не самые худшие в истории. Были страшней и ужасней. Они потрясающие и я их обожаю :)
Это вторая книга М. Пьюзо, которую я прочла, и мне очень нравиться его стиль.
Очень интересная книга, шикарная история, замечательный автор.

С чем ассоциируется у вас семья Борджа? Жестокость и страсть, распутство и вера, кровь, яд, инцест, 18+? Всё это можно выразить одним ёмким словом - скандал. Вот и я от этой книги ждала захватывающего скандального повествования, а получила скучный учебник истории.

Пролог обещает нам то самое кровавое Средневековье, на фоне которого должна разворачиваться история знаменитой семьи:

Из одного этого описания можно было создать леденящую кровь атмосферу, приправить её шокирующими фактами и получить на выходе захватывающую историю. И кажется, автор действительно поначалу старался вписывать в исторические факты самые эпатажные слухи о Борджа (одна только ночь накануне первой свадьбы Лукреции чего стоит!), однако потом сбился на оправдательный тон, и чем дальше, тем добропорядочнее и несчастнее становились герои и тем больше времени отводилось описаниям нарядов, расшитых драгоценными камнями, и роскошных процессий. Впрочем, периодически автор не забывал добавить перчинки, но меня эти скачки только убедили в недостоверности и нереалистичности происходящего.

Сюжет романа известен любому, кто хоть немного слышал о реальных исторических персонажах. Кардинал Родриго Борджа после ряда интриг становится Папой и, несмотря на запретность данного шага, официально признает своих незаконно рождённых детей. Честолюбивый Чезаре, хладнокровный Хуан, очаровательная Лукреция и незаметный Хофре - вот главные герои этой истории. Им предстоит любить и ненавидеть, обвинять и прощать, отправлять на смерть и возвращать к жизни в то время, пока вокруг плетутся заговоры и интриги.

В целом, в плане сюжета у меня практически нет претензий, в пересказе история будет выглядеть довольно живо и увлекательно. Говорить об исторической достоверности относительно данных персонажей бессмысленно, ведь за давностью лет никто не сможет стопроцентно сказать, что случилось на самом деле, а что сочинили злые языки завистников. Даже самый знаменитый факт об инцесте между Чезаре и Лукрецией стал активно популяризовываться лишь с 19 века. Немного странно, что Пьюзо проигнорировал некоторые известные факты и слухи о своих героях, но взамен создал несколько собственных версий (или очень малоизвестных, не буду утверждать, т.к. не знаток истории семейства). Складывается впечатление, что автору хотелось показать свой взгляд на любимых героев, поэтому некоторые события, которые сложно было объяснить или вписать в сюжет, просто замалчивались или иначе интерпретировались.

Самым большим разочарованием для меня оказался авторский стиль Пьюзо. Повествование движется скачками по двум причинам. Во-первых, значительная часть текста, посвященная второстепенным героям, напоминает сухой учебник истории: факты, факты, факты....абзацы текста напоминают историческую справку, но подобный стиль сопровождает всех персонажей, кроме главных. Переключаясь на любимчиков, Пьюзо переходит на художественный стиль с множеством диалогов, описаний, внутренних терзаний. Акцент на главных героях, конечно, легко объясним, но все остальные персонажи остаются картонными и размытыми, поэтому в их козни и интриги даже не особенно верится. Во-вторых, скачкообразность повествования связана с тем, что автор практически не указывает продолжительность событий. Сложно понять, сколько времени проходит между различными происшествиями, порой незначительный пятиминутный диалог растягивается на много страниц, а уже в следующем абзаце история делает прыжок через несколько месяцев. В связи с этим трудно сопереживать эмоциям героев, если персонаж только что проклинал убийцу дорогого ему человека, а через пару страниц уже целует этого человека, потому что не держит на него зла.

В целом, не могу однозначно оценить книгу: с одной стороны, множество исторических и псевдоисторических фактов, возможность поближе познакомиться с Борджа; с другой - рваное повествование, не позволившее окончательно увлечься историей.

Последнее время я часто что-то стала брать книги про семью Борджиа, про которую раньше ну совсем не хотелось читать , зная ее скандальную славу. Но с каждой прочитанной книгой, я все больше утверждаюсь, что меня как ни странно многие члены этой семьи чем то привлекают, вызывают симпатию. И читая книги по средневековью, про интриги в королевских домах Европы , я не особо вижу разницы между всеми ими, и что Борджиа были гениями зла и разврата- все те же интриги, все то же кровосмешение, все те же братоубийства ,все та же борьба за власть. Это просто было и было повсеместно.
Автор симпатизирует своим героям и хотел показать , что все они настоящие люди со своими слабостями и пороками. Да, не все их поступки правильны, кое какие просто повергают в шок, но видно что очень хорошо видно, что это действительно семья. И то как Папа хотел привязать дочь и сына друг к другу, конечно странно, ужасно, но своя логика в этом у него была и она сработала .
Мне понравились персонажи и характеры нарисованные автором. И хотя про Лукрецию я уже читала кое что и там так же она была показана жертвой интриг своего отца и своей семьи, здесь она все же другая , более настоящая какая то, и совсем не отравительница и не развратница.
А в Чезаре наверно можно даже влюбится в этой книге, что я не могла сделать в других книгах - наверно это был любимый образ автора. То , что он великий стратег,полководец написано практически везде, но в этой книге его взаимоотношения с Макиавелли очень показательны и очень дополняют его образ.
Его хоть и противоестественная любовь к Лукреции , его зависимость от этой любви видимо до самой смерти , хоть он и пытался начать свою жизнь заново и правильно, все же была мне понятна и показывала его как человека с желаниями, страстями, с переживаниями- то есть вполне нормального.
То , что они оказались пешками в руках отца, и который двигал фигуры в своей игре, надеясь и веря , что поступает правильно ,конечно было жестоко и несправедливо. Но , то, что Родриго Борджиа любил своих детей и делал все ради них, показано очень красочно.
И в чем то он поступал даже лучше других по отношению к своим детям, чем ,например, многие другие короли, бароны, рыцари. И я видела в книге эту его любовь к семье, желание объединить ее и не давать на растерзание другим семьям. А уж то, что велось объединение земель Италии, одно это привлекает внимание к нему. Но , конечно безнравственность появилась не сразу и не только у него, если допускалась связь его чужой женой, видимо это было в порядке вещей везде , но только здесь у этой семьи ,все было на виду, не спрятано.
И очень ясно показано , что все и везде решают деньги и церковь, папство не исключение, а может даже показатель того, что все идет сверху и было и будет всегда.
Читая книгу я поражалась, что она написана порой не как художественное произведение, а как учебник по истории того времени . Простое перечисление фактов мне даже понравилось.Много описано и много можно узнать было. Но мне не понравились сцены насилия и любовные сцены- как то они описаны не мастером. Но если учесть , что автор писал свой роман всю жизнь, может некоторые и написаны были тогда, когда литературного опыта еще и не было у него почти. А то, что он писал его так долго, конечно приводит к мысли, что он любил всех своих героев, много о них думал, возможно переделывал что то со временем в романе и не хотел с ними расставаться до самой смерти.
Прочитала, прослушала книгу просто на одном дыхании, и рада , что она мне попалась .Очень интересно.

«Первый дон» – последний роман Марио Пьюзо, опубликованный уже после его смерти в 2001 году. Автор начал писать роман после поездки в Ватикан и не успел его завершить. Позднее он был дописан его женой Кэрол Джино, поэтому иногда ее указывают в соавторах. Это историко-приключенческая сага, далёкая от мафиозной тематики «Крестного отца», но столь же эпичная и жестокая. Действие разворачивается в эпоху Ренессанса и рассказывает о взлете и падении семьи Борджиа (конкретно в этом романе она пишется как Борджа) – одной из самых могущественных и коварных династий в истории.

По сюжету Родриго Борджиа становится Римским Папой Александром VI и пытается возвести своих детей в самые верха власти, тем самым укрепив положение своей семьи. Главный герой необычайно хитёр и дальновиден, и единственным его недостатком была, по словам самого автора, излишняя любовь к своим детям. Только вот любовь эта была весьма своеобразной. Папа Александр заботился о благосостоянии своей семьи, но при этом нисколько не считался с мнением своих детей. У меня сложилось впечатление, что он воспринимал их не как полноценные личности, а как средства достижения целей. Старший сын Чезаре – умен, силен и честолюбив. С его амбициями и способностями нужно было бы стать талантливым военачальником, но папа пророчит ему свое место и возводит в сан кардинала. Дочь Лукреция – красива и добродетельна, значит подойдёт для заключения выгодного брака. Второй сын Хуан – хитёр и жесток, но при этом не особо умен. Почему бы не сделать его военачальником папской армии, за которого всю работу будут делать его подчинённые? Зато любимый сынок будет пожинать лавры победителя. А младший сын, Хофре, не отличается вообще никакими способностями. Что ж, его можно использовать для династических браков. Кто же не хочет породниться с Папой? Таким образом Папа Александр, выделяя определенные черты своих детей, использует их как пешки в игре за власть, полностью игнорируя их мнение.

Подобные действия Папы мало чем отличаются от поступков обычных королей своего времени, ведь церковная и светская власти по сути представляют собой одно и то же. Александр будет плести интриги, участвовать в заговорах, а порой и убивать своих конкурентов. В борьбе за власть все средства хороши. Во властителе католической церкви мы видим все пороки обычного человека, вроде похоти или чревоугодия. Это ярко иллюстрирует эпизод, где Папа искренне возмущен предложением кардиналов отказаться от части богатств, не содержать куртизанок и сократить количество слуг. В истории о Папе Римском нет места религиозности и духовности – это книга о власти и ее соблазнах. Власть – это игра без правил, где мораль гибнет первой. Хотя стоит все-таки признать, что некоторые размышления о сущности добра и зла тут есть, но они лаконичны и носят сугубо прагматичный характер.

Сам я не историк, и не могу сказать, насколько происходящее в романе соответствует исторической действительности. Могу лишь отметить, что книга по итогу получилась очень насыщенной на события и интересной. В «Первом доне» много неожиданных сюжетных поворотов, героям присуща индивидуальность, и они очень реалистичны. Мало кого тут можно назвать по-настоящему положительным персонажем – серая мораль в чистом виде. Однако именно это и делает героев многогранными, похожими на реальных людей. Блестящий психологизм – явный плюс романа. Пьюзо не демонстрирует Борджиа, а показывает их мотивы: жажду власти, семейную преданность и даже любовь, порой и запретную.

Итог: «Первый дон» – отличный историко-приключенческий роман. Однако, если вы ждёте «мафию в средневековых одеждах» – это не совсем оно. Если же вам интересны жестокие игры элит, где семья важнее всего, а предательство – обычный инструмент, то роман вам определенно понравится. Лично мне «Первый дон» больше напомнил не «Крестного отца», а «Проклятых королей» Мориса Дрюона.

Каких только грехов не числили современники за Папой Александром 6 и его "святым семейством". Все они (правды, полуправды, сплетни) переходили из века в век, обрастая новыми вымыслами.
Прочитав данный роман, я убедилась, что черные пиар технологии 500 лет назад работали ничуть не хуже, чем в 21 веке, даже при отсутствии современных способов коммуникации.
Автор изобразил членов семейства Борджа людьми, которым свойственны как положительные качества, так и отрицательные. Что Александр 6 был единственным Папой, у которого были дети? Или же только он надевал на своих родственников кардинальские шляпы? А яд, кинжал или гарроту для достижения собственных целей использовали многие влиятельные семейства Италии. (Об альковных тайнах судить не берусь - свечку не держала). Борджа пытались объединить страну, естественно, противников и врагов у них было предостаточно.
Главное для меня - герои получились живыми людьми. Одни их поступки вызвали у меня неприятие, другие уважение, некоторые сочувствие.
Сам же роман показался суховатым, похожим на исторические хроники, ведь писатель описывает достаточно длительный период и старается придерживаться исторических реалий.