
Ваша оценкаРецензии
Katereader19 октября 2013Гоголь мастер своего дела. Он и рассмешить умеет (Ревизор) и жути нагнать (Вий). Смешно получается, когда человек делает вывод, не проанализировав всю ситуацию до конца. Вот Бобчинский и Добчинский увидели Хлестакова и по его поведению решили что тот ревизор.
6 понравилось
112
perlapeggy12319 апреля 2026удивительно живая и современная сатира, написанная почти 200 лет назад. Гоголь взял обычную историю о том, как в уездном городе перепутали мелкого воришку и прожигателя жизни Хлестакова с важным ревизором, и превратил её в бессмертную комедию абсурда.Читать далее
С первых страниц читатель попадает в узнаваемый мир, где все чиновники — от судьи до смотрителя богоугодных заведений — погрязли во взятках, казнокрадстве и халатности. Гоголь мастерски показывает главный двигатель сюжета — не жажду наживы у Хлестакова, а всепоглощающий страх Городничего и его подчинённых перед наказанием. Именно этот страх заставляет умных людей добровольно поверить в нелепую ложь проезжего хвастуна.
Особого внимания заслуживает Иван Александрович Хлестаков. Это не злодей и не гениальный авантюрист. Это пустой, ветреный «елистратишка», который врёт с таким вдохновением и искренностью, что невольно восхищаешься его фантазией («тридцать пять тысяч курьеров», «с самим Пушкиным на дружеской ноге»). А самым трагикомичным персонажем остаётся Городничий — опытный взяточник и обманщик, который в финале оказывается обманутым самым легкомысленным образом.
Теперь про самое вкусное — особый гоголевский юмор.
Это не тот смех, от которого живот болит на каждой странице. Это тихий, едкий и умный юмор абсурда. Гоголь показывает жуткие вещи (воровство, ложь, глупость) так, что тебе сначала невероятно смешно, а потом вдруг становится неловко и грустно. Чего стоит одна сцена, где Городничий, мнящий себя великим обманщиком, принимает пустого Хлестакова за важную птицу! Или фраза судьи Ляпкина-Тяпкина о том, что он берёт взятки, но только «борзыми щенками». Смеёшься над их глупостью, но понимаешь, как всё печально на самом деле. Гоголь смеётся не над героями — он смеётся над пороками, которые живут в каждом из нас. Это смех сквозь слёзы, и именно за это я полюбил(а) пьесу.
И последнее, что меня поразило: «Ревизор» — это настоящий кладезь крылатых фраз.
Ты начинаешь читать и вдруг ловишь себя на мысли: «Так вот откуда это взялось!». Мы произносим эти фразы каждый день, даже не вспоминая про Гоголя. «Свинья в ермолке», «Чему смеётесь? — Над собой смеётесь!», «Я вас по начальству...», «Эх, российская! каналья! всё бы обмануть!», «Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?», «Тридцать пять тысяч курьеров» — всё это из «Ревизора». Гоголь настолько точно попал в суть русского человека и чиновничьего быта, что его герои заговорили нашими голосами. Пьеса не закончилась на последней странице — она живёт в каждом кабинете, каждой столовой и каждом споре с начальством.5 понравилось
68
mnogonados1 декабря 2025Простая история о непростой жизни
Через столько лет после первого прочтения в школе - произведение не оставляет особенного эффекта. Пороки и сатира уже знакомы, сюжет стандартный, персонажи - карикатура! Смысла много не найдешь в этой истории, оно и не нужно. Это комедия чистой воды.
Но что можно вынести как мудрость: много люди страдают из-за неумения чуть помолчать и подвергнуть сомнению увиденное и услышанное!5 понравилось
249
edm_ll7 августа 2024Люблю это произведение у Гоголя. Интересное и забавное. Автор проник в душу каждого героя. Больше всего привлек Хлестаков, конечно же. Хоть кто-то додумался и проучить власть, и выйти сухим из воды, да ещё и с достатком, молодец, что тут скажешь. Каждый персонаж наделён своим пороком, который не мог остаться незамеченным. Шикарная комедия!
Содержит спойлеры5 понравилось
482
johnogorodnik26 декабря 2022Упали у чиновника деньги на пол , но это никакая не взятка
Читать далееГоголь создаёт мир провинциального чиновничества, доселе невиданный в российской литературе, и только путешествие из Петербурга в Москву да мелкие очерки до заметки чем-то походят на сие комическое действие. характеры чиновников напоминают яркие образы грешников из божественной комедии. Гоголь заигрывает с николаевской России и показывает простому обывателя что тот обманываться рад да и прислуживать ему тоже как говорится тошно. хлестаков безусловно собирательный образ приезжего дурака который и знать не ведает что творит и только занимает в долг да и взяткой это не считается это даже тебе не борзыми щенками брать и не выбивать должность и не брак по расчёту а только дурость или молодая лихость.
5 понравилось
1,5K
zernovaasch200922 августа 2021Гоголь мне по «Тарасу Бульбе» понравился, а вот «Ревизор» не очень. Ожидала лучшего. Сюжет немного затянут, а герои, хоть и яркие, но очень унижаются перед мнимым ревизором. Неприятно! Мне по душе больше юмористические произведения Чехова ( если брать классиков).
5 понравилось
1,8K
dashkuzmina26 августа 2020Думаю эта книга отражает все пороки современного общества, в особенности чиновников и власти. Читая эту книгу в некоторых моменты мне было даже смешно(до того нелепо выглядели эти люди!). Не зря сначала запрещали выпускать эту книгу, ведь все узнают какие чиновники на самом деле. Но я считаю что эту пьесу нужно прочитать всем без исключения.
5 понравилось
2,1K
GentherBuffered30 ноября 2018Я нашёл лучшую профессию!!!
Довольно хорошая комедия Николая Васильевича Гоголя. Хоть автор и писал не про теперешнее время (Конечно! Годы жизни Гоголя 1809 – 1852), но комедия понятна и ясна нам. Прочитав комедию «Ревизор» я сразу захотел стать ревизором. Так как Николай Васильевич рассказывает нам то что ревизора так боялись, а после кормили, уложили спать и давали денег. В итоги ему досталось больше тысячи рублей, а то и и все две!
5 понравилось
2,8K

