Последний секрет

Как же я мучилась всю книгу, обрыдаться и не встать. Нудная, длинная, лекционная, где-то банальная, где-то откровенно натянутая на глобус. Я бы еще поняла, если б она была написана в прошлом веке. Но 2001 год.

Опять же неизменные шахматы... Как вечный признак высочайшего интеллекта. Давно известно, что в шахматах вполне может быть успешен и дурак. Определение "дурака" только надо дать. Да и интеллекта тоже. А что такое логика? Где расположен юмор в мозге? Эмоции участвуют в игре? За кого болеют? Способен ли оргазм дать мат королю? И так далее. Плюс дельфины, психи, крысы и Одиссей. Вот эту всю кашу Вербер впихнул в свой интеллектуальный детектив. Такое чувство, что замахивался автор на Джойса и Набокова, но получился скучнейший сезон "Спанч Боб против Мегамозга".

Это не первое знакомство с Вербером, читала его в институте еще, что-то про загробный мир, не заинтересовал. Возможно, эта вещица лучше бы пошла, потому что в ней переписаны некоторые эксперименты из учебников по психологии. Правда, выводы он делает... художественные. На молодые мозги было бы интересно. На старые - ай ну, что за дребедень.

Детективная линия неплохая, если б не было лекций и альтернативных теорий про счастливое человечество и крыс в экстазе, было бы почти терпимо.

Это просто великолепная книга!

Она потрясла меня!
История о расследовании смерти гениального шахматиста превратилась не просто в банальный детектив, а в фантастический мир исследования человеческого мозга. Парочка журналистов, Лукреция и Исидор (а имена зацените, я их с наслаждением произношу!) начинают распутывать сложнейший и в то же время простейший в своей сущности мотив человечества - Последний Секрет.

По своему духу книга напомнила мне "Парфюмера" Зюскинда: "неполноценный" детектив (в смысле, что не слишком большая загадка а-ля "но кто же убийца?"), но очень интересная мысль, замысел автора, который с наслаждением смакуешь, хочешь ещё, ещё...
На протяжении всей книги читатель вместе с героями будет решать один-единственный вопрос:

Мотивация и в самом деле имеет огромнейшее значение. Для каждого из нас она своя, личная, но все мы люди и у нас есть много общих мотивов, которые подталкивают нас делать что-либо.

Множество фундаментальных мотивов (точнее, целых 13) исследует читатель. Но, скажу честно, я оочень хотела такой финал) Но даже мечтать не смела, чтобы он и в самом деле был таким...
Так что лично я почерпнула для себя не такую уж новую, не такую уж и неожиданную, но такую хорошую истину: любовь открывает нам все запертые двери. Именно она движет нами. Только в разных проявлениях, ведь

Я знаю, что воображение - мощная вещь) И у Вербера эта вещь работает замечательно!
Кстати, да, "Последний секрет" - моя дебютная книга этого автора. И с гордостью заявляю, что он мне понравился и я буду читать дальше!
И моим мотивом для этого будет.................../locked version/ please find The Last Secret/

Давно мне не было так скучно во время чтения... Может потому что.. Нет, не знаю почему. ВербЕр никогда не представлялся мне настолько не моим автором. Я читала давным-давно его энциклопедию и сборник рассказов. В общем-то этим я была вполне удовлетворена. Но это... просто скучно. Первая часть, кстати, вполне ничего. Ее я читала, сквозь вторую и третью продиралась. Если б не требовалась с меня игровая рецензия, то, скорее всего, забросила бы.

Иногда мне казалось, что это мсье Вербер забросил ее написание, а ее, такую вот недоработанную, взяли да и выпустили. А может тут перевод виноват? Хотя, конечно, из уважения к переводческому труду надо иметь и еще одну версию - книга была ну совсем плоха, а переводчик ее где мог "подулучшил". А что, бывает и такое. Ну в общем, как бы там ни было, а не понравилось.

Мне был обещан интеллектуальный детектив, а выдали очередную банальность. А аннотация неплохая, да. Лучше книги=)

Даже и рецензии-то у меня не вышло..

Когда я впервые знакомилась с творчеством Вербера, он поразил меня своим искромётным юмором и жизнерадостностью, даже в те минуты, когда это было совершенно не смешно. Но, чем больше я читала его романы, тем сильнее осознавала тот факт, что все они однотипны и однообразны. А на данный момент я уже перестала сходиться с автором во мнении, а для меня это действительно очень важно. В итоге, этот роман был для меня скучным и пресным, может быть ещё и потому, что шахматы меня совершенно не интересуют, так же как и журналистские расследования.

О чём вообще идёт речь? У нас есть гениальный шахматист, который одерживает победу над компьютером и становится чемпионом из чемпионов. Зал ликует, пресса тем более, как же не ликовать – отстоял честь Франции, однако утром он найден мёртвым. Самое загадочное в его смерти то, что женщина, которая была с ним, утверждает, что именно она виновата в его смерти, потому что он умер, когда они занимались любовью. Однако, врачи не нашли никаких свидетельств того, что это было так. Именно поэтому, все газеты Франции нацелены на то, чтобы получить сенсационный материал. И как раз главный герой это и стремиться сделать быстрее всех. Вместе со своей помощницей он отправляется собирать улики по этому происшествию.

В книге ну уж слишком много псевдофилософии, которая, лично мне, по большому счёту была не интересна. Однозначно могу сказать, что к творчеству автора я не вернусь, мне уже хватило того, что я получила из других его работ.

Я всегда плохо относилась к таким жизненным моментам, в которых я не могла управлять абсолютно ничем - ни собой, ни ходом событий, ни другими факторами. Поэтому тем более страшно знание того, что в моём мозге есть малюсенький центр удовольствия, который способен превратить меня в наркомана чувства - на раз, два... И всё, птичка в клетке навсегда.
Второй момент - да, когда-нибудь гений человека станет компьютером, обретёт свою мысль и начнёт требовать господства и подчинения. Не хотелось бы тут оказаться в непосредственной близости. А как иначе, если интернет вживляется в нас?
В общем, Вербер, как всегда, поднял очень много глобальных вопросов, от которых в пору впасть в депрессию. Или стать гением мысли :)

Это мое первое знакомство с автором и к сожалению впечатления оказались неоднозначными.
Книга рассказывает о расследовании убийства шахматиста – доктора, который умер от наслаждения. И первая треть книги представляет из себя детектив. Именно эта часть книги вызывает бурю восторга. В первой трети огромное количество мыслей, афоризмов, которые заставляют задуматься. А вот затем все становится грустно и печально. Начинается откровенный бред, от которого тошно. Сумасшедший ученый, сумасшедший больной и психи – все это похоже на маразм. Особенно обидно будет читателям из России – во второй трети книги автор, зачем то обливает грязью нашу страну. В общем, одним словом я читал книгу через силу.
Книга получилась неоднозначной, очень неоднозначной. С одной стороны сильное начало представляющее из себя интеллектуальный детектив, но с другой стороны концовка похожая больше на бредовую фантастику.

Захватывающая книга, которая затрагивает проблемы искусственного интеллекта и человеческой морали. И она очень интересна в силу того, что на момент написания технологии были на другом уровне, что даёт возможность окинуть описываемую обстановку взглядом человека из будущего. Самих шахмат мало и не в них суть, зато много про работу мозга в виде лирических и на удивление интересных отступлений (например, как работает центр равновесия, как идёт сигнал в мозг от конечности, происходит принятие решений и прохождение импульса обратно, даже о том как устроены вкусовые рецепторы на языке и их связь с нервной системой) без отрыва от повествования. Неожиданные причинно-следственная связь и связь между героями книги, которые по первому впечатлению вообще в разных сюжетных линиях запрятаны, море приключений, смешанных с интересными философским идеями, изложенными в паре строк, живой сюжет и удобный для глотания стиль повествования. К сожалению, герои, которые расследуют смерть, мне показались не особо интересными (фишек у них хватает, просто меня не сильно впечатлил этот дуэт), а их легко налаженная связь с эпикурейцами, как и сами те персонажи, вызвала лишь скептическую ухмылку.

Плюс этой книги - ее детективный сюжет. Один из героев умер при загадочных обстоятельствах. Пара журналистов решила докопаться до настоящей причины, не удовлетворившись полицейским объяснением. Постепенно расследование привело их в психиатрическую клинику, расположенную на уединенном острове. Оказывается, все нити шли оттуда...
Надо сказать, что многое в книге мне нравилось. Я вообще не очень люблю психбольных, но тут, надо сказать, они были фоновыми фигурами. Нам показали, например, параноиков, и что будет, если их фобии превратить в нечто полезное. Оригинальная трактовка. Главный же герой, который лежал в этой клинике, вовсе не был психически ненормальным, а просто полностью парализованным. Так что перед нами разворачивался вариант "Бабочки и скафандра", и автор честно сделал отсылку к этой книге. Но, конечно, он не стал останавливаться на реалистичном варианте развития событий, а понесло его гораздо дальше. И в Россию, и к операциям на мозге. Честно говоря, не мне его за это винить. Человеческий мозг, на сегодняшний момент, самая загадочная, неисследованная и непредсказуемая область человеческого тела. Освоение скальпеля и наркоза стали очень полезны для человечества. Но стоит лишь представить себе, как много вещей можно было бы лечить, зная в совершенстве эту машину, управляющую человеком, как понимаешь, что медицина могла бы выйти на качественно иной уровень. Ну, вот автор слегка и увлекся. Так что бреда здесь тоже хватало, один воздушный шар чего стоил. Но, по крайней мере, не сбились в откровенную шизофрению, шли по более-менее понятной линии расследования.