Оскар Уайльд. Избранное

Я, со всей присущей мне старательностью, тянула этот шедевр за все возможные конечности в надежде найти то, за что все вокруг им так восхищаются.
Я смотрела фильм, который вышел последним. Мне понравилась идея развращенного искусства, идея развратной души при навечно молодом теле. Мне понравился тот образ, который создал на экране Бен Барнс: притягательный, поначалу невинный, соблазнительный негодяй, который по юности лет попал в "дурную компанию". И тогда, при просмотре фильма я не слишком много внимания уделяла тем, кто окружал Дориана - он поглотил меня целиком.
Каково же было мое удивления, когда в романа о Дориане Грее и ЕГО портрете, сам Дориан появляется уже далеко за середину повествования. И вся его жизнь до этого момента описана с чьих-то слов и чьих-то взглядов. Роман тянулся во мне мучительно и тягомотно, совершенно не погружая в атмосферу, а ненависть к лорду Генри просто поглощала, не давая впитать смысл его слов. Он не просто циничен и глуп, он по глупости считает себя гением и философом нового времени. Вот что губит его и Дориана - эта уверенность в своем могуществе и своем бессмертии. Они развлекаются и верят, что так будет всегда.
Я не дочитала роман и за 100 страниц до финала решила перестать мучить себя и свою душу. Для чего, спросила я себя, тянут за уши то, что не тянется? Зачем терзать себя, пытаясь найти шедевр в полнейшей бездарности? Зачем искать то, чего нет? Литературного и эстетического удовольствия для меня - никакого. Идея хороша и интересна, но снова о высшем свете, которому просто скучно от пресыщенной жизни. Не удивлюсь, если в финале романа окажется, будто Дориану просто привиделось все.

Не всем дано любить классику, что нормально. Но почему то в современном обществе куда больше ценят "любовь" к классике, которую не понимают, чем понимание современной прозы, пусть и не "любимую". Каждому свое, дорогие, и я нашла в себе силы признать - я не люблю классику, терпеть не могу их воздыхания и наигранные эмоции, ненавижу скрупулезные описания домов, комнат и уборных, не понимаю и не хочу понимать их взгляды на мир. Мне просто не интересно. На этом свое терзание и попытки вернуться в лоно классической литературы я решительно завершаю.

Книга совершенно не моя. Не понравилась, не заинтересовала, не заставила задуматься о смысле жизни. Я не нашла в героях ни единой капли себя и не смогла соотнести эту историю со своей жизнью.
Можете ругать, можете поддержать, можете повторить то, что я слышу со всех углов: "нужно читать классику". А я считаю - нет, не нужно. Не всем. Как и любые другие авторы, среди классиков есть "плохие" и есть те, кто "не нравится". И каждый читатель имеет право не любить то, что принято считать шедеврами мировой литературы.

Есть такие произведения, названия которых «затирает» пара-тройка цитат: никто не помнит первого, но последние – у всех на устах. Крылатые выражения вылетают из книги и живут отдельной жизнью. И на одну единицу текста так много афоризмов я не встречала раньше ни в одной произведении Уайльда. Сидела с карандашом все время, ведь как оказалось слова

берут свое начало именно из этой пьесы.

Пьесы далеко не мой жанр, меня утомляет этот стиль, отвлекает от сути бесконечное повторение имен героев и раздражает описание каждого шага любого персонажа, включая особенно дворецкого и горничных - какое дело мне до того за чьи кэбом отправился Паркер или какой букет цветов поставила на стол Розали . Но в школе нас учили, что в правилах бывают исключения, и «Веер леди Уиндермир» подтверждает правильность этого обучения.

Проходит меньше суток, а Уайльд блестяще успевает рассказать историю чужих судеб. Никто не разгадает изначальной интриги и не поймет поступков героев, пока не наступит четвертое действие, добро настолько искусно переплетено со злом, а сплетни на первый взгляд кажущиеся безобидными, способны таить в себе нечто грозное.

Сказать, что это пьеса о мужчинах и женщинах? Сказать, что она о любви? Это значит ограничить классика мировой литературы и признать собственную ограниченность словарного запаса! Для меня это пьеса, в первую очередь о добродетелях – намеренных и не случайных, а во вторую о репутации, которую, во все времена подмочить очень просто – одна малозначительная деталь, тот же пресловутый веер, и на женщину падает неизгладимая тень подозрения в крайне непорядочных вещах.

Простыми словами раскрыть самые коварные секреты мужской и женской психологии, посмеяться над самим собой, сказать с иронией о серьезном, и быть актуальным по сей день – вот черты Уайльда.

Стоит прочитать, если вы желаете узнать:

• в чем разница между сплетнями и злословием;
• чем отличается поведение «хороших» и «дурных» женщин;
• каким способом можно удержать мужчину.

  [рецензия в рамках игры в классики]

После прочтения этой книги у меня остались очень противоречивые чувства. Мое отношение к этой книге можно описать цитатой из самой книги:

Именно эта фраза описывает мое отношение к этой книге!
Я никогда еще не читала книгу, в которой главный герой был бы мне настолько неприятен, даже противен.
Красота - это прекрасно. Но самое главное быть красивым душой, а не внешне. Чаще всего внешняя красота губит красоту души. Главный герой ясное тому доказательство.

Жертв, павших из-за циничности главного героя, было очень жаль, поэтому неприязнь к Дориану возрастала по мере развития сюжета.

Финал романа был предсказуем, но все равно достаточно ярок!

Тот случай, когда история рассказана красивым и живым языком, текст можно растащить на цитаты; можно откровенно спорить с высказываниями героев или соглашаться с ними, рассуждать и приходить к своей истине. Одно "но" - слишком много слов.

По существу - история имеет свою логику. Эпизод за эпизодом складывается картинка. Часто получалось не то, что ожидала. В этом есть свои плюсы. Но, по-моему, здесь же присутствует много описаний и статичных диалогов. Пока их читаешь,забывается идея книги. Время от времени просыпалось желание бросить чтение. Впрочем, впечатления остались неплохими.

+1 балл за высказывания и пищу для ума

Перечитала прочитанную очень давно пьесу Уайльда и поняла, что хочу найти время и перечитать другие его пьесы. Потому что это прекрасно. Лёгкость и ироничность слога не дают оторваться от страниц, герои прелестны и по-своему мудры. Говорить много слов об этой книге не хочется. Да и надо ли? Просто рекомендую. Особенно тем, кто не любит пьесы. Уайльд это быстро меняет).

Книга о том, как не нужно жить.
Самовлюбленный, егоистичный Дориан Грей, который подвержен чужому влиянию, наслушавшись мудрых, но не совсем верных слов лорда Генри о красоте, убедившись в своей неповторимости и страшно испугавшись за свою молодость, и прознося желание, что бы никогда не стареть, случайно связывается с мистическими силами.
Теперь его жизнь идет не так гладко. После того, как он влюбился в Сибилию Вэйн, актрису (хотя любовью это не назовешь, а так мимолетное влечение, иллюзия, возможно даже влюбленность в искусство), но после очередного спектакля девушки, на котором она плохо сыграла из-за того, что его полюбила и поняла, что театр это не ее, он ее очень грубо бросает, после чего девушка кончает жизнь самоубийством. А Дориан Грей замечает, что портрет изменился. Теперь после каждого порока Дориана он становится все ужасней и ужасней. Портрет стареет, а Грей остается молодым. И вот вместо того, чтобы жить праведной жизнью, он пускается в грехи (хотя в какие, неизвестно. Кроме опиума и убийства, Оскар Уайльд о других не написал. Но как пишется в Интересных фактах, то Уайльд говорил, что каждый видит в его герое свои собственные грехи и пороки. Интересный ход.). Дориан гонится за удовольствиями. Пускай я вечно буду молод и наслаждаться жизнью, а портрет-совесть стареет, все равно его никто никогда не увидит – так он размышляет. И естественно ни к чему хорошему это не привело. Погони за удовольствиями вообще ни к чему хорошему не приводят. И вот уже он совершил убийство. А потом убил и самого себя. Но мне его и не жалко. Дориан, хоть и понимал что катится вниз, хоть и были у него жалкие попытки изменится, все равно катился вниз. Он совсем забыл, что такое хорошие поступки. Вместо того, чтобы изменить себя, он винил всех вокруг. Бэзила, в том что он нарисовал портрет, лорда Генри, за его слова. Но ведь он и только он виноват в своей жизни и своих поступках.
Кого мне и жалко, так это Бэзила. Умер ни за что, да еще от руки, того кого он боготворил, считал своей музой, вдохновителем.
Так же на протяжении всего повествовании раздражал сэр Генри со своими умозаключениями, с которым мне постоянно хотелось спорить, провокатор ей-богу. Но конечно умен, здесь ничего не скажешь.
Ну и естественно хочется отметить, что это книга-цитата, книга на века, написана прекрасным языком.
И хоть вызывала не самые лучшие эмоции, но читать было одно удовольствие. :)

Наконец-то у меня дошли руки прочитать сие произведение. Еще давно хотела, но все время что-то мешало это сделать. Ну, неважно.
Роман мне очень понравился. Безупречно. Просто нет слов. Язык книги легок, понятен, доступен. А сколько там умных выражений! Ими буквально "набит" весь роман. Сюжет интересный. И главное, что события разворачиваются плавно, не резко. Все эмоции, чувства я переживала вместе с героями. Да, быть может я чересчур эмоциональна, но с этим ничего не поделаешь. К слову, не каждая книга может вызывать бурю эмоций и впечатлений. Положительных, естественно. Я осталась довольна, а Оскар Уайльд( после прочтения 4 его произведений, включая "Портрет Дориана Грея") становится одним из моих любимых авторов.
Моя оценка 10 из 10.

Я не люблю читать пьесы, скорее не так... я не умею читать пьесы.
Мне очень сложно дается этот жанр. То ли дело, помню в школе как-то читали по ролям, вот это да, было увлекательно. Самой читать мне сложно. Вот такие мои личные тараканы.

Но тем не менее, я взяла эту пьесу, потому что:
во-первых - это Оскар Уайльд,
во-вторых - это комедия,
в-третьих - это моя любимая Англия.

Да, читалось мне все равно не легко, мое предубеждение опять меня подвело. Но! Я настолько увлеклась сюжетом,превосходным авторским стилем. Шантаж, интриги, сплетни, ни одна карьера политика без них не обходится, даже в Англии. Да уж, неприятные, грязные делишки, но юмор сглаживает все углы, какая игра слов, сколько остроумия. Я сражена наповал обаянием лорда Горинга, на вид этакий денди, вечный холостяк, любимец женщин, одни шутки да остроты, но сколько в них смысла, философии. Восхитительно! Идеальный муж во мне не вызвал симпатии, даже миссис Чивли понравилась больше, несмотря на интриги, чертовски хороша. Леди Гертруда - идеальная супруга для политика, благодеятельная, добрая, преданная подруга жизни.
Очень интересная история написанная превосходным языком!

Это первый и единственный опубликованный роман Оскара Уальда, который в свое время воспринимался критиками неоднозначно. Одни видели тут только аморальное поведения главного героя и требовали запретить роман, а другие, наоборот, находили философию и проводили параллели с "Фаустом" Гете. Тем не менее факт останется фактом. На данный момент, это одно из самых популярных классических произведений английской литературы, а имя Дориана Грея давно стало нарицательным.

Когда взял в руки книгу, я уже и не помнил точно, читал я ее ранее, или же она настолько на слуху, что сюжет всем известен. Наверное, все же читал ее давно, потому что с самых первых страниц я помнил мистическую линию с портретом и знал, чем эта история закончится. Вполне классическое развитие сюжетной линии, в основу которой положили "сделку с дьяволом". Есть главы немного скучные, в которых практически нет действия. Например, глава про увлечения Дориана драгоценными камнями и музыкальными инструментами, где приводилась подробнейшая опись всего. Но есть интригующие моменты. Например, линия с братом Сибилы.

Образ Дориана получился противоречивым. С одной стороны мне жаль наивного глупца, который впитывал философию лорда Генри, как губка влагу. С другой - чем больше судьба ему благоволила, тем сильнее жаждешь возмездия для него. Поэтому тут вполне логичная и закономерная концовка, которая меня устроила. Не могу не отметить красивый слог Оскара. Диалоги лорда Генри с герцогиней просто великолепны. К сожалению, их не так много, как хотелось бы.

• А как же искусство? - спросила Глэдис.
• Оно - болезнь.
• А любовь?
• Иллюзия.
• А религия?
• Распространенный суррогат веры.
• Вы скептик.
• Ничуть! Ведь скептицизм - начало веры.
• Да кто же вы?
• Определить - значит ограничить.

В общем, нормальная книга, которую действительно стоит прочитать. Лично мне мораль этого романа кажется банальной истиной, которую уже не раз поднимали в литературе. Я согласен с Уайльдом в том, что основа морали заключается именно в страхе. Мы ведем себя праведно не потому, что хотим следовать законам этики и морали, а потому, что страшимся наказания. Каждый из нас в какой-то степени эгоистичен, поэтому не факт, что в ситуации Дориана повели бы себя иначе.