Пропавший мальчик, пропавшая девочка

Что это: мистика? детектив? триллер? Всего понемножку и ничего особенного в целом. Не страшно, не захватывающе, не загадочно. Очень-очень посредственная книга.
Завязка романа такова:

Модный писатель приезжает на похороны своей невестки в городок своего детства. Выяснилось, что Нэнси покончила с собой, но никто не может назвать причину её поступка. Хотя похоже, что её сын Марк кое-что мог бы рассказать. Незадолго до смерти матери, Марк обнаруживает старый заброшенный дом, в котором происходит нечто таинственное и страшное, но его туда тянет, как магнитом. Нэнси умоляет сына не приближаться к этому дому, но он нарушает запрет. И сразу после похорон исчезает бесследно...

Вроде бы и интригующе звучит, но какое же скучное исполнение. Даже хотела "пару" влепить, но как-то ведь прочитала и где-то даже любопытно было. Но советовать никому не буду. Более того, говорю сразу: не тратьте своё время! В этом жанре множество захватывающих вещей. Это — шлак!

Уж не знаю кто у кого идею взял, то ли Страуб у известного сериала, то ли сериал у Страуба, но данная книга до боли напоминала первую часть "Американской истории ужасов". Все те же атрибуты - старый дом, маньяк, привидения, которые влияют на живых. Вот только, в отличии от сериала, книга отличилась некоторым занудством. Текст получился наполненным водой, автор пытался описывать эмоции главных персонажей, но они у него получились плоскими, в итоге просто набивка текстом.

В центре повествования расследования известного писателя, у которого сводит счеты с жизнью жена его брата, а племянник бесследно исчез, правда до этого поведение пятнадцатилетнего Марка сильно изменилось, он буквально стал одержим старым домом, где давно происходит что-то непонятное. Его мать, Нэнси, перед своей смертью, просила сына не посещать этот дом, у нее также были зловещие видения. Как потом выясняется, причина суицида Нэнси и странное поведение ее сына, да и последующие события, связаны с преступлениями прошлого.

Хочется отметить, что конец книги вышел несколько смазанным, кто-то называет такие концовки "открытыми", но на мой взгляд, он логически не обоснован, делает произведение еще более слабоватым. Прочту ли я его снова? Скорее нет, чем да.

давно не брал я в руки шашек чот. или зачем я это прочитал.
Так вот. Зачем я это прочитал, а? Причем, до последнего ожидаючи чего-то такого эдакого, стррррашного, необъяснимого и прочей мимимистики. А в итоге получилась какая-то недопереваренная каша из всего. Понамешано, действительно, всеподряд, начиная от невнятных попыток постращать, подавить на жалость, позагадывать загадки и все такое. Я даже с жанром определиться не в состоянии, если честно: это тоже что-то такое "недо-" недотриллер, недомистика, недодетектив и недосоциальная драма. И если во многих не очень хорошо написанных книгах есть хотя бы какая-то адекватная составляющая, типа сюжета или идеи, или достоматьеёверности, то данное творение хромает на все имеющиеся у неё ноги: нет, это, возможно, моего серого вещества недостаточно, чтобы сформулировать или хотя бы понять "о чем эта книга" или "чего хотел сказать автор", поскольку, автор, как мне кажется, хотел всего и сразу и чтобы во всех номинациях бомбануло. Но чот не вышло, прости, чувак. Твоя мистическая мистика задохлась еще в зародыше, потому что для чего она там - ваще непонятно и все эти загадошшшшные исчезающие надписи и таинственные-нихренанетаинственные письма нужны в тексте, как собаке пятое колесо да и выглядят так же убогонько, если честно. Детектив помер в момент, когда полицмайстер пригласил посторонних прокатиться на осмотр места преступления, на невывезенных уликах и только-подростком-через-десять-лет-найденных-уликах и прочих сюрпризов стррррашного дома. Ну штобля, согласитесь. Что там еще? Социальная драма? Такая социальная, ага. Профэссор - шовинист и домашний тиран, ах, это так ново, верно? А юный герой, трахающий на стррррашной кровати с цепями и кровавыми пятнами свою двоюродную сестру - это придает бодрость и изюминку, ну ага.
Ну и на закуску, главгерой, писатель, умеющий через удаленный доступ втыкать в аутлук на своем выключенном (лол) домашнем компьютере, но не догадывающийся, что почту можно еще и на её сервере проверить, без этих черезжопу и сопутствующих трагедек удручает лично меня.
В итоге - книжло крайне странное, скомканное, невнятное и ниочемное, как дешевая соевая конфета два года провалявшаяся в сумке. Съесть, конечно, можно, но зачем?

Пропавший мальчик, пропавшая девочка - книга, которая поглощает с первых страниц. Питер Страуб создает атмосферу, которая не отпускает. История об исчезновении детей наполнена не только мистикой, но и психологической глубиной. Читая, ощущаешь, как происходящее вокруг становится частью твоего собственного мира, а загадки, которые открываются, заставляют задуматься не только о преступлениях, но и о природе людей.

Особое внимание стоит уделить атмосфере ночи, которая проходит через всю книгу. Безмолвие, напряжение и чувство тревоги остаются в голове даже после того, как закрываешь последнюю страницу. Это ощущение продолжает преследовать тебя ещё долго, создавая тот самый эффект "оставшегося в голове" после прочтения.

Про Питера Страуба я слышала давно, но почему-то до него долго не доходили руки, пока я не прочитала "Пляску смерти" Стивена Кинга. Он очень хвалил Страуба и его истории о приведениях, я решила больше не откладывать.

"Пропавший мальчик, пропавшая девочка" - это история одного маньяка, одного дома, одного исчезновения и нескольких убийств. У известного писателя ужастиков пропадает племянник, его сноха кончает жизнь вскрыв вены в ванной и ему ничего не остается, как начать раскручивать клубок, где старые преступления переплетены с новыми. Все нити ведут к старому дому, в котором почти двадцать лет назад жил сумасшедший маньяк-убийца, родственник семьи главного героя.

"Пропавший мальчик, пропавшая девочка" - это не детектив и не хоррор. В первую очередь, это таинственная история о приведениях. На спинах читателей не выступит липкий пот, сердце не будет биться чаще, и голову не займет сложный детективный сюжет. Автор явно поставил своей целью создать тягучую тяжелую атмосферу пыльной комнаты, в которой сложно дышать, а знакомые предметы приобретают жуткие очертания. Развязка многим может показаться ожидаемой и слишком предсказуемой, но любителям атмосферного повествования и историй о призраках может понравиться. Единственное - проскальзывают кровавые подробности и неприятные описания, но их не очень много.

Начну с того, что это первая книга в жанре мистики/ужасов, которую мне довелось почитать.
Помню до сих пор, как будучи еще в 6 классе на зимних каникулах прочитал ее всю за 5 дней (тогда это было для меня очень быстро). Помню, как был просто потрясен (в хорошем смысле, естественно). Сказалось еще и то, что я сам такой человек, что меня тянет к заброшенным домам. Более того, есть у меня одна знакомая заброшенная котельная, которая в моих глазах выглядит, как живая. Поэтому отчасти понимаю чувства Марка Андерхилла.
Теперь, спустя 4 года, в 16 лет решил перечитать это произведение, дабы, во-первых, освежить в памяти, а во-вторых, потому что хочется взглянуть свежими глазами, тем более, что сейчас я почти ровесник главного героя (я чуть-чуть старше, если быть точным). И вновь я был впечатлен. Не поражен, но впечатлен. Такое редко бывает в моем случае.
Единственный минус, который могу выделить - это Люси Кливленд (она же Лили Калиндар). Ужасно раздражают такие "идеальные" персонажи. Даже не столько раздражают, сколько внушают отвращение. Она, так сказать, слишком прекрасна, чтобы быть прекрасной.

Сразу предупреждаю, что будут спойлеры.

У Питера Страуба есть по крайней мере одна более-менее неплохая книга - "История с привидениями". Что касается этой, то в ней есть все, за что я не люблю современный развлекательный хоррор. Это обилие бытовухи, постоянные описания мелких ненужных подробностей, вставленных то ли от недостатка писательского мастерства, то ли ради увеличения объема книги. Зачем, например, на пол страницы описывать как герой искал в холодильнике еду и делал бутерброд? Или как вам вот такая цитата: "На красивом девятнадцатидюймовом экране Тома появился мой семнадцатидюймовый, чуть поменьше и не такой чистый, как в реальной жизни, зато такой родной…"? Очень трогательно. Ну и, конечно, паразитирование на семейных страхах, боязни потерять близких. Этакий хоррор в мягких тапочках. Все это убивает атмосферу, сводя ее к кошмару глазами обывателя. А ведь мы беремся читать хоррор во многом ради атмосферы, не так ли? Даже обидно, автор придумал, в общем-то, неплохую историю, но не смог подать ее так, как она того заслуживает.

И второе, что это, извините, за финал? В конце много воды, но давайте вспомним сюжет целиком. Девочка-призрак мстит женщине за ошибку прошлого, доводит ее до самоубийства, затем подчиняет себе ее сына, высасывая из него жизненную силу (вспомните слова его друга о том, что Марк был счастлив, но истощен). И что нам предлагают в итоге? Сиропный финал, счастье в объятиях суккуба. Самого доброго и прекрасного существа на свете. Извините, но что это за фигня? Такое чувство, что Страуб сначала писал одну книгу, потом ему надоело, и он дописал другую.

В общем, возможно, это далеко не лучшая книга автора, но теперь я вряд ли продолжу с ним знакомство.

Мда...Давно я такого не читала. Вот что мне сказать об этой книге? Она настолько никакая, что даже толком и порассуждать не о чем. Интриг ноль, развитие сюжета убогое, персонажи шаблонные, диалоги на уровне детского сада. Ладно, пройдемся по персонажам.

Марк. Ему пятнадцать. И адекватность этого героя стоит под большим вопросом. Лезет куда не следует, доводит мать до самоубийства, ссорится с лучшим другом на уровне пятилеток. Мне не интересно следить за подростком-идиотом, который делает все, чтобы побыстрее оказаться в гробу.

Тим Андерхилл. Писатель, который слезно умоляет людей вокруг не читать восемь его романов и два сборника рассказов. Зачем? Да кто его знает, зачем. Не знает парень о пиаре, ну и ладно. Самый не раздражающий герой книги.

Джимбо. Друг Марка, который постоянно пытается вложить хоть каплю мозга в голову своего друга, но безрезультатно. Картонный персонаж, чей портрет быстро выветривается из головы.

Теперь сюжет. Он ужасен. Он настолько ущербен, насколько только может быть ущербен сюжет детектива. Местами все действо напоминало мне плохой сериал со странными интонациями героев: "Мы будем выкапывать трупы. - О неееееет!" и тому подобное. Да и вообще, что это за книга? Детектив или мистика? Есть множество примеров того, как мистику можно сплести с детективом. Тут же у нас полная лажа: мы скачем то от серийного убийцы, то от призраков. Ужасно. Еще в глаза бросается шальная мысль автора. Вот краткий пересказ одной из сцен книги: "Стюардесса несет мне вкусное печенье. Оно такое горячее, что пальцы можно обжечь. Напоминает о доме. О, а ведь на этом самом сиденье сидел известный актер. Интересно, как все-таки погибла Нэнси?". И так всю книгу. Я думала, что сойду с ума, пытаясь ухватить основную мысль автора. А вот самая плохая вещь во всем этом повествовании - абсолютно не поддающаяся никаким объяснениям убогая временная линия. Именно из-за этого читать невозможно. Повествование скачет из прошлого в будущее, в настоящее и обратно без каких-либо временных подсказок. И все это перемежается тем, что многие сцены описываются глазами разных героев. Вообще-то, это хороший ход в детективах, позволяет побольше узнать о героях. Только вот в этой книге он выглядит ужасно и путает еще больше. Пять раз вбрасывать в сюжет одну и ту же сцену с видением разных героев в этой книге - не умный ход, а издевательство над читателем.

Язык повествования не сбалансирован. То простые предложения из трех слов, то сложные на четыре строчки. Глаза устают, смысл теряется.

Пустая трата времени. 3/10.

О чем:преуспевающий писатель Тимоти Андерхилл приезжает из Нью-Йорка в родной город Миллхэйвен на похороны Нэнси, жены своего младшего брата Филипа. Нэнси покончила с собой, и никто не может объяснить причину ее поступка. По ходу дела выясняется, что Нэнси перед своей необъяснимой кончиной посещали зловещие видения. А племянник Тимоти, пятнадцатилетний Марк, сделался одержим старым заброшенным домом, расположенным по соседству. В окнах этого дома и на улице рядом с ним мальчик видит Черного человека. Между тем в городе начинают пропадать дети, и скоро Андерхилл узнает об исчезновении своего племянника. Все говорит о том, что в Миллхэйвене объявился маньяк-убийца, но вот только странное дело — как весточки с того света, по электронной почте писателю стали приходить письма с одной и той же пометкой: "пропавший мальчик, пропавшая девочка"

В дополнении официальной аннотации могу добавить, что Филип обладает на редкость противным характером, Нэнси была вопиюще обыкновенной и незаметной женщиной, несмотря на впечатляющие факты в родословной, а надпись "пропавший мальчик, пропавшая девочка" Тимоти впервые увидел написанной на асфальте на манер рекламы... вот только несколько минут спустя она чудесным образом исчезла. Кстати, Нэнси, которую настигли последствия собственной нерешительности и склонности прятать голову в песок - а что, так же удобнее! - все-таки жалко.

Книга довольно короткая, но стиль хорош, герои не нервируют, а вызывают эмоциональный отклик, несмотря на всю незатейливости образов, а мистика так и вовсе шикарна - захватывает и интригует, держит в напряжении и кончается ровно, когда следует - и правильно, зачем нагромождать лишнее.
Мне понравилось.