Всё это очень странно

Вообще-то я по диплому филолог, без уточнений.
И, тем не менее, я по сцепиальность филолог-литературовед.
А по профилизации - компаративист.
Это значит, что я очень люблю сравнивать что угодно с чем угодно.

Поэтому иногда, читая какого-то автора мне сложно удержаться и начинаю искать занкомое - в сюжете, в манере письма, в проблематике, в чем угодно.
Так, читая Чарли Мура, я никак не могла отделаться от чувстства, что он - близнец-выкидыш Геймана, у которого гены все те же, но вот все равно чего-то хватает.

А Келли Линк все время заставляла с содроганием возвращаться к Анжеле Картер и ее Кровавой комнате.
Как будто Келли Лин - добрый доппельгангер Картер.

Эти сборники рассказов в самом деле похожи:

- авторы имеют ужасную склонность плевать на сюжет ради красивостей в тексте;

• в каждом рассказе есть минимум одна аллюзия на сказочную классику, а максимум - весь рассказ будет кавером давно знакомого сюжета;
• в мире текста бал правят женщины, девушки и девчоки. Всяким чуждым им существам иногда милостиво позволяется быть рядом.

А потому, что бог, да и дьявол тоже - в деталях.
Там, где у Картер болванчики, которые разыгрывают пантомиму. у Линк - вполне живые существа, полные мечтаний, предчувствий и тем, как забавно они смешаны.
Ее героини сказок точно знают, что делают, и даже попав в завихрение невменяемости, остаются практичными и рассудительными.
Тут есть истории жуткие, есть волшебные, есть смешные.
Девочки Линк учатся летать, воровать, быть Мертвыми, быть живыми, жертвовать, обретать и решать споры, решения которым на самом деле нет.

Это невероятно прекрасный сборник рассказов (хотя неудачные выстрелы в нем тоже есть).
Я определенно нашла автора себе по нраву.

Тем более, что этим сборником, отверткой и добрым словом мне удалось воскресить свой ридер.

Это самое точное название сборника рассказов, которое я когда-либо встречала. Конечно, можно было назвать его ещё WTF?! или НЁХ, но смысл всё равно остаётся один и тот же: смысла в этих рассказиках нет. Ну, почти нет. Но это совершенно не имеет значения. В миниатюрах или лирических стихотворения тоже не нужен тот «смысл», который обычно кроется в произведениях, тем не менее, удовольствие от них получаешь.

Итак, типичный рассказ Келли Линк:
Есть что-то сумасшедшее и красивое. С ним что-то не так. Оно может быть мертво, заколдовано или просто долбануто на всю голову. Может быть, это пропущенная через миллион толкований сказка. Так вот, с ней начинает что-то происходить. Что-то вроде обыденное, но очень нелогичное. И это очень красиво, краски, символы, тонкие метафоры. Но всё очень непонятно. И вот только, кажись, действие начинает обретать хоть какие-то очертания, вот сейчас бы нормальный рассказчик сделал разбег для кульминации…. Бах! Рассказ заканчивается. На самом таком месте, что начинаешь потрясать ридером (бумажную книжку фиг достанешь) и кричать кому-то несправедливому и вечному: «Что за ЁКЛМН!!!?? Где конец? Где середина? Что происходит? Ыыыы?» Несправедливое и вечное, конечно, ничего тебе не отвечает. Ты успокаиваешься.
А потом следующий рассказ и всё повторяется заново. Так что потом тебе даже потихоньку начинает нравиться входить в этот порочный цикл.

Красиво. Необычно. Но советовать я стала бы только любителям артовых (читай: красивых ради красоты без практической пользы) вещей. Они оценят и игры в Мёртвых, и трупяка, забывшего собственное имя, пишущего письма безымянной возлюбленной, и Кая с Гердой, и шляпу, издающую голоса животных, и чувака с медным носом, и оборотней-собак в библиотеке, и тётку, собирающую туфли мертвецов, и Келли Линк.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Ой! Что это такое было? «Призрак Луизы» Келли Линк?

Если бы не прочитала аннотацию и пару отзывов, я, наверно, была бы в шоке. А так – улыбка не сходила с моего лица. До чего же забавно! И смешно. Чем-то напомнило «Алису» Кэрролла. Абсурдятина. Но милая.

Не надо ко всему относиться чересчур серьёзно. Должны же быть и такие чепушинки – витаминки. Читаю на сон грядущий. Класс! Не надо ни на чём заморачиваться. Не надо искать второе дно. Взрослый детский лепет. Это же надо до такого додуматься!

«Луиза думает, что Луиза потому и спит с ними, с виолончелистами. Потому что не знает, для чего ещё они нужны. Луиза терпеть не может, когда добро пропадает.»

В самом деле, для чего же ещё нужны виолончелисты, если у тебя нет музыкального слуха? – Спать с ними. Каждый раз – с разным! Ну, не пропадать же добру!!! И виолончелисты спят с Луизой охотно.

А дальше я уже просто хохотала в голос.

Так что, если вы, уважаемый читатель, не лишены чувства юмора, то читайте с удовольствием. С самого начала – очень смешно.

Их две – две Луизы. С ними ещё есть удивительная девочка – Анна. Анна признаёт всё только исключительно зелёного цвета. Вот такой у неё пунктик.

А потом у одной Луизы завёлся призрак. Призрак голого мужчины. Со всеми принадлежностями мужского достоинства. Бывает. Обычное дело. Правда, ведёт он себя несколько странно. Но об этом вы сами прочитаете.

Когда дочитаете до самого конца рассказ «Призрак Луизы», вот тогда только самое время подумать о «внутренней сути вещей». Не убегайте сразу. Подумайте. Вы всё сумеете понять правильно.

Чудесный рассказ. О мистическом с юмором. О мире чудесного, который всегда с нами. Просто мы не хотим его замечать. Или боимся. А его не надо бояться и ненавидеть. Вчитайтесь в слова девочки – Анны и поймёте, что нам хотела сказать Келли Линк. Не бойтесь сами себе задавать вопросы и находить на них ответы, если, конечно, захотите понять, что же это всё-таки было?

Лично я так и поступила. Когда всё стало ясно, то, как оценить рассказ, не вызвало сомнений: высший балл, конечно.

P.S.
Рассказ входит в сборник «Дети Эдгара По».

Так вот смотришь на книгу, которая больше понравилась, чем не понравилась читателям на livelib, и чувствуешь себя уродом каким-то. Потому что я вот поставила три звездочки, а можно было бы и две. Келли Линк написала неплохую книжку на "скоротать вечерок" и "сыскать непрозрачные литературные аллюзии". Но вечерок коротается так явно, а аллюзии такие жирные и заметные, что хочется только стыдливо отводить глаза и думать:"С аллюзиями все в порядке, это со мной что-то не так".
И если у Картер тоже были те же сказки и с теми же жирненькими симпатичными аллюзиями, то в "Кровавой комнате" почему-то чувствовалось биение пульса под кожей и сердце время от времени екало, да и вообще было волнительно и по-взрослому, а у Линк схематичные существа, разыгрывающие все как по нотам. Пожалуй, единственное выбивающееся из ряда унылостей - это сказка про Снежную королеву, а так, в общем, и все.
Коротаем вечерок и ищем жирненькие аллюзии, больше не могу придумать занятий, к которым может склонить читателя эта книга.

Иногда, когда пытаешься понять, как романы/рассказы/авторы получают те или иные премии, то хочется лечь и тупо плакать из-за своей ограниченности. Серьезно, ведь люди ищут сакральный смысл и тут ты такая — бревно среди изящных роз.

Конечно, итак знаем, что все мужики сво...., но рассказ прошел мимо. Хотя, может еще причина в том, что и оригинальный рассказ никогда не нравился. Кай всегда бесил.

2 из 5

Действительно, самое подходящее название, которое только может быть. Все это очень-очень странно. Бред,одним словом.
Для меня рассказы из этого сборника разделились на 4 группы. Первая - старая сказка на новый лад, не особо оригинально, но почитать можно; вторая - не-пойми-что, страшновато и слегка противно; третья - не-пойми-что, не страшно, не противно, вообще никак, только брови на лоб лезут; и четвертая - опять не-пойми-что, но почему-то вдруг интересное. К сожалению, в четвертую группу попало меньше всего рассказов, а львиная доля - в третью. Ожидания абсолютно не оправдались.
Эх, надо было почитать рецензии, там черным по белому сказано: не начинайте знакомство с автором с этой книги! Мне - точно не надо было начинать.

А не спеть ли мне песню о любви?
А не выдумать ли новый жанр?
"О любви" Чиж & Co

Песня о любви в наличии. А жанр или, точнее, смесь жанров пусть и не новы, но приятно бодрят. Я большой ненавистник маленькой прозы, как-то так сложилось, не знаю почему. Сборники рассказов, мне понравившиеся, можно по пальцам пересчитать. Мне там всегда не хватает описаний, проработки характеров персонажей и вообще некой развернутости. А вот сказки я люблю, и Келли Линк любит. Но любовь у нас разная, правда, мне это стало не сразу ясно.

Старые сказки на новый абсурдистско-мистический лад - получите, распишитесь.Что-то очень понравилось, что-то не понравилось вообще и вызвало легкое чувство брезгливости. Вот про мертвеца, пишущего письма с того света, про медный нос и деревянную ногу, про шляпу, про Хэмфри в синем свитере, про Снежную королеву - хорошо, на туфельках - слегка кольнуло непонимание, на блондинках из лимонной жидкости для мытья посуды - я морщилась, Луизы, призрак и виолончелисты заставили меня вспомнить о мозговыносящих мальчиках-посыльных Перихан Магден (хотя блондинки тоже из какой-то той серии), а на девушке-детективе закончилось все приятное и книга в принципе.

Где-то я увидела, что творчество Келли Линк обозвали “фрик-фэнтези”, я так покрутила в голове это название и все, что оно может означать (автор-фрик или автор пишет для читателя-фрика или автор дает жизнь героям-фрикам), и поняла, что при определенном раскладе все значения могут подойти. Но в большей степени, это, конечно, касается героев рассказов Линк, они прямо так и кричат читателю со страниц про хрупкость, непохожесть и "свою атмосферу”. Некоторые не трогают нежных струн души, а некоторые даже очень. И вот ради тех, которые "очень", стоит читать.

Резюме невнятное. С одной стороны, всякие детальки, здорово написанные, всякие вензелюшечки литературные, аллюзии-отсылочки; с другой - абсолютнейший когнитивный диссонанс: общая абсурдность, отсутствие сюжета, кровь, секс и бытовуха на фоне такой пронзительной нежнятины, что остается только пялиться в текст с выражением того самого воротного барана на лице.
Не слишком сказочно. Зато очень по-весеннему и о любви, конечно, по большому счету, о любви. Мне вроде бы и понравилось.

Всё это очень странно.
Очень-очень странно.

Мне даже кажется, что у предыдущей прочитанной мной книги Линк, Милых чудовищ , и этой - два разных автора.

Потому что ну как ещё объяснить?

Зачем в этой книге секс - я так и не поняла. Окей, иногда такие сцены необходимы, но в этой книге лично я ничего не потеряла бы, если бы автор умолчала о подробностях.

Вообще, всё повествование оказалось насыщенно плотским, кроваво-озабоченным, подчас даже удушающим.

Мне нравится другая Келли Линк, в светлом платьице и без топора за спиной.

Слышали выражение "Бред сивой кобылы в летнюю ночь"? Книга «Все это очень странно» характеризуется именно так. И никак иначе. Однако захватывает. Интересует. И что самое главное - заставляет думать над вроде бы бредовыми фантастическими историями о нашей жизни. С первых же строчек мне показалось, что я читаю Кэррола в перемешку со Стивеном Кингом в женском обличии. Однако, немного полистав странички, поняла, что у этой дамы - Келли Линк - несколько другое видение определённых вещей.
Книга - сборник 11 сказок для взрослого населения нашей планеты. Почему сказки для взрослых? Да потому как не всякому ребёнку будет понятно почему потусторонние силы именно так примешиваются к жизни обычных людей. Ну и конечно, стоит заметить, что выражения автор иногда просто не подбирает. Всё напоказ. Всё шиворот на выворот.
На мой взгляд, достойны внимания следующие новеллы: "Лилия, Лилия, Роза, Жасмин" о судьбе умершего парня и его письмах возлюбленной с того света, чьё имя, он, так и не смог вспомнить; "Вода по чёрной шерсти" о сплетении жизней 2 молодых людей, их потерях и находках; "Путешествие со Снежной Королевой" - современное видение всем известной сказки; "Туфли и брак" - немного сумасшедшие истории об обуви и их владельцах; "Большинство моих друзей - на две трети из воды" о блондинках.Остальные показались скушны, неуместны и не ясны моему мозгу.
Не смотря на всю непонятность и запутанность, критика сие произведение возлюбила. Причём не только американская, присудив книге и её автору множество наград, но и наша - российская. В 2006 году "Афиша" поместила книгу в список самых-самых.
Но на этом наша 37-милетняя американка не остановилась. И в 2007-ом выпустила 2-ую книгу, которая стала своего рода продолжением начатых в этой книге странностей. «Магия для «чайников»» мной пока не изучена, но планируется в ближайшее время.
А пока что, на последок, несколько анекдотов про блондинок:
"Почему блондинку уволили с фабрики "M&M"? Потому что она отбраковала конфетки с буквой "W".
Почему блондинка пьёт сок прямо из пакета, не отходя от кассы? Потому что написано: открывать здесь.
Блондинка и брюнетка работают вместе, однажды брюнетке дарят букет роз. Прекрасно, говорит она, похоже, я проведу выходные на спине, с высоко задранными ногами. Как, спрашивает блондинка, разве у тебя нет вазы?"

Пожалуй, фраза из рецензии lulunia "Бред сивой кобылы в летнюю ночь" идеально характеризует творчество Линк вообще и в целом. Но если читатель вдруг возжелал безудержного, бессмысленного и беспощадного мозговыноса в неопределённом направлении и с неидентифицируемыми последствиями - лучше Линковского бреда навряд ли что придумаешь.

Совершенно феерический полёт фантазии на метле с цимбалами сквозь абсолютно продырявленную всяческой полтергейщиной, загробщиной, мифологическими выкрутасами, скрестившимися с сайенс-фикшеном сказками, и будто загулявшую в полунаркотическом бреду реальность, старательно пытающуюся сделать вид, что: "всё нормально, мы ничего не принимали, и вообще, вот то прекрасное привидение залетавшего ко мне пару лет назад зелёного инопланетянина вам просто померещилось!"

В инструкции к применению книги жирным шрифтом должно быть написано, что для получения полноценного удовольствия от книги все попытки найти и уловить смысл, сюжет, подтекст, развязку, идею и "что же нам этим хотел донести автор" надо оставить с первой же страницы.