Как хоронили Караваева

Я задыхаюсь.
Мне все теснее с каждым годом.
Я широко раскрыл глаза,
Но не могу найти свободу.
Lumen

Это не Филатов.
Во всяком случае, такой была моя первая реакция, когда я только начала слушать. В моем понимании оно очень уж далеко отстоит от остальных его произведений, и дело даже не в том, что оно написано не стихами, а прозой. Скорее причиной этому то, что в нем нет фирменного филатовского юмора, зато горечи и даже злобы - хоть отбавляй. Словно настроился уже на чай с сахаром, а тебе вместо него вливают омерзительно-гадкое лекарство, так, что даже улыбку с лица стирает. Что вовсе не означает, что это лекарство не полезно.

Кто не мечтал о том, чтобы не осталось границ что между странами, что в головах? Но главное, на что готов человек ради свободы? Иногда - на все. На жертву. Или на глупость. Или на подлость. Главный герой Толя раздражает до чертиков. Потом бесит, а потом вызывает одно только презрение. Свобода свободой, но покупать это такой ценой? Продать всех друзей, врать им напропалую, бросить родину - и все это прикрываясь свободой творить? Ну-ну. С учетом того, что "натворил" Толя целый чемодан бумаг, нужно ему было явно другое. За этой пафосной галиматьей о творческой свободе стоит всего лишь желание хорошо жить, вкусно кушать, да еще и чтоб окружающие любили и каждый день говорили, что он гений. Такую цель можно и не осуждать, если бы не средства. Если бы не диалог с дознавателем в самом начале. И сейчас, в общем-то, тоже немало таких "писателей", которые пишут статьи и ведут блоги из серии "как в нашей стране все паршиво, а тут я такой/такая стою в белом", которые бы с радостью всех и вся тут продали, лишь бы у них не отбирали ту иллюзию свободы, которую дает заграничная виза.

А иллюзией эта свобода и оказывается, потому что за проданную душу Толик получает шиш на постном масле: после первых дней на кураже выясняется, что, естественно, за границами его не ждут, издавать не хотят, да и гением признавать тоже не торопятся. Сколько бы ему ни твердили, что это самообман, что настоящая свобода не зависит от места жительства, Толик готов пинаться и слюнями изойти, лишь бы доказать неправоту говорящих, хотя подсознательно и догадывается, что не так уж они и не правы. Стоит вспомнить хотя бы латиноамериканскую парочку, которая с пылом и страстью борется за свободу, но на деле - обычные террористы. Толик вполне это понимает, но защищает их методы, хоть и сам понимает, что говорит глупость.

Само собой, история получает вполне закономерный финал. Свобода или смерть... Странно, что в названии произведения стоит союз "или", когда в литературе эти вещи так часто идут вместе. Да и есть ли она, настоящая свобода, по эту сторону смерти? Кто знает. Ведь свободу каждый понимает по-разному. Вот только стоит ли своя свобода свободы других людей? Едва ли.

Остро, болезненно и все так же актуально. Вот только... не смешно. Впрочем, тема и не располагает.

Продолжаю знакомство с творчеством Леонида Филатова. После поэтических произведений решила обратить внимание на прозу.

Книга Леонида Филатова "Сукины дети" - это не просто остроумная сатира на советскую действительность. Это еще и размышление о свободе, честности и компромиссах. Эти темы остаются актуальными и сегодня.

В книге Филатов показывает, как цензура и давление властей могли подавлять право человека на собственное мнение и самовыражение. Герои сталкиваются с выбором: либо приспособиться к системе, либо бороться за свои убеждения. Филатов заставляет читателя задуматься о том, на что мы готовы пойти ради достижения своих целей.

В центре повествования - жизнь небольшой театральной труппы, участники которой сталкиваются с давлением и цензурой со стороны государства. Филатов точно передает дух того времени, когда творческие люди вынуждены были отстаивать свою индивидуальность и художественную свободу в условиях серьезного идеологического контроля.

Острый, ироничный стиль автора делает книгу яркой и живой. Филатов показывает, как непростые взаимоотношения внутри "театральной семьи" переплетаются с их борьбой за свои ценности, друзей и коллег, не обращая внимания на политические установки.

Несмотря на все трудности, герои книги не теряют надежду и веру. Актеры мужественно отстаивают свои принципы, оставаясь верными искусству даже перед лицом серьезных проблем. "Сукины дети" - это книга о вечной ценности творческой свободы и человеческого достоинства. О людях с высокими принципами. И сегодня есть театральные коллективы, которые, подобно героям Филатова, демонстрируют сплоченность и верность своим идеалам.

Жанр: сборник
О чем: стихи о жизни и смерти, а так же весёлые и немного пахабные пьесы.
Понравилось:
Стихи душевные. Стихи Филатова наполнены грустью и какой-то обречённостью. Часто звучит тема смерти и потери, и все это с филато... философской мудростью. Не все стихи мне показались интересными, но те что за влекли и заставили задуматься, запали в самое сердце (тройку стихов выучил наизусть).
Разочаровало.
Диалоги. Пьесы Филатова мне очень сложно читать (как и любые пьесы). В них кроме диалогов ничего нет. Диалогов не достаточно, чтобы проникнуться происходящим. Отсутствие конкретики очень хорошо для постановки и игры актёров, но вот для чтения "не комильфо".
Обожаю аудио театральные постановки пьес и часто их переслушиваю, так как в них сюжет не главное. Именно в звуке и игре актёров пьесы раскрываются в полной мере, а читать их, как минимум не интересно.
Кому хочется посоветовать: слушать в профессиональном исполнении советую всем взрослым (+18). Получите массу удовольствия.

Начала читать и сразу вспомнила, что когда-то давно смотрела фильм на основе этого произведения. Тогда он меня поразил до глубины души, но, в силу юного возраста, в первую очередь не сюжетом, а игрой актеров (В.Ильин, А.Абдулов и другие…). И вот сейчас читая эту повесть, не могу абстрагироваться от тех впечатлений и объективно рассуждать об актуальности в то время и сейчас. И вообще, рекомендовать или нет к прочтению (и просмотру).

На мой взгляд, написано сильно. Идея, конечно, активно замешана на политике советского времени и жесткого контроля за всем, что говорилось каждым отдельным человеком.
С другой стороны, артистический клан (имею в виду каждую отдельно взятую театральную труппу, как в этой истории) – всегда не от мира сего, хотя, конечно, сейчас это, опять же, несколько по-иному.
Прочитать и вернуться к своим воспоминаниям и впечатлениям от фильма сейчас было очень интересно. Сама суть стала более понятна, как политическо-идеологическая, так и чисто человеческая, психологическая.

Не буду делать тайны: "ни черта мне это не понравилось". Если вы хотите почитать про диссидентов, про скитания наших деятелей искусства за рубежом, об их отношениях с властью и друг другом, то есть огромное количество других произведений и авторов, которые подарят вам более полную картину данного явления, чем никуда не эмигрировавший Филатов. При всём к нему уважении.

Это произведение - своего рода пародия. Пародия на определенный круг людей и их взгляды. Но она лишь временами смешная, ибо мало смеха в людях, бегущих от самих себя.

Главный герой - Анатолий Парамонов, отказник, литератор с завышенным эго, алкоголик, поборник свободы и... стукач.

Он попадает в историю невиданной пошлости. Она ничуть не романтична и не авантюрна. Наоборот, грубыми мазками Филатова, она фокусирует нас на вещах, которые отвращают массы от людей подобного склада.

Это история про человека, который в Союзе считал себя не таким как все, но попав на Запад показал себя самым настоящим "совком".

Это повесть о человеке, который вечно всем недоволен, который бежит от всего, ища некую свободу, до конца не понимая, что же это такое.

"Хорошо там, где нас нет".

В целом, показалось мне, что это больше обличительная пародия на определенный круг людей, к которому Филатов особо симпатии не испытывает. Возможно, у героя был реальный прототип.