Своевременные биографические очерки
"Россия на рубеже веков" выпущена в 91-м году в знаменитом "Издательстве политической литературы" - Политиздате, для которого тираж 100 тыс. едва ли не минимальный (сейчас такой тираж абсолютно фантастический, даже для Донцовой это очень много). Страшно подумать, каким тиражом вышла эта книга, но точно не меньше 100 тысяч - и, собственно, это понятно. Это едва ли не первая книга по личностям, про которые в СССР слышали, но о которых знали достаточно мало - по крайней мере собственных биографий они не удостаивались. С.Ю. Витте - министр финансов, а позже премьер-министр Российской империи - наверное, самая значимая личность из анализируемых; П.А. Столыпин - премьер-министр Российской империи; А.И. Гучков - председатель III-й думы, член совета министров Временного правительства; П.П. Рябушинский - предприниматель, банкир, издатель ряда газет и видный общественный деятель; Г.Е. Львов - первый председатель Временного правительства; П.Н. Милюков - лидер кадетов, министр во Временном правительстве; Г.В. Плеханов - революционер, теоретик марксизма, один из основателей РСДРП и газеты "Искра"; Ю.О. Мартов - лидер меньшевиков; В.М. Чернов - один из основателей социалистов-революционеров, первый и последний лидер учредительного собрания; М.А. Спиридонова - одна из лидеров левых эсеров, революционерка. По той либо иной причине вышеназванные фамилии не удостаивались пристального внимания советских историков. Одни по объективны причинам как враги (Столыпин, Витте, Рябушинский, Львов), другие по внутрипартийным (Плеханов, Мартов, Чернов, Спиридонова) - и данная книга призвана закрыть этот пробел. Составлялась книга просто - пригласили 8 крупных историков, представителей академического сообщества, и предложили написать биографию/эссе/очерк по вышеназванным лицам. Надо сказать, что какого-то конкретного технического задания дано не было - в результате почти все очерки (сложно назвать это биографиям) разнятся как по структуре, как по подходу, так и по целям. В каких-то исследованиях идет акцент на личную жизнь, в каких-то на политическую биографию, в каких-то на публицистическую деятельность. Утомительные рассказы о семье Столыпина и упоминание вскользь, что у Милюкова была жена и дети - видно что сам сборник "сшивался" наспех, белыми нитками, и явно не редактировался для достижения общего стиля. Отчасти спешка понятна - вспомним время, 91-й год, а заготовок у издателя явно не было. Собственно, из подхода издателя и вытекает главная претензия к сборнику - эклектичность. Только настроишься на повествовательный стиль одного автора, как очерк заканчивается, и начинается другой очерк о другом деятеле, выдержанный в иной манере. От таких переходов начинаешь утомляться. Не все хорошо и с фактологией - материала у авторов было откровенно мало, а написать качественную и вдумчивую биографию Милюкова или Витте без долгого копания в архиве - невозможно. В результате книга больше походит на нейтрализованные штампы советской истории, просто причесанные под новые требования. Так, из книги сложно понять, что же за деятельность вел Витте на должности министра финансов (самый плодотворный из его периодов), или за какие-такие заслуги Львов стал премьер-министром временного правительства. Политическая роль Рябушинского или конкретика во взглядах Плеханова тоже ускользают - это то и понятно, дать описание их взглядов на жалких 50 страницах текста крайне сложно реализовать, особенно если туда надо уместить еще и их биографию. В итоге мы мельком, чуть глубже чем в обычном советском учебнике, ковыряемся в данных масштабных личностях, но сам уровень подхода, увы, не в состоянии сделать работу лучше и качественнее. Многие из описанных личностей удостоились серьезных исследований - П.А.Столыпин, С.Ю.Витте, П.Н.Милюков получили место на полке ЖЗЛ с кучей сопутствующих работ. Другие, как Львов, Рябушинский или Чернов просто выпали из общественного поля. Составители сборника явно пытались угадать намечавшийся тренд "Новой России" - и им, отчасти, это удалось. Процентов на 30 точно. Книга эта - своевременная, но для периода, когда она была издана. В 91-м году я бы оценил ее на 5 звезд, ибо ничего лучше не было. Но сейчас, оценивая ее с позиции 2018-го года, я оценю ее скорее нейтрально - появилось куда больше исследований, которые копают гораздо глубже. Как некий исторический артефакт изучить книгу можно, но глубины она уже не добавит - в этом смысле книга чересчур устарела, эклектична, а авторы сильно опасаются делать конкретные выводы или придавать своим персонажам излишнюю актуализацию.
20 понравилось
