Русское стаккато - британской матери

Хочется прям слово в слово повторить аннотацию: очень странная книга, очень. Она целиком и полностью для любителей магического реализма, хотя магического в ней кот наплакал.
Истории трех очень странных людей, очень.
Вот есть отец Филагрий привалаамского монастыря, схимник, говорящий с богом, он же Колька Писарев, аккордеонный талант с примесью крови, он же звезда футбола национального масштаба, он же Надькин любовник, он же зек и вор, предатель Родины. Как все это в нем уместилось? Некоторым людям одной жизни явно не хватает. Внутренняя пустота их ведет от обычного до гротескного. Хотела бы я сказать, "чтоб я так жил", но нет, так жить никому, скорее всего, не хочется. И ведь чего хотел-то? Судя по всему, любви хотел. Ишь чего захотел, да? Хоть и наделило его талантами сверх меры, но и провело, даже протащило, по жизни - по ершам и ежам.

Или есть мама Роджера, забыла ее имя, девочка-за-которую-ответственна-британская-королева, она же выжившая жертва "Титаника-но-не-Титаника", она же мультимиллионерша, она же уродливая мамаша с ж вместо лица. Что вот ей выпала за судьба? Горевать по папе, который не смог сдержаться? Она ли вызвала шторм? Или судьба ее так хранила? Или не хранила наоборот? Трудно сказать. Она вот точно любовь не ищет, она ее уже точно нашла. В сыне.

Или сам Роджер, он же гениальный музыкант, игрун? игрок? на треугольнике(sic!), который подделывает Шостаковича, который привозит "стеклянную девушку" в музей стекла. Что им движет? А все та же пустота. Внутренний голод по любви, невыплеснутый. Сублимация - суть гения? Не знаю.

Липскеров - это какой-то странный Павич вперемешку с Маркесом вперемешку с самобытностью русского, а русский гротеск - самый гротескный гротеск в мире, как оказалось. Чем дальше, тем все страньше и страньше, куда там югославам и бразильцам, в СССР/России такого наворотили до сих пор не разгребем. Одно вот есть большое НО. Самобытность Липскерова грозит мне рвотными позывами, настолько он физиологично груб. Сальное, жирное, лысое, вонючее, кровавое, все слизью стекает со страниц книги и капает зеленью, уж не знаю, кому и зачем это надо, будто описания роджеровых штанов было мало. В противовес божественному, уравновешивает, приземляет книгу?

Тот самый натуральный гротеск, как он есть, ни с чем не спутаешь. И посоветовать побоишься.

Я не буду повторяться и в очередной раз рассказывать, почему я читаю книги Липскерова и за что я их люблю. Люблю и все. Прочитав первую страницу любой его, я всегда знаю, что остальные проглочу быстро и с удовольствием. В этот раз я выбрала книгу "Русское стаккато - британской матери" - необычное и пожалуй, самое реалистичное произведение у автора.
В сюжете нет мифических существ, вампиров, антропоморфных животных, вурдалаков и перерождений персонажей в иные сущности. Меня удивило, что весь сюжет очень правдоподобен, тема, можно сказать, злободневная и из нее можно сделать кое-какие философские выводы. Два главных персонажа - монах и музыкант. Один русский, Николай, второй - Роджер, родом из Англии. Первая тема книги о православии, о монахах, о том, откуда берутся деньги и как живут в монастырях - все описанное ни для кого не секрет и открытием при прочтении не будет. Автор делится мыслями без иронии и сарказма, просто констатирует факт, где-то даже с грустью. Вторая тема - отношение матери с сыном и их любовь друг другу. Чем больше мы отдаем своему ребенку, тем меньше любви, в итоге, можем получить взамен. Мать Роджера дала своему ребенку все, но умирала она в одиночестве. Русский монах Николай в разговоре с Роджером обронил, что только найдя свою любовь, можно быть наполненным. Ни один персонаж этой наполненности так и не достиг.
Кстати, о липскеровских "замашках". Даже не смотря на реалистичный сюжет, автор все же добавил пару фантастических моментов. А как же без них?

Это моя вторая книга Липскерова, и снова восторг и восхищение. Я склонна полагать, что этот автор из числа тех редких писателей, чей талант и мастерство достаточно высоки, чтобы не выбирать их книги по содержанию, т.к. оказывается, что совершенно неважно, о чём именно такой человек пишет, - всё прекрасно.
Я даже не знаю, как рассказать об этом произведении. Сюжет странен и невыразим словами, что ни скажешь - всё неполно; фразы, составляющие книгу, - острые, яркие, отрывистые, как то самое стаккато, как солнечный зайчик в глаза: вспышка, слепота, затем вдруг понимание.
Сперва слушала аудиокнигу из серии "Литературный сериал на радио Культура", но бросила и читала в электронке. Во-первых, сократили, стервецы. Я вот не понимаю, если так неприятен откровенный и прямой язык автора, может, стоило взять другую книгу? Чем чужой труд-то кромсать? А то создалось впечатление, что из книги Липскерова попытались изъять Липскерова. Ну и во-вторых, я поняла, что этого автора надо читать самому, ближе к своей душе, так разговор с книгой интимнее и сильнее трогает сердце.

Долгое время смотрел на обложки книг Липскерова и смачно плевался. Плевался я и когда читал отзывы на произведения писателя. Зачем, зачем его печатают? Неужели в нашей стране вдруг стала дефицитом макулатуру. И как же я ошибался.
Вплотную познакомится с творчеством писателя мне пришлось в рамках литературного флэшмоба. И мою восторгу нет предела. Как-то само собой получилось, что, с первых же страниц, я с головой ушёл в книгу. Это было нереально: я не мог ни есть, ни спать, ни заниматься личными делами. Все мои мысли были заняты лишь этим романом. Сюжет незамысловат. Два главных героя, две искалеченные судьбы, два гения. Простой русский монах и британский миллионер-музыкант. Их жизненные пути пересеклись дважды, и после этого кардинально менялись. Роман содержит в себе целую палитру образов и персонажей: от британской королевы, до совковского зека, от героя Великой войны, до "стеклянной" девушки. И обязательно эти образы гротескны. Произведение пропитано реализмом на столько, что даже не веришь, что подобное может случится в реальности, но при этом автор показывает мир через кривые зеркала, а завершает картину, добавляя совсем уже фантастические детали, так, что в какой-то момент воспринимаешь роман словно в момент перехода от бодрствования ко сну: реальный мир ощутим, его ещё можно потрогать руками, но в сознание уже ворвался сон, и наполнил мир магическими образами. От этого, довольно грубый реализм, становиться не только ещё более убедительным, но и приобретает некую чудовищную окраску.
Липскеров написал роман действие, в котором движение гораздо важнее декорация. Именно по этому совершенно не замечаешь, что автор весьма пренебрежительно относится к описания. Во время чтения совершенно не замечал этого, но по прошествии нескольких дней, вдруг осознал, что автор совершенно не прорисовал декорации, на фоне которых вертится сюжет. Хотя, в оправдание писателю, можно сказать, что рассказанная им история могла произойти где угодно, хоть на соседней улице.

До прочтения этой книги Липскеров был для меня абсолютным белым пятном - фамилию я, конечно, слышала, но на этом все. Я с опаской отношусь к современной русской прозе, а магический реализм заходит мне частично. Вот липскеровский - не зашел совершенно. Потому что магического в нем - чуть, а вот физиологичности описаний - через край. Не могу не отметить, что персонажи вышли колоритными, но какими-то слишком выпуклыми. В них всего чересчур - и особенностей внешности/поведения и жизненных перипетий. При этом ни один не вызывает положительных чувств, а вызывает скорее отвращение. Какой-то парад уродов в итоге выходит. Финал разочаровал еще в большей степени. Он, конечно, вполне в духе магического реализма (история Роджера так уж точно), но как-то совсем не в духе книги. По крайней мере, мне показалось именно так. В принципе, после этой книги галочку о знакомстве с творчеством автора я поставила, и дальше продолжать знакомство не планирую.

Романы Липскерова напоминают мне полотна Сальвадора Дали. Абсурд на грани. Невозможное, воспринимаемое с равнодушием. Отсутствие логики и жалости. Лишь буйство больной фантазии, переплетение параллельного и стремление шокировать публику. На мой взгляд, и Дали и Липскерову это удалось.
Слушала в исполнении Татарского, за одно только исполнение можно ставить пять звезд.
Не вдаваясь в подробности сюжета, скажу, что в "русском стаккато" есть все, за что мне нравится Липскеров. Он берет повседневность и раскрашивает ее какими-то особыми красками, преображая ее до фантастических расцветок. Я пересказала роман одному знакомому, он сказал так: жуткая бредятина, но что-то в этом есть, интересно.
Надо сказать, что, несмотря на печальные судьбы персонажей, от книги не разит депрессией и безысходностью, а есть в этом какое-то ощущение закономерности.ж

Дмитрий Липскеров стал для меня открытием года. От романа не мог оторваться: он лился и лился сюжетными мелодиями, сливаясь в тутти. Такие разные и яркие судьбы, каждый герой сам по себе уникален и пронзителен в своей изломанной красоте.
Очень сложно сказать однозначно, о чем эта книга. Она как сюрреалистическая картина, на которой разрозненные делали составляют единое целое, сами не понимая, как такое возможно. Но отходишь на расстояние и дыхание перехватывает от восторга. Ничего не понятно, гложет какое-то беспокойство, но глаз не отвести.

Сложно писать рецензию на книгу, которая вызывает настолько противоречивые чувства.

Сюжет - две перекликающиеся линии повествования, которые идут параллельно. Читать - так же интересно, как и сложно. Книга затягивает, но при этом отталкивает от себя с невообразимой силой.

Чем затягивает? Динамичным повествованием, тщательным исследованием истории персонажей. Я очень люблю эту скрупулезность в создании психологического плана разворачивающихся событий.
Чем отталкивает? Грубейшим реализмом, где-то даже физиологизмом, абсурдом, совершенно несимпатичными героями (которых автор, очевидно, постарался изобразить максимально неприятными). Здесь вам и несостоявшийся инцест, и тюрьма, и пошлость.

Я верю, что кому-то книга может прийтись по душе, но я не только не определилась с оценкой, но даже дочитать ее до конца не смогла.