Выстрел с монитора

Удивительно для детской литературы вообще, и для Крапивина в частности, но ГГ истории не ребенок, а взрослый, пусть и не до конца разобравшийся со своими детскими проблемами и переживаниями.
Нет тут и фирменного солнечного детства, которое я привыкла ожидать от автора. В книге этой книги я с удивлением обнаружила антиутопию о счастливом и справедливом будущем, которое на самом деле не очень счастливое и точно справедливое не для всех. Неожиданно, особенно после «Выстрела с монитора».
Тема тоже не совсем детская. Конечно, об ответственности за свои поступки или точнее за их отсутствие лучше говорить раньше, чем позже. Но все-таки детям она в таких масштабах все-таки чужда. Крапивин хоть и в рамках фантастики говорит о пассивности: личной, политической, социальной. О жизни по инерции, желании иметь хату с краю, потому, что так проще. И ведь действительно проще. И все вроде, как у всех, нормально, только так муторно, что даже цепляться за этот мирок не хочется, и сам не понимаешь почему.
А вот финал показался смятым, автор, будто не довел до конца, а оборвал на полу слове. Или это задел на следующие части?

Вроде бы обыкновенная, ну чуть печальная книга об обыкновенном подростке. Читаешь-читаешь ее с легкомысленным удовольствием, но вдруг нет-нет да и пробежит тенью холодок по спине. И снова тепло-тепло, с легкой грустью и опять - ныр под холодный дождь! Необыкновенная книга! Неожиданная интрига и волшебная развязка. Страшно, аж жуть) Но не от ужасов, а от неожиданности и ощущения детской беспомощности, да и не только детской, перед системой.

А еще есть в книге бесконечная нежность, без которой я не мыслю существования...

А "Застава", оказывается, еще и часть цикла! Правда, я пока не узнала, какого именно)

Сказ о том, как жил герой Галиен Тукк, какую роль в его жизни сыграла гражданская война (вымышленных времен) и как об этом узнал наш современник Пашка. А еще о временных петлях. Для меня оказалось неожиданностью (увы!), что монитор – это военный корабль. Большую половину книги я привыкала к этому, так как слово «монитор» у меня стойко ассоциируется с экраном. Читать было не скучно. Но и захватывающим остросюжетным романом «Выстрел с монитора» назвать нельзя.

Немного не то, что я ожидала от Крапивина и совсем не то, что я хотела увидеть в фантастическом юношеском романе. Автор не оправдал мои надежды на рассказ о настоящей дружбе, смелости или вообще об отношениях. Есть малая доля «чувств», отнюдь не романтических, а личных переживаний детско-подрастковых. Но это все какое-то бледное, недосказанное и непонятное. Делаю скидку на то, что «Выстрел..» - это первое произведение цикла.

Фантастика же в данном романе ограничивается лишь тем, что автор выдумал несуществующий город, страну и политическую ситуацию в нем. Есть «модель вселенной» и петля времени. Но было ли это в действительности или это бред мадам Валентины не ясно. Опять же возможно это лишь начало цикла. Надеюсь на большее.

Понравился мир. Вроде бы создать каркас антиутопии не так уж сложно, и именно поэтому сложно не повториться - но каждая из широко известных обладает своими индивидуальными чертами, здесь так же. Сам мир описывается не очень четко, потому что сюжет важнее.
Как и прочитанные до этого "Танцы на снегу" начало начинается сразу с конца - главный герой получает приглашение на казнь, потому что ему, одному из миллиона, "повезло" стать примером осуществления правосудия. Конечно, система идиотическая до ужаса. Но несправедливость и обезличивание - главная черта этого жанра.
В принципе, книга действительно очень детская. И не потому, что о детях, а потому, что слишком линейная, простая, незатейливая, легкая для восприятия. Это хорошо, потому что ни одну из взрослых антиутопий 11-12летний подросток просто не потянет. Я вообще искренне считаю, что "Мы" надо исключить из школьной программы - потому что 90 % детей просто из вредности отказываются воспринимать то, что их заставляют читать.

Книга в моём представлении резко разделилась на первую треть и всё остальное. Разделителем служит появление на сцене тринадцати безындексных детей. Это лишенцы, жизнь их будет совершенно незаслуженно тяжёлой и короткой, такой, какой в нашем обществе бывает у брошенных умственно отсталых детей из детского дома. У безынд всё в порядке с умом и здоровьем, единственное, чего им не хватает до среднестатистического обывательского счастья, -- у них нет индекса, который необходим для всего на свете от получения работы до простого признания их членами общества. Вроде как нет паспорта -- и не будет его никогда.

Так вот, начало книги бодрое и очень многообещающее.
Научная фантастика? Чёрта с два! Скорое наше с вами будущее.
Самое счастливое государство на планете. Всё под контролем. Всё для людей.

В общем, счастье. Всеобщее. И по вечерам кино. Мечта идиота.
Есть, конечно, и "экстремисты, вопящие о свободе личности", как без них?

Очень интересная картина получилась у Крапивина. Правда, всё это я где-то уже видел и слышал. Это:
-- Достоевский version lite, Стругацкие;
-- "Стена" Сартра, Кафка, "Приглашение на казнь";
-- Оруэлл, конечно.

Начало, как уже сказано, бодрое, суровое и динамичное. Довольно скоро всё свалилось в сентиментальщину. Ну да, любит Крапивин детей. Любит до розовых соплей. Даже не верится, что написал мужчина... Тот кто любит детей как называется? Кажется, педофил?
Контраст между началом текста и остальной частью наступил резкий. История для взрослых превратилась в какую-то сказку Джанни Родари. Как говорится, вэлы́ка хмара, та малы́й дождь, что в переводе значит разбег на рубль, удар на копейку.
Другая претензия: автор не смог удержаться в рамках минимального количества фантастических допущений. Фантастика превратилась в фэнтези. Дети-волшебники и всё такое. Даже не волшебники, а какие-то экстрасенсы. Добавил бы уж до кучи эльфов, вампиров и космических негодяев. Детям они нравятся.
И, что обидно, это уже второй раз подряд, когда книга началась на 8 баллов, а кончилась еле-еле на 5. (Предыдущей такой была "Донор" Кена Макклюра.)
Убил бы лучше Крапивин своего Корнелия после первой трети текста, да и дело с концом. И короче получилось бы, и яснее, и идейнее.
Третья претензия, точнее, недоумение: зачем Крапивину в такой короткой книге понадобились десятки действующих лиц? Больше, чем у Достоевского в "Бесах".

Итог такой.
Целиком эту книгу рекомендую разве что детям и женщинам с малыми детьми.
Первую треть также и взрослым, особенно тем, кому нравится "стабильность". Разумеется, в 1988 Крапивин под стабильностью имел в виду позднебрежневское время, но сегодня это понятие приобретает специфическую актуальность. Наш нынешний стабилизатор находится у власти уже столько же, сколько правил Брежнев. И у него ещё шесть лет впереди... А если дотянет до 2029, сравняется по этой части и со Сталиным.
Разумеется, если кто-то ничего не слышал о Достоевском, Братьях Стругацких, Сартре, Кафке, Набокове и Оруэлле, тогда читать надо срочно. Да и то достаточно будет и первой трети.

    Я привыкла к честным и добрым героям Владислава Крапивина, к его фантастическим сказкам, а вот к антиутопиям его пера - нет. Это действительно было Открытие! Такое неожиданное амплуа... У нас есть мир, где в ранг идеала возведена стабильность, даже не так... Стабильность! Как мне это напоминает современную Россию... Государство закрывает научные исследования, если они могут поколебать этот ванильный мир, где все хорошо, где всем заправляет бесстрастная Машина (версия для тупого обывателя, ибо он склонен безоговорочно верить в Систему, его не настораживает, что проворовавшийся министр вытянул счастливый билет, хотя шансы были малы). Отменены все наказания, кроме одного - смерти. Смерть за переход улицы в неположенном месте и за ограбление магазина, только шанс вытянуть "короткую спичку" разный. Машина кидает жребий, проходясь по списку нарушителей. И тебя действительно могут казнить за переход улицы не по зебре, такая участь ждала ГГ - Корнелия Гласа, он был победителем по жизни "миллионником" (шанс смерти один к миллиону). Этот мир машинного судейства, конечно, так не потрясает, как Оруэлловское "1984" - не возникает жути, нет тоскливого нагнетания атмосферы безысходности. Все это благодаря флёру сказочности историй Крапивина. Хотя Корнелий и ужасается, и тоскует, однако в нем всегда теплится надежда, стремление стать лучше, чем он был и есть. Вот тут возникают привычные нам по другим произведениям смелые ребята, большие и маленькие, начинается борьба за честь и справедливость, искупление старых долгов... Сюжет лихо несется вперед, и мне очень не хочется его проспойлерить. Мне действительно очень-очень понравилось произведение. Я испытала самый разный спектр эмоций, проживая эту историю: и адреналин подскакивал, и плакала, и даже сон потеряла где-то за серединой книги :) Советую всем! Детям официальным и детям во взрослых. Не пожалеете :)

Книга состоит из нескольких повестей. Все повести про будущее, чем и заинтересовали меня. Интересно представлять и фантазировать какое оно будущее и космос.
Начинается с " Я ИДУ ВСТРЕЧАТЬ БРАТА" Мне понравилась эта повесть, но не сильно. Мама говорит, что даже ложь во благо это плохо. Наверное она и права. Ведь Григорию было тяжело врать и говорить, что он именно тот брат герой. Хотя мальчику приятно, вообщем я пока не понял, хорошо это или плохо.

Больше всего мне понравился " выстрел с монитора" о мальчике, который обиделся на свой город, родителей и сбежал из дома. Из за своей обиды и гордыни решил отомстить, городу, но как же хорошо что он всё-таки все осознал и вернулся защищать свой город. Мальчик в своих обидах так напомнил мне меня. Эх.....

Очень трудно что то написать о такой многогранной истории. Это какая-то матрешка, история в истории. Сначала мы погружаемся в жизнь и поездку Павлика, а потом глазами Павлика мы видим историю Гальки. И даже не знаю чья история захватила меня больше. Сначала казалось бы более необычная история Гальки и его города, трамвая и монетки. Но когда Павлик сошел с парахода, началась наверное еще интереснее история. Запутанная, которая заставляет переживать за мальчишку, как же он доберется домой, куда он попал и какое это вообще время. Не знаю даже как бы я приняла эту историю в детстве или в юношестве. Скорее всего мне бы понравилось. Но сейчас это не восторг, но я увлеклась похождениями Павлика. Ну и Галька смельчак не оставил равнодушным. Хотя поступок городских жителей поставил меня в тупик, ну и дальнейшие события с уходом его, поставили меня в тупик. Но история хуже от этого не стала. Еще раз убедилась, что мне нравится, как пишет Крапивин, и точно буду читать еще его произведения.

Вот чего-чего не ожидаешь от "детской" книги, так это взрослых проблем личностного характера. Мне кажется, каждый второй (если не первый) взрослый узнает в Корнелии Гласе себя. Как удобно плыть по течению, жить привычной жизнью, прикипеть к своему дому, работе, привычкам. Зачем какие-то перемены, когда тебе и так ХО-РО-ШО! И вот ты живёшь, и тут бац! Тебе приходит повестка о том, что ты выиграл в миллионной лотерее по распределению штрафов! Ура, ты завтра будешь подвергнут смертной казни! За то, что пару месяцев назад перебежал дорогу в неположенном месте. Что поделать, так решила Машина выборки. И вот наконец наступает тот момент, когда ты понимаешь, что может быть ты неправильно как-то жил? Может, надо было по-другому? Автор ставит Корнелия в огромное количество интересных, страшных и непривычных для него ситуаций.

Классная книга о личностном росте, лично для меня. О том, как тебя, обыкновенного обывателя, может встряхнуть! О том, как меняются приоритеты. О том, как может поменяться мышление, когда тебе, кажется, уже нечего терять.

Действие повести происходит в антиутопическом будущем, где каждый гражданин при рождении проиндексирован. Каждое его действие, работа, заболевание, привычки, деньги, все-все-все отображается на его индексе. Все решения, любого уровня, принимаются машинами. За какие-то нарушения тебе выписывается "штраф" - лотерея на смертную казнь. Если проступок лёгкий, то шанс 1 к миллиону. За убийство 1 к 2 и т.п. Казалось бы, идеальная система, ага. Но увы. Как обычно и бывает, система неидеальна.

Устройство мира интересное, читать было любопытно. Чем-то немного напоминает наше время) Но, конечно, куда интереснее было наблюдать за Корнелием. Он встречает новых людей, вспоминает прошлое. Он встаёт перед важным и сложным выбором, который влияет на всю его дальнейшую жизнь. Финал получился очень драматичным, открытым. Но я верю в лучшее.

5 звёзд не ставлю только потому, что не разобралась в "кристальном устройстве"мира. Не совсем поняла тему с зеркалами, переходами, пространственными "дырами". Но я особо и не старалась, сюжет захватил сильнее.