Выстрел с монитора

На эту книгу всего одна рецензия и то...какая-то с душком.
Эта Книга - как глоток тёплого июльского дня. Вам предстоит прожить один день с мальчиком, который совсем запутался в своих идеалах, представлениях и эмоциях. Гордость и юношеский максимализм толкнули его на путешествие в одиночестве домой.
Кроме того, это рассказ в рассказе. Это книга вроде бы и о двух мальчиках, а вроде бы и об одном. Это или правда, или сон.
Но в любом случае - это очень тёплое и хорошее произведение, которое не стоит обходить стороной.
Все мы в детстве поступали так же как эти мальчики, все в пылу обиды на родителей думали - а вот не будет меня - поплачете тогда!

Жаль, что я в детстве Крапивина не читала. Теперь хочу наверстать упущенное, добью цикл В глубине Великого Кристалла.
В завязке истории у нас есть некая цивилизация, где человечество чуть не доигралось до взрыва планеты. Все струхнули и решили опасными науками больше не заниматься, а упирать на повышение благосостояния граждан. Типичная такая американская мечта — умный домик, нашпигованный техникой, машина, работа надежная, стабильность и никаких сюрпризов. Кроме системы общественной безопасности.
Система странноватая, при ближайшем рассмотрении гораздо гуманнее, чем нынешняя. За каждое правонарушение - шанс на смертную казнь. Только в зависимости от степени преступления шансы разные. За мелкую административку 1 к миллиону, что казнят. Если убил кого, то в зависимости от обстоятельств от 1 к десяти до 1 к двум. Если судить по шансам, то даже матерые уголовники избегают наказания. Та же ерунда с казнокрадами. Нет принципа неотвратимости. Какое-то авось — повезет, не повезет. За мелочи, понятно, нервишки чуть пощекочут, но никому не выпадает. Рецидивистам уже сложнее, но тоже все довольно гуманно.
А вот Корнелию Гласу повезло. Прислали повестку с приговором за переход улицы в неположенном месте, а он как раз недавно ипотеку выплатил, расслабился. И на тебе в борщ, что называется.
Удивило отсутствие дублирующей проверки, но так надо для сюжета.
Сам Корнелиус ни рыба, ни мясо. Трусоват, всегда плывет по течению, в детстве его травили одноклассники за неумение постоять за себя и плаксивость. Женился не по любви, а потому что время пришло. Дочь считает чужой и особых эмоций не испытывает. Друзей нет, так приятели. После получения повестки ударяется в воспоминания и переосмысление жизни. А потом неожиданные повороты, приключения и подвиги.
Ко всем радостям правосудия каждый житель имеет свой индекс, что-то вроде наночипов в организме. Там вся жизнь — паспорт, счет в банке, все сведения о личности, зарегистрированная собственность, место работы. Абсолютно все, как в страшилках нашего настоящего. Правоохранители нарушителя по чипу вычисляют моментально, блокируют ему доступ к жизни. Там стакан воды без сканирования индекса не получить.
Никто не бастует, не протестует, всех все устраивает, потом выясняется, что есть какое-то подполье, но о нем обычный среднестатистический гражданин не знает. Всех все устраивает. Жизнь сытая и спокойная.
И только в детских сказках ходят слухи, что есть такое место сказочное, где все люди добрые и законопослушные, индексов у них нет, преступлений нет, науку развивают и все свободные, аки ветер. Настоящая утопия)

Конечно, читать такое надо в детстве. Во взрослом возрасте появляется уж слишком большое количество вопросов. Но все равно интересно. Теперь поняла выражение крапивинские мальчишки. Идеальные, немного выбешивающие, принципиальные до одури по типу назло маме уши отморожу. Прямолинейные, негибкие, бесхитростные. Короче, не мой типаж. Но сюжет, в целом, понравился. Финал открытый, правильный.
Вопросы и сам автор по ходу книги задает правильные, и самостоятельно они в голове возникают. Главный — стоит ли рушить устраивающую большинство систему из-за того, что единицам приходится страдать. В частности безиндексным детям. Общее благо и благо отдельной личности.

(пропустим две страницы соплей, как я обожаю голос Игоря Князева))
Эту книгу я на удивление очень хорошо помню, хотя вроде бы всего Крапивина перечитывала одинаковое количество раз. Мне кажется, если начинать крапивинскую фантастику, а особенно "Кристалл", то с нее, а не с "Выстрела с монитора". Хоть формально это второй том, никакой информации из первого здесь не нужно, он динамичнее и ярче и понятен и взрослым, и подросткам (насчет детей не знаю, я прочла на десятом году жизни, но это ж я, я "Хоббита" еще в младенческой кроватке читала, знаете, такая с решетками со всех сторон). Третий том ("Застава на Якорном поле"), кстати, тоже можно читать в отрыве от предыдущих, а вот потом все же советую прочесть первый) Он заиграет совсем другими красками.
И еще - книга просит, требует экранизации. Но только качественной, а не как сейчас снимают по книгам Крапивина (фу).

Второе произведение из цикла "В глубине Великого Кристалла" . Вопреки ожиданиям, никакого продолжения "Выстрела с монитора" не последовало. Похоже, невнятная концовка произведения - своего рода особенность то ли автора, то ли цикла. К финалу этой повести Крапивин опять пускается в пространные рассуждения о природе Кристалла и теориях его работы. А самое главное - жизнь полюбившихся героев - остается загадкой. В некоторых произведениях такой ход оправдан - скажем, мы застаем героя в пиковый, переломный момент жизни, видим куда склоняется чаша его моральных весов и тут уж наша задача простроить его будущее. Оправдан ли такой ход в приключенческой книге? Едва ли. Вся книга построена на перипетиях судеб героев, и если моральную сторону их судьбы можно было бы додумать, то додумать в приключенческой, изобилующей поворатами сюжетов книге то, что произошли с ними в дальнейшем - невозможно. Я маленький ребенок, которого подразнили конфетой и отправили ее за другую грань Кристалла. Чувствую себя несправедливо обделенной.
Однако что это я с места в карьер о финале? Вероятно дело в том, что я дочитывала книгу со слипающимися глазами вчера и ждала, ждала, чем же закончатся приключения героев? Ну вы поняли. Я не удовлетворена.

Что касается книги в целом, то она безусловно, отличнейшая! Антиутопия, в котором счастье для всех и каждого и чтоб никто не ушел обиженным заменено на ИНН индексы. Первое впечатление: ну красота же! Ни тебе бумажных денег, ни досье, ни резюме - все уже записано в базе данных под твоим индексом. Но это только одна сторона вопроса, удовлетворяющая мою внутреннюю Монику Геллер (Правила - это хорошо, правила держат веселье под контролем!). Другая же сторона - полнейшая безысходность, инвариантность бытия. Кому как ни мне, знающей, что в своем городе, на своей работе я навсегда (боже, какой пустяк, быть может скажете вы), кому как ни мне знать, какая от этого пробирает порой тоска. А уж о более глобальных огрехах системы прекрасно рассказывает Крапивин.

Что же мне могло не понравится в такой увлекательной, хорошо написанной и неглупой книге, оперерующей неизменными ценностями доброты, справедливости, смелости и честности?
Главный герой. В очередной раз вместо ожидаемого в детской фантастической книге супермена на все руки мы встречаем нечто невразумительное. И если герой "Выстрела с монитора" был эгоистичным и жестоким мальчуганом, но Корнелий Глас и вовсе существо непрезентабельное: с самого детства нерешительный, трусоватый, подленький и мелкий человек. В его перерождение я не верю, и если его детство, полное обид и насмешек, внушает искреннее сочувствие (я и сама не была любимицей детворы), то взрослое прозябание сорокалетнего мужика не находит у меня извинений. Нелюбимая жена, еще менее близкая дочь, постылая работа, унылый досуг. Да что с тобой, мужик? Да что с тобой, Марфик?!!

"Заставу" можно рассматривать с разных точек зрения, и, пожалуй, перечитывая эту книгу, видишь всякий раз новые грани, как и положено, впрочем, произведениям из цикла Великого Кристалла.

В этот раз меня сильнее всего задела тема потери мамы. И поэтому всю книгу я читала с точки зрения Ежики, его поиска, его надежды и обретения.

Не скрою, в первые несколько прочтений меня куда больше занимал Кантор - крайне неоднозначный персонаж. Ну, и сам Орден Командоров тоже стал в этой книге несколько другим, не вполне каноничным.

А в целом "Застава", как и раньше, среди самых любимых моих у Крапивина.

Так что я тут в целом необъективна. :)

Это одна из книг, которыми восхищаешься со всех сторон. В ней хорошо всё: и сюжет, и герои, и окружение. Не возникает ни не минуту желания отстраниться, влезаешь в текст, как в новый мир, и тут же вкручиваешься шурупом в повествование. И в первый раз, и в пятый, и в какой угодно.

Одно плохо - с годами примеряешь на себя "шкуру" Корнелия, главная беда которого в том, что он всю жизнь "тютя" - обычный, ни в чем особо не удавшийся товарищ. И если в детстве-юности всегда есть шанс, что такая обычность, унылость и покорность судьбе может оказаться всего лишь переходным моментом, то по мере взросления этот шанс тает... И очень не хочется оказаться в подобной ситуации. Я сейчас не про драматический перелом в жизни Корнелия, нет. Скорее, про его почти что слишком поздно проснувшееся осознание быстро проносящейся жизни.

А Крапивин - мастер.

И в "Гусях" он это в очередной раз убедительно доказывает.

Совершенно не знала, что ждать от этой повести да и от автора в целом. Тем более в принципе отношусь с опаской к русской прозе, но рискнула. И не пожалела ни капельки. Легкая, интересная, по-своему необычная. Начало цикла "Великие кристаллы". И что-то мне подсказывает, что другие его грани должны быть более яркие и выразительный, так как эта повесть напоминает вводный курс, знакомящий читателей с основными событиями и легендой.

Фантастический город Реттерхальм. Необъятные просторы Вселенной, которая сверкает и сияет всевозможными гранями... И Дорога, которую стоит нужно пройти в поисках своего места. А на фоне тема предательства, дружбы, чести, смелости и доблести. И противопоставление этому всему противоположных понятий...

Вот такое легкое и ненавязчивое чтение об одной таинственной легенде и знакомство с одним мальчиком, в жизнь которого она проникла прочно и надолго... А впереди, очень хочется в это верить, много всего таинственного и увлекательного...

Это первая книга Крапивина, из его «фантастической прозы», которую я прочитал в детстве. Я тогда даже и не знал, что эта книга — фантастика. И тем более, что она — всего лишь одна из крупного цикла. До этого я читал у этого автора только его «реалистичные» истории. Типа «Мальчика со шпагой», «Трое с площади Корронад», «Оруженосец Кашка». Я начинал читать эту историю, как что-то подобное. Ждал от нее реализма. А тут внезапно — «не наше время, не наш мир». Было в нем, конечно, что-то и от реальности, но по всем остальным показателям это была фантастика. Силовые поля, компьютеры, разумные кристаллы. И меня это в свое время очень сильно поразило. Нет, до этого, я, конечно, читал детскую фантастику. Но это были истории подобные «Сто лет тому вперед» или «Электроника». А в «Заставе» все было совершенно по-другому.

Вместо какого-то светлого будущего, где все довольны и счастливы — странный мир, где внезапно есть сироты. Есть беспризорники, которые, на удивление оказываются не белыми и пушистыми, а вполне себе хулиганами. И есть атмосфера горя и одиночества одного ребенка — Ёжики. На самом деле его зовут Матвеем. Но его мама прозвала его именно Ёжики и он привык к такому имени. А теперь, мальчик вынужден жить в приюте, который в принципе неплох, но это же не мама, да? Местный директор — Кантор, вполне симпатизирует главному герою, но Матиуш (еще одно имя героя) все равно ему не доверяет. Тоже себе новое для меня в детской фантастике — вроде бы наставник, но которому нельзя доверять. Без какой-то особой причины, просто потому что, герою он кажется… фальшивым. А то чувство, когда Ёжики просто ездит на поезде по Кольцу, чтобы просто слушать голос матери? Да меня до сих пор пробирает ощущение этого, какого-то космического одиночества героя. Но еще ведь есть и теория заговора, которую нарисовал Ёжики. В ней его мама жива, но её где-то прячут. Кто и почему это делает — неизвестно и Матиуш сам не знает, как подступиться к этой проблеме, но то, как все пытаются убедить его в обратном — лишь подстегивает его веру. Совершенно не тоже самое, как приключения Алисы с их дуалистичностью — вот это хорошие, а это плохие.

Вполне вероятно, что, тогда, в детстве, эта книга мне показалась крайне необычной и неординарной. Даже до какого-то дискомфорта доходило. Я не мог оторваться от чтения, мне было интересно, что произойдет с героем, раскроет ли он тайну станции «Якорное поле», вернется ли к маме. Вот только при этом я ощущал то, как громко и по всем швам трещит мой существующий читательский опыт, накопленный за годы чтения детских книг. Короче, книга произвела на меня очень сильное впечатление, но перечитывать я её не особо хотел. Было сложно. А уж тем более разочаровал меня её конец. В детстве эта двусмысленность меня крайне сильно запутывала. Что же произошло с героем? Куда он попал, где оказался? Мы же помним, что я тогда не особо знал про цикл и все связанные произведения. Про пограничников, про Юкки и так далее.

А теперь вот прочел. Да, я читал эту книгу всего второй раз в жизни. С разницей примерно в тридцать лет. И она до сих пор оставляет у меня сильное впечатление. Своей какой-то откровенностью и не знаю, можно ли так сказать, но реалистичностью. В переживания главного героя — действительно веришь. Хотя теперь, зная, как устроен цикл, ты хотя бы понимаешь, что происходит. Ты знаешь, где может быть его мама и часть какой-то интриги улетучивается. Но все равно — из всего цикла «Кристалла» эта книга для меня остается, пожалуй, самой мощной по воздействию на меня.