Выстрел с монитора

Цикл про Великий Кристалл я начала в 2020 году. Прочитала первые две книги и… вот уже 2025-й на дворе, а воз и ныне там. Неизвестно почему: вроде и автора люблю, и первые две части понравились, и было желание читать дальше, но это все откладывалось и откладывалось, пока я не получила пинок от игры. Ладно, лучше поздно, чем никогда. Проблема только в том, что все истории цикла, хоть и происходят в разных местах и с разными героями, но объединены общей идеей и в тексте то и дело встречаются отсылки к другим историям, так что читать, конечно, лучше было бы подряд.

Читая Крапивина, всегда знаешь, что найдешь. Мальчишек, умеющих любить и дружить, держать слово и постоять за тех, кого любят. Эмоциональную, цепляющую за душу историю, полную борьбы героя за то, что ему дорого. Тему взаимоотношений взрослых и детей, где взрослые далеко не всегда правы. И обязательно – что-нибудь связанное с морем и кораблями, без них вообще никак, это уже был бы и не Крапивин даже.

12-летний Матвей Радомир по прозвищу Ёжики живет и учится в интернате для одаренных детей. Попал он туда после того, как узнал, что его мама погибла. С мамой у него была сильнейшая эмоциональная связь, и он очень остро переживает потерю. А тут его еще буквально силой выдернули из собственного дома, где все связано с ней (как он яростно защищал свое право жить там!), и запихнули в этот интернат. Ёжики чувствует себя страшно одиноким, оторванным от всего, что он любил. Взрослые вокруг вроде бы желают ему добра, но он своим обостренным чутьем ощущает за этим какую-то фальшь…

Однажды с Матвеем случается кое-что необычное, что дает ему надежду: а что, если мама все еще жива? Эта догадка, а еще больше – попытки всех вокруг убедить его, что ему все показалось, приснилось или он просто все выдумал, заставляет Ёжики отчаянно искать правду, и ради этого он готов пойти на многое.

Автор поднимает здесь всю ту же тему «слезы ребенка». Сильное эмоциональное потрясение может заставить необычные способности, такие, например, как у Матвея, раскрыться во всю силу. Но значит ли это, что такое потрясение нужно организовать ради «благой цели»? Кое-кто из героев считает, что да, цель оправдывает средства, ведь за такими детьми будущее, именно они создадут «дивный новый мир» благоденствия и процветания, а значит, нужно сделать все, чтобы развить их способности. Маленькие жертвы ради всеобщего блага.

Но Ёжики всеми силами стремится обрести то, что у него отняли. Как все крапивинские мальчишки, он будет сражаться до конца.

Я не могу сказать, что в книге мне понравилось абсолютно все, точнее, мне кое-чего не хватило. Например, мне хотелось бы больше подробностей о способностях Кантора, в частности, как он организовал засаду на заставе. Или что это за история с телефоном, где Ёжики слышал голос: была ли это подстава или нет. Он уверен, что «такое смоделировать нельзя», а почему, собственно? В общем, я бы не отказалась от некоторых деталей и пояснений. Хотя, безусловно, не это важно в книгах Крапивина, совсем не за это я его люблю.

Фишка в том, что хотя эта повесть всячески преподносится как литература для детей и подростков и вообще просто относится к детским книгам, однако на самом деле она в большей степени обращена к читателю достаточно взрослому. Ну, как минимум юношеского возраста. Просто потому, что весь заряд нравственно-этических начал и морально-гуманистических выборов, о которых идёт речь в этой книге, совершается человеком отнюдь не юным. А те юные и подростковые персонажи, которые в книге безусловно имеются и которые тоже что-то совершают, всё-таки относятся не к тем, которые делают выборы и деяния, а в отношении которых и выборы и деяния делаются. А тот мальчуган Витька, который совершает Поступок, согласно сути и повести и всего цикла, совсем не простой парнишка из реала, а как бы гость из другой Грани Кристалла, т. е. в терминологии ранних Стругацких вообще человек коммунистического будущего. Кстати сказать, и вот эти пока неуловимые и только вскользь упоминаемые в первых двух повестях персонажи из Сферы весьма напоминают как раз-таки стругацких то ли прогрессоров, то ли молодых учёных из Института Экспериментальной Истории или ещё какого-нибудь НИИЧАВО — по крайней мере энергетика этих упоминаний напрямую обращает читателя именно к ранним Стругацким, а то и к Ефремову и Снегову, разве что пафоса поменьше, а реалистичности побольше.

Впрочем, все эти вышеизложенные соображения являются всего лишь плодом ума, разгорячённого чтением великолепной крапивинской прозы. Великолепной и по задумке, и по смыслам, заложенным в повести, и по литературной форме, даже по тому скупому эпилогу, которым заканчивается повесть — накрутить хвоста приключению и в самом конце обломать жаждущего читателя, не поддаться на все читательские ожидания и загнуть линию повествования ровно туда, куда и стремился попасть автор — в точку, когда всё главное уже сказано и то, какими именно событиями закончилась история Корнелия Гласа, уже не суть важно. Тем более, что мы узнаем всё, скорее всего, чуть позже, в следующих повестях.

Владислав Крапивин «Гуси, гуси, га-га-га…»
Читательский отклик Ирины Соляной
Я перечитала эту книгу теперь, а первое мое знакомство с ней было именно с журнальным вариантом, опубликованным в «Урале». Это были времена, когда люди активно читали толстые журналы.
В этот раз сравнивать свои впечатления с теми, что были раньше, я не стану, потому что они не изменились, что уникально.
Книга входит в цикл произведений «В глубине Великого Кристалла». И в ней автор дает свое видение строения Вселенной. Дает его в диалоге двух героев – Корнелия Гласа и ученого-диссидента из другого мира. Концепция стройная, и вполне сказочная, но ужасно научно описанная)))
Почему мне нравится эта книга?

• Главный герой в ней не хороший человек с чистой совестью и нежной душой. Это трусливый обыватель, которого обижали в школе, который предал друга Хальку, прожил жизнь тихонечко, но перед страхом смерти изменился. Да так, что стал спасителем детей и революционером. Мне нравятся такие преображения, особенно если они показаны достоверно. У Корнелия Гласа были причины измениться. Он напоминает мне многих живых людей, которые были никчемными, но ушли на войну и пришли героями. Просто для того, чтобы стать героем, некоторым нужна война, смертельная опасность и понимание, что жизнь проходит мимо.
• Хотя все доброе в книге воплощено в детях, взрослые тут не стоят для украшения сцены. Они борются и гибнут, они помогают детям. Это активные герои и вполне заслуживают уважения.
• Автор предсказал индексы и полную цифровизацию современной жизни. Все люди имеют цифробуквенный индекс, и их жизнь подчинена тому, что решит бездушная машина. Индекс прививается во младенчестве, и он определяет все: деньги на счету, страховку, социальный портрет, все сведения о человеке. И есть те, кто индекса не имеет или его утратил. Они вне закона и подлежат постепенному уничтожению, как несистемные элементы.
• Мне нравится пародийная модель правосудия, отраженная в книге. Смертный приговор выносит машина, и делает это случайным выбором: один из миллиона, один из ста, один из пятидесяти. И вот безобидный Корнелий был одним из миллиона. Как же несправедливо с ним обошлась судьба!
• Автор поднимает нереальное количество философских проблем перед читателем. Что-то он дает в рассуждениях героя, что-то в диалогах персонажей, а что-то возникает в голове читателя после прочтения. По этой книге можно писать сочинения на все школьные темы.

"Да, помимо ближней и дальней целей была у Корнелия цель общая: жить. Жить вот так, с риском, с неожиданными событиями, со смыслом. Со вкусом. Ощущать эту жизнь каждым нервом. Замечать каждую мелочь, радоваться каждой искре солнца после дождя, каждому глотку во время жажды."

Эта история началась с "Выстрела с монитора". Я продолжаю знакомиться с мирами Великого Кристалла. И этот роман даже превысил все мои ожидания. Сильная вещь, прекрасная вещь, взрослая книга.

Это антиутопия. Показан мир всеобщего благоденствия, в котором все как бы счастливы и спокойны. Именно как бы. За людей все решают автоматика и машины. Понятно, что за системой машин стоят люди, которым это выгодно и интересно. Корнелию, 42 летнему мужчине, сегодня выпал шанс умереть, быть казненным, потому что дорогу перебегал в неположенном месте. Вся жизнь, как один день, пронеслась перед глазами Корнелия. Надо собираться и идти на собственную казнь.

Будут - будут настоящие крапивинские мальчишки, будут параллельные миры, по крайней мере история об их существовании, снова возникнет Кристалл.
Будет и бунт, раз уж антиутопия. Появится желание и возможность что-то изменить. Роман написан в 1988 году, если бы был написан лет на 10 раньше, его бы возможно, даже бы не напечатали, запретили бы. Так уж многое узнаваемо. Напоминает даже Стругацких, только более детский вариант, хотя все равно взрослый, для больших детей по крайней мере, для юношества и до глубокой старости.

Актуальная, увлекательнейшая книга. Ничуть не старомодная история. Такая история на все времена. Это и называется классикой. В ней много трогательного, дети-безынды, т е без индекса, дети, которые держатся друг друга и знают, верят, что где-то есть счастливые, по-настоящему счастливые Луга, где они могут жить свободно, где их усыновят и подарят будущее. Мальчишка с пушистой копной волос, которого так и хочется погладить по голове, ему всего 11, но он смышлен не по годам, а еще у него много секретов, потому что непростой он мальчик, мальчик с даром.

Замечательный роман! Я обязательно продолжу чтение романов о Великом Кристалле. Ведь читала я и антиутопии, и книги и параллельных мирах, а все равно, эта якобы детская книга так притягивает к себе и не дает оторваться, пока не дочитаешь хотя бы часть. А еще: это история о жажде жизни, настоящей, полнокровной жизни, которая противопоставлена бесславному, подчиненному существованию.

"Есть и другие миры, кроме этих". (Стивен Кинг). Я верю, что и Стивен Кинг, и Владислав Крапивин где-то там бывали. ) Они знают, о чем рассказывают. Мы можем верить или не верить, но мир однозначно не так прост, как кажется.

Дальше...

Есть писатели-жанры - в хорошем и плохом смысле. Есть писатели-эпохи. Есть книги-символы, для детей и для взрослых. И есть книги-возрасты - для нужного года.
Есть книги-времена года и книги-дни. Книги-вечера и книги-утра.
А есть просто книги, которые хороши всегда и везде. Книги, которые можно открыть в детстве или уже будучи взрослым. Книги, которые начинаешь читать тогда, когда ты опустошён после предыдущего прочитанного произведения и хочешь, чтобы какие-то другие слова, буквы немного присыпали эти странные ощущения, но не убили впечатление от прошлой книжки.
Выстрел с монитора оказался для меня такой книгой.

Ожидания. Наверное, каждый мог предположить за этим названием что-то своё. Каждый, возможно, ждал не того, что описано в книге... И, признаться, я боялась, что мои ожидания окажутся правдой. Что эта книга - не более чем переплетенье слов, посвящённых очередной надоевшей современности. Или будущему. Я ждала, что эта книга утянет меня в давно надоевший мир. Но она увела меня в сказку.

Сюжет. Он гениально прост - и мастерски изложен на листах бумаги. Временные петли и параллели, мягкая линия повествования - в этой книге есть всё, чтобы чувствовать себя дома. Чтобы не теряться непонятно где, в далях чужих, далёких миров. Тут всё просто - оно не привязано к времени, оно просто рассказывает о далёком и близком для каждого человека. Сюжет не слишком напряжён - но в тот же момент от него не оторваться. И, будь я чуточку младше (и не так черства после уже прочитанной утром книги), пожалуй, я бы осталась в большем восторге. Но, в любом случае, это было легко и интересно - не дикая жажда узнать что же будет дальше, а лёгкое любопытство, так полезное для этой книги.
И, да, когда у меня будут дети - я обязательно прочитаю им эту книжку

Мир. Описать "современность" для Пассажира и мальчика - это всё равно, что описывать свой дом. Этот мир прост и понятен, хорош и мягок - всё по-своему. Если же говорить о том мирке, в котором жил Галька, о том времени, в котором он совершил свой маленький подвиг, о том, откуда ушёл - то он показался мне искусными декорациями хорошей сказки, в которую хочется окунуться. Что-то подобное (как мне сейчас, спустя несколько дней после прочтения, показалось) я читала в "Приключениях Нильса" и уже так давно потеряла. Но Владислав Крапивин умудрился вернуть в ту тёплую атмосферу детства, окунуть в чужую доброту и правильную жизнь. Это было так... нужно - что, пожалуй, я не смогу быть объективной.

Язык. Это было красиво. Я даже не стану долго говорить - точно, чётко, не перегружено лишними словами. Повествование и то, как оно было описано, прекрасно сочеталось - чтобы понять эту книгу, надо не пробегаться по "вершкам", не скользить взглядом по буквам - надо вчитаться, и тогда действительно смысл станет таким понятным, ясным, светлым и добрым.

Персонажи. У нас есть мальчик и Пассажир, у нас есть Галька, его друзья и Валентина - у нас есть люди, к которым хочется возвращаться. Они живые, будь это хоть сто раз книга - я ощутила каждого из них. И что можно сказать о персонажах? Они дышат на страницах этой книги, они выныривают между строк и существуют на самом деле в каком-то своём, отдельном мире. Они среди нас - пусть только мысленно, тенями. Владислав Крапивин сумел вдохнуть в них что-то такое настоящее, к чему хочется возвращаться.

Итог. Книга, определённо, хороша. Почему не 10, а только 9, почему не в любимых? Потому что, хоть я и не могу отыскать в ней настоящих минусов, что-то в самом конце было чуточку не так. Может быть, намёк на продолжение, может быть, странные временные петли, может, что-то ещё меня смутило - это не имеет никакого значения. Может, всё дело в том, что историю Гальки я оценила куда выше Пассажира и Мальчика. Но, определённо, я с радостью вернусь к этой истории - но чуточку позже. И, разумеется, если у меня спросят что почитать, спросят, стоит ли браться за эту книжку - я с уверенностью скажу "да".

...А ещё мне почему-то кажется, что такие книжки обязательно читаются вслух - при свете лампы, когда на тебя смотрят пытливые детские глаза, а ты мягко улыбаешься и переворачиваешь страницу живой, бумажной книги...

И всё же отлично, что после первой скучной повести я не бросила читать многологию о Великом Кристалле. Вторая повесть «Гуси-гуси…» поразила своей взрослой антиутопичностью, а третья — «Застава на Якорном поле» — порадовала своей простой и добротной фантастичностью.

Итак, у нас есть традиционный крапивинский мальчик Nцати лет, с которым происходит невероятное. Точнее, сначала с ним происходят совсем не приятные вещи: ему рассказывают, что его мама погибла. Остаётся от неё только некогда данное прозвище Ёжики и голос. Почему голос? Потому что мама Ёжики озвучивала объявление станций в метро. И когда становится совсем нестерпимо одиноко, можно сесть на кольцевую линию, станции которой уже давно помнишь наизусть, и слушать такой живой и любимый голос. Вот только однажды голос мамы объявляет станцию, которой отродясь на кольцевой линии не было — «Якорное Поле», странное место, где прямо в чистом поле разложены, а то, кажется, и растут прямо из земли якори. И всё бы ничего — подумаешь, открыли старую станцию, которую мама озвучила давно-давно, да только открыли её вот только-только, значит, мама жива и смогла записать её название.

Ну а дальше будут путшествия в параллельные миры на гранях кристаллах, «особая мальчишечья магия», разочарование во взрослых и… Хороший конец. Впрочем, одна моя коллега, не читавшая остальные части саги о Кристалле, свято уверена, что конец двойственный: а вдруг это была всего лишь предсмертная галлюцинация?

Для ввода в тему (и для запутывания читателя) автор написал кратенький пролог, который ничего не объясняет (конкретно для этой повести), но зато сразу даёт понять о масштабе рассматриваемых смыслов и сутей.

Сама повесть представляет коротенький многовариантный квест — квест на физическом уровне (главный герой повести едет домой, вернее, добирается), квест в пространственно-временном континууме (нам аккуратно вбрасывают понятие Кристалла Мироздания, а также закручивают петлю во Времени, квест в исторических событиях (хотя на самом деле трудно сказать, были ли описанные мониторные события в этой грани Кристалла, или они происходили в другой «плоскости» Мироздания, и тогда говорить о каком-то историзме попросту не приходится), квест героический, квест гуманистический…

Но всё это взрослое, холодное и скучное, сплошные размышлизмы. А на самом деле эта повесть попросту нацелена на то, что есть в человеке хорошее и благородное, доброе и светлое, возвышенное и романтическое, рыцарское и просто Человеческое. И когда читаешь эту повесть уже не с позиции взрослого человека, а так, как читал бы её ты сам в возрасте этак на полвека помладше, то и удивляешься и радуешься, и страшишься и отваживаешься, и сомневаешься и решаешься — в общем, делаешь всё то, что делал главный герой повести мальчишка по имени Галлиен Тукк и что делал и был готов сделать мальчишка по имени Павлик.

Вообще эта тема — мальчика-героя, трубача или горниста или барабанщика или ещё какого-то мальчишки, спасшего армию (город, отряд…) то и дело возникает у разных писателей. Ну, вот если навскидку, то Аркадий Гайдар с его Мальчишем-Кибальчишем и со всеми другими его обычными геройскими пацанами. А Крапивин просто переводит древнюю как мир тему из старого напева на новый более современный мотив. Потому что у каждого времени свои герои и если раньше мальчишка в будёновке был примером для многих ребят, то нынче это уже должен быть новый герой. Однако суть от этих перемен не меняется.

Обожаю, как пишет Крапивин. И даже не очень важно о чем, все равно получается как-то очень тепло, уютно (даже если речь о ледяной воде или колючках в ночном лесу!) и в то же время живо и увлекательно, с настоящими вполне эмоциями. Как будто сидишь в теплой комнате, завернувшись в плед и слушаешь историю о приключениях.

Именно потому так хорошо заходит похожая обстановка в "Выстреле с монитора", когда Пассажир рассказывает Мальчику историю в каюте старого парохода. Вот практически этим самым мальчиком себя и ощущаешь. Тут тебе и вполне мирные картины лета, веселья, игр; и живые эмоции мальчишки, переживающего из-за своей семьи и своего места в ней; и красивая легенда, то ли сказка, то ли быль; и история о мужестве; и самое настоящее Приключение. Такой, можно сказать, вполне "крапивинский" набор литературных ингредиентов. И герои все те же: отважные мальчишки, способные на настоящую дружбу, любовь и преданность. Мальчишки, которым жизнь подкидывает испытание на прочность.

А еще - это история в истории, переплетение миров, колечки времени, не совсем обычные дети в почти что обычной обстановке. И чудесная монетка "десять колосков", которая играет очень важную, хотя и не до конца понятную участникам (да и читателю) роль. Просто где она - там рядом что-то необычное. Или кто-то. И кому-то нужна помощь, чтобы все стало, так, как нужно. И значит, что-то этакое непременно вскоре случится.

Игры с временем и пространством не совсем моя тема, не очень люблю подобные авторские эксперименты. Но, повторюсь, у этого автора я готова читать о чем угодно, так что и этот цикл продолжу читать с удовольствием.

За что четверка? (Кроме не самой любимой темы). А потому что, а чего так мало! :) Я только начала проникаться идеей и фантазией автора, личностями персонажей, как история закончилась.

Выстрел. С монитора. Судя по названию, книга должна так выстрелить и запомниться, что потом спать не будешь. Или открываешь диалоговое окошечко с письмом от Владислава Крапивина, а оттуда – бдыщ! – свинцовая пулька тебе между глаз. К сожалению, не произошло ни первого, ни второго варианта, а монитор оказался водоплавающим агрегатом.

В детстве я Крапивина не читала, поэтому меня при прочтении не окружали сентиментальные флюиды лёгко ностальгии и радость узнавания. Правда, я была очень взволнованна реалистическими произведениями Крапивина, поэтому ожидала многого. А получила шиш с маслом, не понравилось совершенно – насколько сильно мне нравятся реалистические произведения автора, настолько же трудным было моё продирание через эту маленькую повесть.

Если брать сюжет, то он довольно простой с концовкой чуть-чуть похитрее, которая совершенно мутная и, видимо, должна закидывать абордажный крючок интереса на другие книги серии. И меня это довольно сильно обижает: уж если писать отдельную повесть, то целиком законченную, так, чтобы её можно было прочитать отдельно и порадоваться, даже если после неё ещё миллион книжек-продолжений идёт. А если делать ставки на обязательное прочтение всей серии дальше, то это очень некрасиво, я не подписывалась десять книжек (по крайней мере, у меня в электронной версии именно столько) читать только ради того, чтобы понять, зачем вся эта мутная часть в первой была. Итак, у нас есть традиционный крапивинский герой, то бишь мальчик, который своими моральными качествами выделяется из толпы – даже два мальчика, потому что один существует в сюжетной канве, а второй непосредственно в истории. И оба этих мальчика жутко неприятны. В реалистических произведениях Крапивина такие герои обычно помогают другим, стоят за правду и защищают себя от несправедливых взрослых, в общем, образцовые пионеры. А здесь герои нездорово гордые нытики, которые сначала сами задалбливают взрослых, чтобы те предъявили им претензии, а потом начинают свою пафосную войну, чтобы отравить им жизнь. Оба они следуют младенческо-обидчивой линии «А вот я вам назло умру, вы плакать будете», только чуть-чуть в другом варианте. Герой из канвы, весь такой одинокий и непонятый, обижает тётку, только потому что не хочет к ней привязываться: «И чемодан мой себе оставьте, как компенсацию, а я пойду в путь с пакетиком из супермаркета, пусть он мне все руки изрежет, а вы совестью замучаетесь», презрительно цедит он (note: это не цитата, а утрированный пересказ ситуации). Ну просто Супермен. А герой непосредственно истории ещё более мерзкий в этом плане, город его изгоняет (условно, что, конечно, неприятно, но в сюжете довольно слабо мотивировано), а он потом спасает его, но спит в тюрьме и, закатывая глаза, утверждает, что не может пойти к своим радостно празднующим жителям, потому что его бедного-несчастного изгнали, и он теперь никогда-никогда не вернётся… Ну вот честно – фу.

Сюжетная линия про непосредственно «выстрел» была довольно интересно – как мальчик пытался спасти город, как он придумал для этого хитрый план… Но всё испортила «магия». Вот она вообще здесь не пришей козе рукав и вылезает, как чёрт из коробочки. Какой-то очень неудачный голливудский малобюджетный фильм получился, где главный герой из кожи вон лез, чтобы спасти мир, но всё налажал, а в самую последнюю секунду перед тем, как огромный раскалённый метеорит подлетел к Земле, он вдруг понял, что он великий волшебник и аннигилировал его.

Закрутка про временные петли и передачу монетки тоже была бы интересной… Если бы не была такой глупой. Ну зачем это всё? Просто чтобы было, магия ради магия? Или действительно надо подождать второй-третьей-восьмой книги цикла, чтобы понять, зачем всё это?

Итог: не понравилось совсем. Не знаю, как это читается в детстве, но сейчас – никак. Я бы своему ребёнку лучше дала какого-нибудь «Крестоносца в джинсах» для развлечения и параллельного примера стойкого духа, чем эту невнятную мешанину из капризных детишек и великих идей, что весь наш мир – это только одна грань кристалла, а сосчитать их невозможно. Попробую ещё вторую книгу цикла, но если и после неё ничего так и не станет понятно, то заброшу его совсем.

Вот это было неожиданно актуально. После первой повести цикла В глубине Великого кристалла, про выстрел с монитора, мне примерно понятно было как будут развиваться события. Какой-то героический мальчик или какая-то героическая девочка будут спасать какой-то из миров Великого кристалла. Однако, как меня справедливо предупредила mamamalutki , книга не столько про детей и не столько для детей, а она больше про взрослых и для взрослых, в приличном смысле слова.
Главный герой типичный бесполезный планктон, даже не уточняется чем он там у себя на работе занимается и что у него за профессия. Он идеально вписан в мир, предлагаемый к рассмотрению. В этом мире все четко. Во избежание фактора человеческой ошибки, все решает и устанавливает суперкомпьютер. И вот досада, в таком идеально построенном мире есть место и ошибкам машины. Некоторые детали этого мира очень напоминают некоторые детали нашего мира. Даже если отбросить ситуацию с пандемией, еще до нее, всяческие попытки запихнуть всё в одну кассу, одно окно, упростить все системы, будь то образование, здравоохранение, научная деятельность и т.д., так чтобы "любая домохозяйка" смогла без труда разобраться. Но, как у нас такие системы кривобоко работают, так и автор предположил в своем придуманном мире, что оно будет работать со сбоями. Причем, сбои в виде не существующих для системы детей это нормально. Хорошо что ненормально это еще для самих людей. Вот и главный герой, сам ставший жертвой машинной ошибки, не смог просто пройти мимо целого выводка детей, которых в этом мире не ждало никакого будущего, и сумел им помочь.
Что касается уже реального, нашего мира, не придуманного, то он как раз очень сильно приблизился к миру придуманному автором. Россия в этом мире стоит между двух путей и ее периодически шатает то туда, то сюда. Мы понимаем, что считать восточноевропейскую фармацевтику всю поголовно допингом только потому что это не североамериканская фармацевтика это бред, но принимаем решения ВАДА, которые были вынесены именно по абсурдной для нас причине, и наши спортсмены выступают под нейтральным флагом и им запрещено в случае получения призового места слушать гимн своей страны. ФИФА не признает крымские футбольные клубы, а мы их потому не берем в систему национальных футбольных лиг. Мы понимаем, что долларовая зависимость ведет к зависимости политической от государства, которое уже даже и "партнером" назвать нельзя, но выполняем условия и состоим в МВФ. И т.д., и т.п.
Так что произведение очень и очень актуальное. Не знаю, приближается ли судебная система к принципу "одного окна", но случай с главным героем этой повести позволяет нам посмотреть на все "красоты" полностью реализованного этого принципа.