Избранное

Вновь прочитал этот рассказ и вспомнилось детство, школа, когда я впервые его прочитал. Тогда он, конечно, был воспринят мною не так,как сейчас. Тогда она потрясла меня не только своим трагическим концом, над которым, предполагаю, плакал сам Автор, так как по воспоминаниям современников был очень чувствительным и слезливым человеком, но и их тяжелой, беспросветной жизнью, ее безысходностью. Сейчас , ощущая те же самые чувства, я наслаждался богатством языка и мастерством писателя, умелым подбором слов сумевшего создать картины природы Кубани, как живые встающие перед глазами с быстрой и своенравной рекою, бурно несущей свои воды, широко раскинувшейся под южным солнцем степью с едва виднеющтмися на горизонте верхушками деревьев. Более глубоко трогает забота деда о дальнейшей судьбе своего внука:

Печальный рассказ и поучительный, недаром в мое время его включали в школьную программу.

Гривенник-это всем нам знакомая десятикопеечная монета, которая сейчас, в нашем 21 веке, уже вышла из обращения. Да, помнится, раньше в советское время на них даже мороженое можно было купить или дважды на автобусе проехать. Но ведь я не ностальгировать по копейкам собираюсь, а поделиться своими мыслями о сразу двух рассказах с одинаковым названием ,,Гривенник". Да, вот так неожиданно получилось: более поздний рассказ ,,потянул" за собой более ранний.

История монеты, конечно, неразрывна с историей нашей страны, а потому и история этих двух рассказов Горького сейчас уже воспринимается мной также. Именно цена чувств молодого человека и стала основой рассказов. Первый рассказ был напечатан в в "Самарской газете", 1896, номер 89, 23 апреля. Он имеет название ,,Гривенник" (История из жизни одного романтика"). Сюжет его очень прост и понятен любому, кто в молодости был очарован женской красотой, надеялся на взаимность вспыхнувших чувств, но быстро был разочарован. Именно гривенник, положенный в руку молодому герою рассказа, и стал не только ценой его чувств, но и милостыней, брошенной с высоты положения красивой молодой особы. Именно гривенник моментально отрезвил и дал взглянуть на ситуацию реально, без розовых очков.

Второй рассказ ,,Гривенник" был напечатан в газете «Киевская мысль», 1916, номер 101 от 16 апреля. Их отделяет друг от друга 20 лет, но писатель, изменив сюжет и второстепенные детали, оставляет неизменным главное - отрезвляющий финал. Можно долго проводить параллели между этими двумя нехитрыми историями влюблённости, но не лучше ли взять и просто их прочитать? Думаю, что это будет лучшим выбором между моими скромными рассуждениями и двумя очень показательными прозаическими историями писателя, которого сейчас почему-то стали незаслуженно замалчивать.

Вопросы, которые возникают очень просты, но на них я пока не нашёл ответы. Может вы и сможете их разгадать?

• Есть ли цена у влюблённости?
• А если бы целый рубль герои рассказов получили? Изменилось бы что-то?
• И почему А.М.Горький спустя два десятка лет уже в другое предреволюционное время возвращается к этой же теме?

  Наверно, те вопросы, что ставят перед нами книги, и заставляют не засыхать серое вещество в нескончаемом потоке бытовой рутины.

я наткнулась на этот замечательный рассказ, открыв случайную страницу сборника рассказов Максима Горького, и он явно знает, как заинтересовать читателя с первых строк.

в глаза сразу бросается интересный и необычный слог, только прочитав, например: "...слушаю эти речи и вижу, как гнётся лебединая шея милой женщины, вижу её маленькие пылающие уши, запутанные в русых локонах, вижу, как её пальцы ломают и крошат печенье", я сразу как будто бы чувствую то, что испытала эта божественная Олимпиада.

до жути жалко мальчика, он по сути в течение повествования ничего плохого не делает, а его то книжками хотят треснуть, то смеются, а в конце Олимпиада разрушает все его фантазии и надежды на поцелуй. он-то уже всё спланировал в голове, но ничего не сбылось. его окружает непонимание со стороны обожаемой женщины и других взрослых, а наивная влюблённость становится объектом насмешки.

но рассказ однозначно стоящий (хоть и по-детски обидно немного за героя)

Если Иисус взял на себя все грехи человечества ради самого человечества, то дед Архип взял на себя только свои грехи, но только ради одного человека.
Такой маленький рассказ, а так много вопросов.
Заслуживает ли Архип прощения на страшном суде?
СтОит ли горе (пускай временное) маленькой девочки благоденствия Лёньки?
Был ли дед достаточно наказан уже при жизни, услышав обвинение от внука?
За что был наказан Лёнька?
За "грехи отцов своих"?
Cкорее, Горький, жертвуя внуком, подписывает приговор деду, не только обессмысливая его грех, но и обвиняя его в смерти объекта своих забот.

Такая тоска, хоть не читай Горького совсем. Все несчастны, все обречены. Вся беднота как класс. Однако, хоть судьба у всех одна, но все несчастливы по-своему. Толстой о бедных.
Все нищи материально и большинство духовно. Но над всеми возвыщается Её Величество Женщина. Та, которая и коня остановит, и избу построит, и станет основателем деревни и детей нарожает. Та, на которой Русь держится. Та, что и есть Русь.
Но самой нельзя. Без мужика-то.
А как говорилось в совсем другом произведении: "Да где они, мужики-то?"

Признаться честно,это произведение меня не впечатлило. Наверное, Горький - это не мой писатель.
Что касается сюжета, то мне понравился поступок Челкаша в конце рассказа. Так простить может далеко не каждый. Сам Челкаш вызывал у меня жалость, особенно в тот момент, когда он вспоминал свой дом, деревню.
Но сам рассказ мне не показался нужным и интересным. Для меня, по крайней мере. Я не нашла в нем ничего полезного для себя. Вполне возможно,что я просто слишком мала. Но я увидела только короткую историю пьяницы-вора, потерявшего все, и парня Гаврилы, который очень жаден и корыстолюбив. На данный момент я не поняла, что же такое полезное хотел сказать нам наш дорогой Алексей Максимович Пешков.