Последнее послание из рая

Последнее время я не могу удержаться от спойлеров. Потому что мне книги попадаются паршивые. Если я хвалю, то ещё могу привлекать внимание в стиле "А когда она зайдёт в бар, там такой эпизод будет, такой эпизод, да я после аж закурила, впервые с 14-го года!" А вот когда ругаю, с какой стати мне просить вас верить мне на слово? О чём конкретно эта книга невозможно рассказать без спойлеров. Хотя бы потому, что книга ни о чём. Происходят какие-то события. Рееееедко. События не связаны друг с другом. Всё вязнет в болтовне главного героя, якобы глубокомысленных мыслях и бесконечном ниочом.

Окей, предположим, что авторша дура с болезненной графоманией, но под каким соусом книгу на какой-нибудь книжной ярмарке продали нашим издателям. Ведь даже составитель аннотации не сумел написать ничего внятного. И предположив, что покупатель от издательства был адекватен, мне наконец удалось понять, что Санчес пыталась написать. Идея интересная - это роман взросления с ненадёжным рассказчиком. Вокруг парня происходят криминальные события, которые он не замечает и только финал должен своей кровавостью выбиться из общего фона и потому заставить искать отгадку. Поняв всё эту маету, я поняла, кто убийца. Наверное, стоило бы перечитать и, возможно, понять и мотивы убийства. Но... Мне не хочется. Мне не хочется до той степени, что почти противно. Я когда-то читала эту книгу и сейчас понимаю после перечтения, что забыла её на сто процентов, хуже того, третий раз перечитывать мне не хочется никак. Не потому, что там есть нечто меня возмущающее, а потому, что она скучна чуть более, чем полностью.

Обещанный спойлер-пересказ. Кто убийца и что происходило, я помещу в конце рецензии белым шрифтом. Вдруг вы тоже ненароком прочитали и теперь вам хочется компенсации за бесцельно потраченные несколько часов. В абзаце краткий пересказ событий, буду спойлерить только здесь и в абзаце с объяснением. Если я вас не смогу убедить, что к книге прикасаться не стоит, то лучше указанные абзацы не читайте. Речь идёт от лица парня по имени Фран (мы узнаём его имя ближе к финалу и это узнавание имени должно означать, что он встретил Настоящую Любовь. шевелю пальцами в воздухе Символизм!). Он живёт в небольшом посёлке, где никто ничем не занимается. Временами он болтает с мужиком, который помешан на инопланетянах и которого зовут Эйлиен. Отец Франа вечно в поездках, а мать заводит любовника инструктора по фитнессу мистера Ноги. По соседству живёт семья Ветеринара: его жена не в себе, сын Эудардо (Эду) - он же друг ГГ и дочь Таня, в которую влюблён ГГ. Считайте 50% книги я пересказала. Серьёзно. Ровно половину заняло перечисление героев и то, как ГГ шантажирует мистера Ноги, чтобы купить себе костюм и нравиться Тане. А потом мистер Ноги находит труп женщины в лесном озере. Он, ГГ и мать ГГ идут ночью проверить, решая, звонить ли полиции, но трупа там уже нет. ГГ рассказывает про это Эйлиену, но тот говорит, что многие видят в озере призраков утопших женщин. Больше этот эпизод ни разу не всплывёт (получившуюся игру слов надо как-то использовать, но знали бы вы как мне лениво хоть что-то делать в связи с этой книгой). Таня выходит замуж, Эду называет её мужа "гангстером". Гангстер берёт Эду на работу. Эду просит Франа (это ГГ, если вы вдруг забыли) хранить некий ключ. Потом Эду уезжает и исчезает. У ключа есть ещё и адрес. Фран приходит в указанную квартиру, встречается с любовницей Эду с Тайваня Ю и любовница Эду становится любовницей Франа (не, ну хата свободна, чо время терять). 90% книги пройдено. Осталось не больше двадцати страниц. Начинаешь думать о том, чтобы съездить в Испанию и указать в причинах прибытия "Встретить Клару Санчес и показать ей все прелести асфиксии". И тут начинается Тайна. За забором его дома лает собака, Фран пробирается к соседу, соседа нет, но пёс скребётся в люк. Фран спускается в подвал и оказывается в лабиринте подземных ходов, которые в посёлке сооружены с подачи того самого соседа. Внезапно, чо. Имхо, там эти подземные ходы - не просто самое интересное в книге, а единственно интересное. В одном из закутков сосед - Серафим Дельгадо (ещё одна внезапность). Он утверждает, что за ним охотятся. Фран выводит его на поверхность, Серафим прячется в доме. Растроганный добротой Франа, предлагает ему выучить наизусть номер из швейцарского банка. Потом натихую снова идёт в сеть подвалов. Просит собаку не выводить из дома. Но Фран выводит. Возвращается, Серафима нет. И в подвалах нет. Ю уезжает к мужу на Тайвань. Финал: Фран миллионер (ууууу, вы не догадаетесь, что он воспользовался шифром), он едет в Китай возвращать Ю, он говорит, что Эду не вернётся, так как квартира и Ю были подарком от старого друга (всегда поделись любовницей с другом), а тело Серафимо Дегальдо было найдено в лесном пруду.

Ух, пересказала и вроде даже не так мало получилось. Относительно, разумеется. Несвязанные куски. Отсутствие мыслей.

На самом деле нести хню в стиле Гришковца - для этого требуется определённый талант. Требуется найти нечто такое, что зацепит всех, заставит найти то воспоминание, которое разделяют почти все и потом почти все будут сопливиться при воспоминании о корке хлеба, которую обгрызали по дороге из магазина. И этим талантом Санчес не обладает ни на грамм. Это очередная техника "выдавливания", когда план есть, надо заполнить пустоты, а желания этого делать не наличествует. Тогда автор именно "выдавливает" из себя слова. Для того, чтобы подобный эффект сработал, требуется вводить внутреннюю интригу в эпизоды, рассказывать историю. Не прекращать рассказывать истории. Неправильное предложение: "У меня был красный велосипед и когда я катался на нём, все мне завидовали". Да мне плевать, какой у тебя был велосипед, кто тебе завидовал да и вообще, кто ты такой. Правильное предложение: "Когда я пятилетний проезжал на своём красном велосипеде мимо ресторана Домингеса, старик вечно со стуком захлопывал окно". Почему старик захлопывал окно? Не любит детей, не любит велосипеды? Интрига. Есть ли у Санчес предложения с интригой? Ни одного. Серьёзно. Все внутренние истории отвратны. Вроде истории как Фран трахал любовницу своего босса. История любви Франа к Ю отвратна, так как их секс случается с криком "Ну, почему бы и нет?", а все мысли Франа о возлюбленной "её сладкие губы дарят сладкие поцелуи". Замечу, что слово "сладкий" ужасно само по себе, а с каждым повтором оно становится всё хуже. Герой паршивый - он испортил роман своей матери, а отец, меж тем, всё равно бросил их семью. Всю дорогу ему плевать на друга, он подставил соседа. Но мне тоже на этого ГГ наплевать! У него скучная жизнь, скучные мысли, с ним ничего не происходит! Зачем мне тратить на него время.

В этом абзаце я хотела написать, что такое магический реализм и почему книга Санчес им не является. Даже выписала цитаты из разнообразных книг... И поняла, что делать разбор не буду. ППИР того не заслуживает. Я не хочу, чтобы громадный очерк висел на странице именно с этой книгой. Да, Санчес из всего многообразия испанской литературы, худо-бедно научилась имитировать несколько былинный музыкальный строй типичный для испанских книг, но это и всё из её заслуг. Скуку вызывает даже второй слой повествования, что уж говорить о первом.

Итак, вы прочитали книгу. Вам хочется кого-то убить или просто кричать небесам: "За что?" Тут я объясняю, что значил весь этот набор букв. Эду влюблён в Франа. Именно потому он и дарит ему "любовь" в виде Ю.
Серафима Дельгадо убил Эйлиен. Байка про "призраки трупов" - хня. Мистер Ноги видел вполне реальное тело, которое Эйлиен перепрятал. Видимо, птиц тоже травил Эйлиен.
Около рощи Эйлиен постоянно прогуливался, поджидая Серафима с собакой.
Кто была та женщина, какого чёрта требовалось травить птиц и был ли пёс Одиссей натренирован бросаться именно на Эйлиена - решайте сами. Книга не заслужила того, чтобы её перечитывать.