Миргород

С одной стороны, порицать писателей за краткость опрометчиво, такая форма приобщает неокрепшие умы к литературе, чем, весьма успешно, и пользуется современная система образования.
Но с другой, эта форма "гребет все под одну гребенку", под что, порой, попадает история, сродни этой, у которой хочется знать и предысторию, и более развернутое повествование, и воздающее послесловие, но имеем - что имеем.

В повести трудно выделить и, соответственно, придать видение какому-либо определенному сюжетному моменту, так как события описываются упрощенным языком и сменяют друг друга, не давая красочно выстроить картину событий в полной мере (однако, отмечу, что теперь, встретив при каких-либо обстоятельствах украинские степи, я непременно воссоздам призму гоголевских впечатлений)

Но свод морали, на который и было все направлено - имеется, его и вычленим.

● Крепость материнской любви.

Возможно ли встретить еще такое чувственное описание любви матери, подобно тому, как делает это Николай Васильевич в лице нашей упомянутой героини, лишенной всякого опиума в виде простого счастья женщины - быть любимой. Чья единственная радость нахождения на сей Земле сохраняется лишь в лице двух сыновей, дни свидания с которыми поминутно сочтены.

Должно ли это научить детей ценить счастье быть с родителями, а тех еще больше ценить своих чад, но чувства, приданные нашей многострадальной особе, не дюже, вызовут эмоцию и у скупого.

● Мужик сказал, значит так и будет.

В чистом виде и представлена мужицкая твердолобость и прямолинейность исконных казаков, сродни их естественной животной природе самцов. Я не сыскал бы в этом абсолютный устав воспитания в себе богатыря, ведь здесь есть и черная, и белые стороны медали.

Следственная этому неосмотрительность, поведет любого разгоряченного даже в пекло, куда путь заказан. Но и пример такого темперамента может научить не думать, когда думать не следует. Что многим, доказано не раз, спасало не только репутацию, но и жизнь (имелся в виду горячий характер и кровь сынов степей с их вечным слепым порывом "Махать шашкой от плеча, а уже потом разбираться").

● "Не доведут тебя бабы до добра, сынку.. "

Молвил старина Тарас Андрию, как в воду глядевший. Да не нам ли говоривший? Да, времена описываются давние. И много ли поменялось с тех пор? Конечно, изменились уклады и формы в отношениях людей и полов, изменились обычаи, порядки - люди стали, наконец, осмотрительнее. Но не сотни ли примеров мы встречаем до сих пор неразумной любви, когда человек, следуя инстинктам "Хочу самку" - готов "залезть в любую клетку со львами", лишь бы угодить желанной. И это хорошо, если оная не имеет корыстных мотивов плести интриги из судеб, да еще и себе во благо.

Здесь же за основу взята, конечно, удрученная страсть Андрия к невольной польской леди, но возникший из этого необдуманного поступка, ком событий должен научить читателя быть осмотрительнее.

Читая рецензии ниже и ниже, я всё чаще и чаще видела тройки, с кратким содержанием "Кроваво.Жестоко".
А что вы хотели? Вы восхищаетесь историями всяких Ромео и Джульет, но считаете жестокой историю своё родины? Что?
Что оставалось Гоголю? Простить Андрия, освободить Остапа и спасти Тараса? Что ж это будет?
Мне было жалко, очень жалко Тараса и Остапа. Но если бы Николай Васильевич оставил их в живых, получилась бы добренькая сказка.
А что вы хотели от жуткого Средневековья? Так и надо! Эта книга не приукрашивает, не ухудшает русско-украинский дух.
Речи Бульбы так проникают в душу, что делают тебя патриотом до костей мозга. Книга жестокая...А что вы хотели? Рассказываете про войну 1941-1945? Да, рассказываете. А что не рассказать про 16 век? Про ту мужественность? Про ту силу духа? Про тот патриотизм?!
Книгу обязаны читать ВСЕ. Ибо не будет человек русским, коль не будет знать славного имени Тараса!

История Тараса Бульбы - это история о самоотверженности, патриотизме, любви к Родине, проблеме выбора, каким бы страшным он ни был. Младший сын изначально не был создан для войны, он не должен быть на этом месте, оно для него чужое. А когда человек находится не на своем месте, это почти всего заканчивается трагедией, а уж когда речь идет о войне тем более. Андрия ослепила любовь, запретная и несвоевременная, но будучи побежденным этим чувством, он не остался рядом со своей полячкой, он пошел с оружием против отца и своего народа. Это, действительно, страшно, пойти против того, кто дал жизнь и быть убитым от его руки...

Брала этот сборник ради одной только повести - "Вий" :) Но,господибожемой, как же прекрасны все рассказы из "Миргорода"! Это не книга, а просто ожерелье с драгоценными камнями!
"Старосветские помещики" - очень трогательная повесть о старичках, которые жили,не нарушая раз заведенного порядка, трясли своим нажитым барахлишком, а оказалось, что жить друг без друга не могут, и что все земное не важно, а необходимо присутствие рядом родного человека.
"Вий" - ну я неравнодушна к произведению. Это для меня страшилка. Хоть уже стопицот раз читана-перечитана, но я все равно подпрыгивала в кресле во время чтения. Гоголь для меня король саспиенса просто :) И вот эта вот фольклорная тема - ведьмы,черти - мне она кажется безумно интересной и даже вполне реальной :).
"Тарас Бульба" - вот зачем дают эту пусть небольшую по объему, но огромнейшую по смыслу, силе воздействия повесть читать в школе? Что школьники средних классов могут понять в ней? Что сечь - это какие-то кровожадные разгильдяи и бездельники? Что ради любви можно и Родину предать, оправдываясь силой чувств к красивой панночке? Я, если честно, так и думала. А еще мне "Тарас Бульба" казался таким нудным :) Перечитав, я поняла, как жестоко заблуждалась и насчет художественной ценности, и насчет моральной подоплеки. Теперь я увидела и храбрость с отвагой, и широту души, и верность. Да-да, Гоголь и мастер души русской. Так точно передавать вот это вот неприкаянное состояние духа, все вот эти вот сердечные движения, черты характера!
"Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" - читать это было забавно и смешно, но закрыв последнюю страницу, я задумалась о том, что порой мы тоже ссоримся со своими близкими и друзьями из-за каких-то пустяков и мелочей, а потом ходим дуемся, раздуваем это до скандала. И каждая сторона считает себя правой, и желает доказать свою правоту, а со стороны это выглядит примерно так же, как эта нелепая стычка соседей у Гоголя :) если буду на кого-то обижаться, то нужно обязательно вспомнить этот фарс двух Иванов, чтобы помириться быстрее :)

Долго я откладывала эту книжку, в основном из-за моей нелюбви к русским классикам. Но, собираясь на премьеру одноименного фильма, решила, что неплохо бы ознакомиться, так сказать, с исходным материалом. И что интересно, мне понравилось.
Книжка не большая, устать от вычурных речевых оборотов и малопонятных слов я не успела. Да и к середине книги вообще перестаешь об этом задумываться, хочется поскорее дочитать, и узнать, чем же все закончится...
Теперь нахожусь в предвкушении фильма, чего ждать даже не знаю...