Ваша оценка

(133)

Охота за "Красным Октябрем"

Новейшая советская атомная подводная лодка "Красный Октябрь" под командованием капитана первого ранга Марка Рамиуса направляется к берегам США. Американские военные считают, что субмарина намеревается нанести по их стране ядерный удар, но с ними не согласен аналитик ЦРУ Джек Райан. Он уверен, что русский капитан решил "выбрать свободу", но у Райана есть только несколько часов, чтобы найти Рамиуса и доказать свою правоту - потому что весь советский флот и военная авиация тоже пытаются обнаружить ...

Жанры

Книга из цикла

Мир Джека Райана

Без жалости

Том Клэнси

4,4

(53)

Игры патриотов

Том Клэнси

(95)

Красный кролик

Том Клэнси

3,6

(22)

Охота за "Красным Октябрем"

Том Клэнси

(133)

Кремлевский Кардинал

Том Клэнси

4,3

(40)

Прямая и явная угроза

Том Клэнси

4,4

(44)

Все страхи мира

Том Клэнси

(57)

Долг чести (комплект из 2 книг)

Том Клэнси

4,8

(5)

Executive Orders

Том Клэнси

3,8

(3)

Rainbow Six

Tom Clancy

3,8

(5)

Рейтинг LiveLib

4,0

133 оценки

5
35%
4
41%
3
19%
2
4%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 141Хотят прочитать 176

Рецензии

Аноним28 декабря 2018 г.
У Марка появились собственные представления о добре и зле, отличные от официальных, проповедуемых государством. Это позволило ему обрести свои критерии для оценки и собственного поведения и поведения окружающих. Но их он тщательно скрывал. Однако это удерживало его наподобие якоря и, как и якорь, скрывалось в глубине.
Непростой для меня оказалась эта книга. Большую часть времени я отчаянно скучала и страдала от бесконечного потока политики и шпионских разговоров. И практически до самого финала я была уверена, что итоговая оценка окажется еще ниже, но все изменил последнее сражение подлодок в конце.
Внезапно это оказался такой напряженный момент, что я наконец-то перестала отвлекаться на окружающий мир и по-настоящему вчиталась. И вот это было круто. Не имеет большого значения, что там сошлись ученик и учитель, что в этой выжидательной войне Клэнси как будто постарался подвести итог всем тем идеям, которые он так старательно разворачивал перед читателем, не важно даже то, что Рамиус ни на минуту не усомнился в своих действиях (машина, а не человек). Все это меркнет перед тем, как шикарно описана эта сцена. Я не знаю, почему меня пробрало, но это так. И вот ради одной это финальной сцены и стоило читать всю книгу. Ни капли сожалений на потраченное время и ни капли разочарований из-за в общем-то не моей темы. Чистое удовольствие от того, что я действительно переживала, сумеют ли они прорваться. Это того стоило!
Читать далее
18
1,1K
Аноним29 мая 2013 г.
Книга, безусловно, интересная и захватывающая, читал запоем. Но будь бы я цензором - запретил бы, ибо идеологически очень опасная. Автор пишет мастерски, и не менее мастерски он маскирует идеологические удары. СССР он выставляет не сферической Империей Зла в вакууме, населённой злыми Иванами, которые только спят и видят как захватить и разбомбить Запад. Там живут простые люди, со своими проблемами и радостями, но везде присутствуют тонкие штрихи, намекающие на тяжёлую жизнь под тоталитарным гнётом. Например:

Матросские шкафчики не запирались – по-видимому, чтобы офицеры могли беспрепятственно обшаривать их. Джоунз с Манньоном так и поступили. В шкафчиках не оказалось ничего интересного. Даже порнофото и те были самого низкого пошиба. Позы выбраны без капли воображения, а женщины… – и говорить не о чём, уж тут Джоунз мог судить – он же вырос в Калифорнии. Дерьмо. Понятно, почему русские решили перебежать в Америку.
Казалось бы, мелочь - но таких мелочей много, и в совокупности они выстраивают мрачную и жутковатую картину жизни в СССР. Но, не считая этого, ещё раз повторюсь - книга написана мастерски, читаешь почти не отрываясь.
Читать далее
10
571
Аноним14 сентября 2017 г.
Я очень не люблю политизированные агитаторские книги. Этого немало среди советского творчества, но, если сюжет хорош, а автор талантлив, понемногу привыкаешь не обращать внимания на социалистическую составляющую. Но у меня также нет никакого желания читать агитки, написанные и с другой стороны океана. Я совсем не против диссидентских книг или воспоминаний о лагерях, но тогда люди обычно хотя бы представляют то, о чем пишут. В этой же книге я вижу обыкновенный набор штампов, только не советских, а американских. Америка - рай на земле, куда все стремятся, но не всех пускают. Русские - странный народ, ограниченные твердолобые фанатики, особо умные мечтают только о бегстве в Америку, но и там многие не могут освоиться, а совершают самоубийства из-за нелепого чувства вины и тоски по родине. Техника у них слабая, и они могут быть использованы только как мальчики для битья. Если у них появляется что-то современное, то оно утянуто у американцев, и лишь изредка им удаётся придумать что-то самостоятельное, обычно в той области, от которой американцы уже отказались от неперспективной, и то за счёт извращенного ума русских проектировщиков.
Все отношение к противнику - пренебрежительно-уничижительное, это бросается в глаза в десятках мелких деталей. Хотя бы взять пару раз походу брошенное замечание, что у русских совершенно нет морских традиций. Такое впечатление, что флоту вовсе не 200 с лишним лет, а так, лет 20 назад что-то построили. А момент с эвакуацией с корабля? Матрос вернулся за своим личным магнитофоном?! У них - может быть, а у нас вряд ли бы такое ему разрешил офицер. Про то, что никто не пересчитал покидающий лодку экипаж, я вообще молчу!
Смущало меня то, что книга, мол, написана по реальным событиям, мне-то целый ряд фактов казался довольно сомнительным. Пришлось свериться с википедией, которая рассказала мне о совершенно другом факте, куда меньшем по масштабу, проще по концовке и с иной мотивацией. Так что это все же домыслы автора в большей части.
Как вывод: книга, несомненно, будет интересна американцам для поднятия патриотического духа. Но не вижу смысла читать её в России. Человеческий фактор показан однобоко, глубокая проработка отсутствует, масштабные военные силы привлекают внимание, но заставляют усомниться в технических деталях.
Читать далее
7
1K

Все рецензии

Цитаты

Аноним8 мая 2014 г.
Еще мальчиком Марк скорее чувствовал, чем понимал, что советские коммунисты пренебрегают основными человеческими нуждами. С годами это обретало все более конкретную форму. Благо народа – высокая цель, но, отказывая человеку в душе, в ее бессмертии, марксизм лишил его основ человеческого достоинства и личностных ценностей. Он также отмел в сторону объективные мерки правосудия и этики, которые, понял юноша, представляют собой основное наследие религии для цивилизованного мира. У Марка появились собственные представления о добре и зле, отличные от официальных, проповедуемых государством. Это позволило ему обрести свои критерии для оценки и собственного поведения и поведения окружающих. Но их он тщательно скрывал. Однако это удерживало его наподобие якоря и, как и якорь, скрывалось в глубине.
Читать далее
1
536
Аноним8 мая 2014 г.
Путин занимал должность замполита – заместителя командира корабля по политической части. Все, что он делал, совершалось во славу Родины, Отечества – эти слова были для русских святыми, как и имя Ленина, которого волей Коммунистической партии просто обожествляли.
... Путин истинный замполит. Его нарочито громкий голос и самоуверенная манера держаться никому ни на минуту не позволяют забыть, кто он такой. Идеальный политрук, но человек в высшей степени не безопасный.
1
609