Мальчик-Звезда. Сказки

Чудесная, трогательная и поучительная сказка. Вот вроде бы столько раз встречались подобные истории, но автор сумел задеть какие-то струны души.

Сюжет весьма прост и во многом предсказуем, но от этого не теряет своей очаровательности. Двое ледорубов находят в лесу младенца и один из них решает взять мальчика к себе, даже несмотря на то, что в его семье и так много детей, да и живут они впроголодь. Как известно не все люди отвечают добром на добро. Мальчик вырастает необыкновенно красивым, но в то же время жестокосердным и горделивым. Он издевается над нищими, непривлекательными и даже над животными.
Как и во многих сказках, однажды он получает по заслугам и решает исправиться. По-началу может показаться, что он хочет загладить свою вину только затем, чтобы вернуть былые прекрасные черты, но вскоре становится понятно, что он в самом деле исправился и подобрел сердцем. Теперь он уже готов пожертвовать собственной жизнью ради спасения другого.
Многим известно, что подобные истории чаще всего заканчиваются фразой "И жили они долго и счастливо..." и тут в каких-то переводах сказки всё именно так. Но в оригинале всё совсем не так радужно. Хоть сказка и волшебная, есть в ней жизненные моменты.

Для сравнения прочитала перевод Татьяны Озерской и П. В. Сергеева, Г. Нуждина. Вариант Озерской оказался ближе к оригиналу и написан менее детским языком, чем второй.

Дружба. Это одно из первых чувств которое появляется у маленького человечка. На интутивном уровне малышня выбирает кого-то себе в друзья. И уже у этих малявок есть такие как Ганс и Мельник. Очень важно научить малышей раздялеть настоящую и выгодную дружбу.
Сама часто задумывалась, что такое настоящая дружба? Сколько друзей может быть у человека? И те кто сейчас рядом будут всегда или исчезнут, растворятся в истории.
Очень важно научиться говорить "нет", но опять же таки нужно знать меру.
У нас с мужем была компания, его одноклассники, мои одноклассницы. Собирались вместе гуляли, переженились. Но годы идут, собираться стали в основном по праздникам. Если просили о помощи помогали, сами же не привыкли просить. В этой компании была его одноклассница, который не отказывали в помощи. И вот в один прекрасный день приглашает на Д. Р., а у нас не получается. Замечу, что Д. Р. у нее летом, и обычно отмечали его шашлыками с выездом за город. Компания большая, поэтому надо 2 машины. Одна ее кавалера, вторая наша. И вот уже год не общаемся, потому что на нас обиделись, что мы не смогли отвезти на природу приглашенных. И вроде такой крепкой дружбе пришел конец....

• Что вы, это опасное дело! - сказала Утка. И я с ней вполне согласен.

  Необычным в этой сказке есть несколько моментов, первое она без хеппи-энда, зло осталось не наказанным, добро не получило причитаемых наград. Второе, в роли сказочных героев выступают люди, а животные в роли рассказчиков и слушателей.

Оскар Уайльд.

Никогда не любила особенно Оскара Уайльда. Ни за "Портрет Дориана Грея", ни за "Идеального мужа". "Как важно быть серьезным" равнодушной оставила, "Саломея" мутью показалась. "Баллада Редингской тюрьмы" тоже не впечатлила. Чего уж ждала от нее, какого запредельного романтизма, а там горько и неприглядно все. Афоpизмы изящны, но как-то легковесны, воля ваша. И зеленая гвоздика. И скандальная известность. Ну что он, право!
Да все не так. Влюбилась смертельно девчонкой в эту сказку. Потому и мучила все помянутые произведения (об остальных сказках еще не сказала, они хороши, но вполовину того впечатления не произвели, какое "Мальчик-звезда"). Все искала чего-то, что таким же родным было бы. Да так и не нашла. Но одна история - это уже очень много. Короткая, а есть в ней все. "О несчастных и счастливых, о добре и зле, о лютой ненависти и святой любви". О красоте и безобразии, об эгоизме и самопожертвовании, о популярности и одиночестве. О доброте и жестокости; о черной неблагодарности и о том, как каждый вздох твой становится благодарением.

Вот уж наговорила вагон и маленькую тележку. Но она, и правда, удивительно емкая, эта небольшая сказка. И вместила в себя не только дальнейшую судьбу рассказчика, а десятки-сотни-тысячи судеб. Потому - архетип. И не приходит в голову мифического персонажа, которому соответствовал бы герой. То есть, отчасти Будда, немного Психея. но коренных различий там больше, чем сходства. О фантастике Уайльда говорят, как о лишенной мистической окраски игре вымысла, искусстве ради искусства. Как по мне, так мистики тут хоть отбавляй.

Герой, остро чувствующий собственное превосходство над окружением и умеющий внушить другим. Бездумная жестокость к слабым, уродливым, увечным. Неожиданно обрушившееся несчастье с таким же неожиданным и мгновенным осознанием прежней неправоты. И отныне - жизнь положить на то, чтобы загладить. Быть первым, стать последним. Испытания, одно тяжелее другого и ни награды, ни воздаяния. Но отдавать-отдавать-отдавать. Заработанное, найденное, то, от чего зависит уже и собственная твоя жизнь.

И финальный триумф. Ну вот, видишь, как хорошо все закончилось.

Когда бы ни концовка.

Читая довольно известные зарубежные сказки, прихожу к выводу, что знакома я с ними только по советским экранизациям, а оригинала я в руках и не держала. Позор!!!
Поэтому мальчик-звезда для меня был инапланитянином с другой планеты, как в фильме 1983г. "Сказка о Звездном мальчике")
А вот притча Уайльда оказалась менее фантастичной, зато волшебной. Я заметила, что тема красоты и уродства поднимается почти в каждом произведении автора.
Для него красота внешняя это прежде всего отражение внутренней красоты, а без второго первое всегда становится уродством.
А ещё Уайльд, также как и Андерсен не любитель хеппи эндов.

Серьезно? ЭТО детская сказка??? Сие коротенькое творение я пыталась осилить несколько дней.
Если верить аннотации

С одной стороны, это произведение с первой же страницы воспринимается как нечто историческое и серьезное. По ходу повествования встречаются различные имена, события и места, которые были в прошлом. Представляю, как бы дети меня донимали вопросами "Мама, а кто такие еретики? А зачем их сжигать? А что такое "фанатики реформистской церкви"?". И это все "добро" вывалено на паре десятков страниц.
А потом вдруг цветы начинают разговаривать. Значит, все-таки сказка. Только вот очень уж язвительны эти цветы. А ящерицы невероятно самовлюбленные. Но это "проглотить" можно без труда. А вот в конце оказывается, что это какая-то очень злая сказка. Морали в ней я не увидела, поучительности тоже. Разве что напрашивается вывод - все знатные особы самовлюбленные эгоисты и бессердечные нарциссы.
Эта сказка - сплошная жестокость и насмешка. Сомневаюсь, что такое произведение научит детей чему-нибудь хорошему. Не увидела я тут ни добра, ни любви, ни дружбы, ни сострадания. И я уверена на 100%, что и остальные сказки господина Уайльда я читать впредь не стану. Если захочется "ужастиков", для этого есть более интересные авторы и книги. Теперь только жаль потраченного времени.