Записки о Шерлоке Холмсе

Последний рассказ второго сборника (1894), которым Дойл решил завершить жизнеописание Шерлока Холмса. Ему надоело. В этом рассказе Ватсон сообщал читателям, что он больше никогда не видел Холмса, упавшего в недра Райхенбахского водопада, даже его тело. Дойл собирался-таки писать не детективы, а эпохальные исторические романы. Но читатели требовали. И деньги были нужны для работы над эпохальным («Соблазн больших гонораров был слишком велик, чтобы совсем перестать думать о Холмсе», – писал Дойл). В общем, как бы то ни было, а спустя семь лет Дойл опубликовал своё лучшее произведение про Холмса – «Собака Баскервилей». В 1905 появился третий сборник рассказов, в первом рассказе которого – «Пустой дом» – перед Ватсоном, три года спустя после гибели в водопаде, внезапно появляется здоровый и энергичный Холмс. Впоследствии Конан Дойл уже не пытался убивать Холмса и продолжал писать про его новые дела. «Пострайхенбахские» рассказы получались так себе, но последний сборник – сильный. Эти два рассказа – «Последнее дело Холмса» и «Пустой дом» – на общем фоне не ахти. Что до судьбы Холмса, то автор отправил его, примерно пятидесятилетнего, на заслуженный отдых в суссекскую глубинку разводить пчёл. Три года после Райхенбаха, когда Холмс считался мёртвым, называются у литературоведов «Великий пробел» (The Great Hiatus), под каковым названием эту историю можно прочитать в Википедии. Это всё, что надо знать о смерти, воскрешении и пенсии Шерлока Холмса.

Странно, что Мориарти, такой колоритный персонаж, использован Дойлом очень скупо, а поскольку Ватсон никогда не видел Мориарти и тот никогда не был арестован, исследователи делают предположение, что «никакого “Наполеона преступного мира” никогда и не существовало, так как он является выдумкой Холмса, использовавшего образ гениального врага, чтобы объяснить неудачи в своей деятельности. Некоторые утверждали даже, что Холмс и Мориарти – одно и то же лицо» (Википедия). Спасибо кинематографистам, которые уделяют куда больше внимания Мориарти, вбивая его в память зрителей на один уровень с самим Холмсом и примкнувшим к нему Ватсоном.

Я отмечал в другой рецензии, что собрание сочинений издательства «Слог» (начало 1990-х, разгул издательского непрофессионализма) содержит четыре сборника рассказов про Шерлок Холмса из пяти (и три повести из четырёх), причём рассказ «Последнее дело Холмса» пропущен, единственный из четырёх сборников – пропущен. Пропущен! Самый, можно сказать, знаменитый рассказ, потому что Холмс гибнет всё-таки один-единственный раз! Представьте удивление читателя этого собрания сочинений, когда в первом рассказе третьего сборника Ватсон горюет о смерти Холмса, и вдруг Холмс воскресает. И не только вдруг для Ватсона, но и для нас вдруг; поэтому мы не скорбим, а читаем и недоумеваем: что случилось? Вот и пришлось брать в библиотеке другую книгу и читать пропущенный рассказ. Чтобы поставить галочку: всплошную прочитана вся шерлокиана, все 56 рассказов и все 4 повести. Эти 60 произведений называются Каноном (или кэнноном?). «И их не зря шестьдесят», – сказал бы Шерлок Холмс, ухмыляясь и попыхивая трубкой на наше недоумение, и потом разъяснил бы: «Шестьдесят – это основа счисления Древнего Вавилона. Я ведь прекратил детективную практику именно для того, чтобы расшифровывать клинописные таблички Нововавилонского царства из Британского музея. Знаете ли, Ватсон, это очень интересно, это куда интереснее, чем понаписанные вами небылицы про меня!»

Начать свое знакомство с Шерлоком Холмсом я решила с данного произведения, так как оно занимает первое место в рейтинге "12 лучших рассказов о Шерлоке Холмсе" по мнению самого автора.

К Шерлоку Холмсу обратилась за помощью молодая женщина Элен Стоунер. Она пришла в ужас после прошлой ночи, в которую стали происходить похожие события, как перед смертью ее сестры-близнеца. Смерть ее сестры полиция не смогла объяснить. Сама Элен Стоун считает, что она умерла от ужаса и нервного потрясения. Перед своей смертью она только и успела сказать: "Пестрая лента".

Перед Шерлоком встала сложная задача: ему необходимо понять как умерла первая сестра спустя два года и суметь спасти вторую.

В рассказе было сразу понятно кто убийца, но не было доказательств. На протяжении всего рассказа мы их ищем. При чем читателю даются все улики, чтобы самому разгадать эту тайну.

Мое знакомство с автором было потрясающим. Я не понимаю почему так долго за него не бралась, хотя прочитала практически все произведения Агаты Кристи о Эркюле Пуаро.

Мне понравилась главная героиня рассказа Элен Стоунер. Она храбрая женщина, которая не стала ждать и надеяться, что все будет хорошо, а стала действовать. Она даже не послушала своего друга, который списал все ее страхи на нервы перед свадьбой.

Шерлока Холмса не смогли сбить с истины цыгане, которые проживают на территории усадьбы. Хотя многие улики трактовались как-будто это именно они были причастны к смерти сестры Элен. Часто в обществе считают, что если что-то украли или кого-то убили, то это сделали цыгане, поэтому предвзято трактуют события и улики.

Злодей восхитил своим умом. Придумать такой хитрый способ убийства. Его поступки не оставляют читателя равнодушным, и они приводят к логическому концу рассказа.

Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно;
Нам чувство дико и смешно. (А.С. Пушкин)

Версию, что бюсты Наполеонов разбивают "красные республиканцы", выдвинул торговец предметами искусства. Что же, если не знать сути дела, то такое предположение весьма разумно, и типично для нигилистов, "ниспровергателей авторитетов", как впрочем и версия об одержимом маньяке.
По крайней мере эта подкинутая идея Холмсом журналисту помогла расставить ловушку вандалу, потому что самого сыщика этим не проведёшь: ключевой догадкой здесь было то, что похититель разбивал бюсты именно на свету.
Не случайно думаю и такой тандем: итальянские брат и сестра Лукреция, похитившие жемчужину Борджиа, очевидная отсылка к исторической преступной семейке.

Рассказ несомненно один из лучших в "шерлокиане", не даром он явился толчком к написанию ещё одного подобного сюжета, где герои ищут запрятанное сокровище в предметах, количество которых помножено на два. Что это за авантюрный роман, вы уже догадались.
А Холмс оказывается весьма неравнодушен к восторженным похвалам в свой адрес. Так ведь заслужил.

Аудиоспектакль

Очень нравится, как Михаил Козаков читает, и давно планировала этот спектакль послушать. Наконец-то и время пришло, спасибо группе Ситтафорд. Подозреваю, что именно с этого спектакля началась моя любовь к аудиокнигам. Помню, в детстве по радио Маяк часто спектакли передавали, и один такой интересный был, что слушала не отрываясь.
Очень интересный и жуткий рассказ. Прекрасно переданы эмоции молодой женщины, которая тяжело переживала смерть сестры, погибшей при неясных обстоятельствах перед самой свадьбой. И вот она сама собирается замуж, и понимает, какой конец ее ждет, если помощь не подоспеет. Да и вообще сама атмосфера этого особняка, хобби отчима девушки, и понимание, что именно он убил сестру из-за денег, и убьет и ее саму. Брр, мурашки по коже. Именно это и побудило Элен Стоунер отправится к Шерлоку Холмсу.
Надо обязательно прочитать рассказ еще раз, на сей раз глазами, так как спектакль все-таки сокращен, и мне очень не хватало подробностей.

Роли озвучивали:
Шерлок Холмс — Михаил Козаков;
доктор Уотсон — Авангард Леонтьев;
Элен Стоунер — Ольга Сирина;
Джулия Стоунер — Надежда Карпушина;
кучер — Всеволод Абдулов.

Шерлок Холмс был моим любимым персонажем лет в 11-12. И поэтому я с удовольствием прочитала рассказ об одном из самых таинственных дел великого сыщика. Мистер Хилтон Кьюбитт принёс Холмсу и Ватсону забавные рисунки, похожие на танцующих человечков. С первого взгляда кажется, что это детская шутка, однако при виде этих человечков жена Кьюбитта, Илси, упала в обморок. Она явно чего-то боится, но тщательно скрывает свою тайну. Вскоре и вовсе разыгрывается трагедия: мистера Кьюбитта находят мёртвым, а его жена ранена.
Самое увлекательное в этом рассказе - пытаться вместе с Шерлоком Холмсом разгадать код, который скрывается за забавными человечками!

Оценка, возможно, не совсем объективна. Всему виной Камбербэтч и его образ, неотделимый для меня от Шерлока. Я очень люблю пересматривать сериал ВВС, но как литературный жанр, детектив совсем не воспринимаю. Исключения делаю для семейных саг и романов, с детективным элементом, но это уже совсем другая история.
Что касается первоисточника замечательного сериала, для того времени, возможно, это были очень увлекательные произведения. Для меня же не хватило того юмора и неожиданных поворотов, все довольно логично и немного предсказуемо. Слишком быстро. Слишком просто.
Думаю, не стоит портить образ великого сыщика, читая через силу. И это лично моё мнение.

Пожалуй, из всех прочитанных рассказов Конан Дойла, Агаты Кристи и иже с ними, этот понравился мне больше всего. Сложно сказать чем. Может быть необычным исполнением преступления. Может быть тем, что для разнообразия автор поделился с читателем достаточным количеством исходных данных. Во всяком случае, к разгадке я была близка. Тормознул языковой барьер. Читая рассказ в оригинале, я упустила один момент, вернулась к нему снова после получения разгадки и поняла, что у меня действительно были все шансы. Только до Шерлока мне далеко.
В остальном, рассказ не выбивается из ряда своих собратьев. Стиль узнаваем и приятен. Читать Конан Дойла подолгу я не могу, но для разнообразия скрасить вечер обществом знаменитого сыщика очень занятно.

Предисловие

Уже третий рассказ про гениального сыщика отправляется в список прочитанного, и этот рассказ уж точно не будет последним. Уже упоминал, что недавно на моей полке появился еще один сборник, то есть пополнил "боезапас" рассказов, теперь осталось найти время на чтение.

О чем?

Кратко. В этот раз Шерлоку предстоит разузнать, куда пропал муж одной госпожи, и вообще понять, живой он или нет. В этом деле, как всегда, ему составляет компанию Уотсон.

Загадка

Ответу на разгадку приятно удивил. Подобного я еще не видел. Он, то есть ответ, оказался довольно неочевидным, к тому же шансов, что читатель разгадает загадку, крайне мала, потому что не было какой-либо зацепки. Вот так и приходилось полагаться на Шерлока.

Начало рассказа

Рассказ начинается с того, что Уотсон выручает своего другого знакомого, вытаскивая из опиумного клуба — вроде как-то так он и назывался, — в котором он просидел три дня. Там он встречает Шерлока, который был под умелой маскировкой. Он переоделся под старика, чтобы не выдать своего присутствия в клубе, потому что был там по работе. Эта сцена больше раскрывает Шерлока как персонажа. Теперь известно, что он еще и мастер маскировки.

Так вот, к чему я это всё? Конечно, этот эпизод довольно любопытный, но он не идет на пользу сюжету. То есть Чехово ружье всё так же и висит на стене, не выстрелив, от чего немного обидно. А я предполагал, что клуб сыграет какую-то важную роль.

Напоследок

От прочтения остался довольным. Узнал больше о Шерлоке. Увидел интересную загадку. Да и просто было приятно читать рассказ. Уже говорил, но еще раз повторюсь, что авторский слог на высоте. То что надо. Он не бедный, но при этом не через чур мудреный.

У меня все, спасибо за внимание!