Томминокеры

"Томминокеры" – это уже вторая книга автора в моей копилке на тему инопланетного вторжения и захвата Земли, я ещё читала "Ловец снов".

Сразу скажу: тема космоса и пришельцев — совсем не моё, поэтому моя личная оценка сегодня такая. ️

​Но если отбросить жанровые предпочтения, «Томминокеры» — книга удивительно многогранная. Стивен Кинг, как никто другой, умеет использовать фантастический сюжет, чтобы обнажить реальные проблемы.

​Что же меня зацепило?

​ Многие говорят, что дружбы между мужчиной и женщиной не существует, что она всегда перерастает в нечто большее. В этой книге мы видим именно такую трансформацию. Кинг задает вопрос: на что мы готовы пойти ради близкого человека? Где грань самопожертвования?

​ Обожаю кинговскую атмосферу захолустья. Здесь маленькое общество объединяется в нечто пугающее, готовое выступить против любой системы. Это всегда выглядит жутко и очень правдоподобно.

​ Автор мастерски вытаскивает на свет самое потаенное — то, в чем герои боятся признаться даже самим себе. Инопланетный разум здесь выступает лишь катализатором, который проявляет истинную суть каждого человека.

​И несмотря на «не мою» тему, книга глубокая и разносторонняя. Она о нас, о наших слабостях...

«Томминокеры» — один из самых противоречивых и мрачных романов Стивена Кинга, в котором научная фантастика переплетается с хоррором и социальной сатирой. Это произведение не столько пугает традиционными приёмами жанра, сколько медленно и неумолимо создаёт ощущение надвигающейся катастрофы — личной, общественной и цивилизационной.

Кинг исследует тему утраты человеческой сущности под воздействием внешней силы, маскирующейся под прогресс и знание. Инопланетное вмешательство в романе становится метафорой зависимости — от технологий, власти, идей, которые обещают улучшение жизни, но лишают людей эмпатии, свободы воли и моральных ориентиров. Особенно тревожно показано, как рациональность и «полезность» вытесняют сострадание, а холодный интеллект начинает доминировать над чувствами.

Роман намеренно перегружен деталями, побочными линиями и персонажами. Эта избыточность часто воспринимается как недостаток, однако именно она усиливает эффект заражения: мир постепенно распадается на фрагменты, теряя связность и человечность. Читатель ощущает нарастающее давление, словно сам становится частью изменяющегося пространства.

Отдельного внимания заслуживает тема зависимости и саморазрушения, отражённая не только на уровне фантастического сюжета, но и в психологических портретах героев. Кинг показывает, как внутренние слабости делают человека особенно уязвимым перед разрушительными силами, будь то алкоголь, власть или соблазн всезнания.

«Томминокеры» — не самый стройный и «удобный» роман Кинга, но именно в своей хаотичности он честен. Это книга-предупреждение о том, как легко человек может отказаться от себя, прикрываясь идеей прогресса. Роман оставляет тяжёлое, тревожное послевкусие и заставляет задуматься о цене знаний, которые не сопровождаются ответственностью и человечностью.

Читал в переводе "Призраки". Ну как-то не впечатлило. Мне кажется Кинг может закрученей, разнообразней. Такие книги у него встречаются. Допустим мои любимые Оно и цикл Темная башня. Но вот из раннего часто бывают произведения, как будто специально  написанные как сценарий для кино- сюжет на копейку, зато расписано графомански.

И этот зеленый свет, вроде как специально отображающий нейтральность и тем самым враждебность,  как нечто чуждое, потому что он не бывает теплым и холодным. Нельзя присовокупить его ни к добру , ни к злу.  Все это хорошо, задумка неплохая. Но не серьезно, попахивает ужастиками третьего сорта 90-х. Хоть я их очень люблю и уважаю)

Жили были,  в городке Хэйвен, добрые и злые люди. Жили не тужили в общем.
Бобби, можно сказать, почётный житель этого самого города,  однажды,  прогуливаясь по своим владениям,  спотыкается о некий металлической предмет. Который оказывается, не просто фигней какой,  а самым настоящим космическим кораблём. Надо думать, что как нормальный человек, Бобби конечно начинает копать, копать и копать. Сделал бы я так? Да сто процентов,  это ж космический корабль. Карл!!! И я бы вообще никому не сказал( может только тому, кто далеко и не сможет приехать

Я прочитал книгу "Томминокеры" Стивена Кинга и остался под какими-то странными впечатлениями. Вроде бы как очень даже хорошо, но вроде бы и очень плохо. Даже не знаю с чего начать. Первая половина книги действительно интригует и держит в напряжении, увлекает... Когда переходишь ко второй книге, где начинаются небольшие истории о том, как изменяется город и его жители, интерес все больше увеличивается. Но в какой-то момент будто кто-то переключает тумблер и все сливается в унитаз. Начинаешь теряться в персонажах, начинаешь просто не понимать что вообще происходит (а ровным счетом оказывается не происходит ничего, об этом чуть дальше), появляются вообще лишние истории без внятного начала и финала, и если их вырезать из книги - ничего не изменится и т.д. и т.п.
Вся история основная похожа на обычное перемещение главных персонажей из точки А в точку Б, по пути которых не происходит абсолютно ничего (по крайней мере значимого и важного), разве что всю книгу они копают яму. О самой книге можно сказать знакомой фразой: "Начали за здравие, кончили за упокой". И вроде бы хорошая интересная завязка, хорошо двигался сюжет с интересными персонажами...и вроде тут же падаешь в эту глубокую черную яму, выплевывая зубы. Сюжетных дыр очень много... и больше, пожалуй, сказать нечего. Оценка - крепкая 6 из 10!
Отсылок, так сильно полюбившихся мне, тоже практически нет, кроме многочисленных упоминаний города Дерри. Ну и разве что много говорят о Чернобыле и СССР, что не может не радовать нас как русских читателей. Опять же, как и всегда, повторюсь: все выше сказанное - лишь мое личное мнение. Прочтите книгу, составьте свое и поделитесь им с остальными.

Наконец-то осилил сей труд (скорость читки, грубо говоря, 25 стр/сутки), почти тысяча страниц - это серьёзно. Сюжет книги, как обычно у Кинга, очень занимателен, реализация замысла где-то на троечку с плюсом. Моментами захватывающе (глава про сарай Бобби и визит к ветеринару), местами наивно (история с исчезновением полицейских, рэмбовидный Гард со сломанной лодыжкой против высоких технологий пришельцев на фоне горящего леса). Всё-таки Кинг всегда больше давит на эмоцию, чем на разум. От этого концентрация сопливых сцен в его романах иногда зашкаливает. А страх и ужас находятся за гранью логики.
Люди под воздействием внеземного объекта начали видоизменяться? А что, неплохая мысль. Почти, как превращение по Кафке хе-хе. Только вот пропасть между этими двумя книгами огромна. Если Кафка это фонд мировой литературы, то Кинг в этот раз аматор-иллюзионист, и проверенный фокус его не удался. Короче, развлекательная макулатура.

На мой взгляд - не самое лучшее произведение Кинга. У меня порой создавалось впечатление, что он писал эту книгу в алкогольном или даже наркотическом бреду, что, вполне возможно, так и было. Из-за этого казалось, автора прямо бросает то в одну тему, то в другую и он сам так до конца и не определился, о чем хотел бы написать.
Впечатление у меня такое же разрозненное, расщепленное на отдельные сцены: на то, что вписалось в настроение и шло на ура и на то, что приходилось прямо преодолевать, как каменистый горный склон. И писать о подобных впечатлениях - такое же сложное муторное дело, не могу понять и адекватно оценить, насколько мне понравилась книга, а насколько нет...
Но о потраченном времени не жалею, все-таки это Кинг, а он даже в бреду пишет лучше некоторых современных гениев литературы.