В незнакомых садах

Тексты книг из серии "Первый ряд" чаще всего весельем похвастаться не могут. И увлекательным сюжетом пожалуй, тоже. Тут издаются во основном малоизвестные авторы, и это медленное, где-то на гране с медитацией, чтение. По нему словно плывешь, не читаешь а созерцаешь и ловишь особое настроение со страниц. И это дело весьма на любителя скажу вам, я сама не назвала себя бы поклонником подобного, но иногда, например темными осенними вечерами, почему бы и да. Сборник состоит из коротких рассказов, без начала и конца. Просто зарисовки из чей-то жизни, они мелькают перед глазами, едва успевая запасть в душу, а чаще просто проносятся мимо. Обрывки чужих судеб, эмоций, ощущений, все очень мимолетно, но вот чудеса, пусть хоть на мгновение, но особое настроение где-то внутри создают. Пожилая женщина, к которой приехали родственники, каскадер со смертельным номером, мужчина ожидающий свою половину в снегопад, друзья на перроне встречающие медпоезд, пара так сильно любящая друг друга, что состоят только в духовных отношениях между собой... И прочие мелькающие лица, сменяющиеся калейдоскопом перед глазами. Все они далеко не образец чего-то захватывающего и даже цепляющего. Но в этом, что-то есть. Я ранее уже читала еще одно произведение автора, вышедшее в этой же серии. Там тоже впечатление странные, ни рыба ни мясо. Но и ругать не хочется, вот такой вот "глубокомысленный" получился отзыв. Под стать книги, можно ведь было бы ничего не писать, но написалось же, пусть будет. Кто-то, да прочтёт :D

Знаете, от любого вида текста я жду прежде всего определенного смысла, пусть простого, но законченного сюжета. В этих рассказах ничего подобного нет. Они легко написаны, но довольно короткие, сюжетная линия не может нормально развиться, да автор и не стремиться это делать, он просто обрывает повествование. Все заканчивается без пояснений, предпосылок, отчего я задавалась вопросом "зачем это нужно было писать?".

Вам обрисовывают депрессивную ситуацию из жизни разных людей, которых окружает одиночество, непонимание, грусть, а потом внезапно рассказ заканчивают, ничего не поясняя. Поступки героев остаются непонятыми, вы не находите определения их действиям. Создается ощущение, что я листала черновик, наброски, а не полноценную книгу.

Одинокая вдова, о которой забывают дети, старый каскадер, погибающий во время трюка, соседка, которая заботиться о оставленном саде, ждущий возлюбленный, добрый менеджер и еще вагон непонятных зарисовок. Перед вами, словно вырванные кадры из старых фильмов, проходят эпизоды, без смысла и особого задора, просто описания обстановки и действия. Создается впечатление, что автор не знал, что писать, не хотел утруждать себя в плане продумывания сюжета. Согласитесь, что странно, когда рассказ заканчивается внезапно фразой, вне смыслового контекста - " она посмотрела на стакан". Не представляю, как надо расширить сознание, чтобы понять всю глубину данного произведения.

В данном случае, даже легкий слог не спас книгу от низкой оценки. Небольшое произведение, чтобы убить время, просто для самого процесса чтения текста. Буду ли я его перечитывать? Нет, так как в рассказах отсутствует главное - смысл!

Внимание! Книгу запрещено читать в преддверии рождественских праздников - нагоняет тоску, скуку и может заставить повыть, от безысходности.

Как говорила моя бабушка, ни уму, ни сердцу.

Сборник рассказов, очень простой и совершенно бесхитростный. Автор в каждом из рассказов заглядывает в чужую жизнь самых обыкновенных, ничем не примечательных людей.

Написаны рассказы хоть и просто, но хорошо. Мне понравилась атмосфера, которую удалось создать. Всё очень осязаемо и кинематографично. Но сюжеты подкачали. Для меня рассказ – это всегда полноценная история с завязкой и развязкой, интересной идеей, иногда неожиданным финалом (но это необязательно). У Петера Штама рассказы это просто фрагменты из жизни. Например в "Посещении" рассказывается про пожилую женщину, для которой дом стал слишком большим: дети разъехались, муж умер. Ну, и что? Хочется спросить мне. О чём этот рассказ? Огромное количество людей, у которых вырастают дети и умирают супруги. Ну, описал автор такую ситуацию, но хотя бы какое-нибудь происшествие придумал бы, что ли.

В рассказе "Вся ночь" герой ждёт девушку, которая должна прилететь из другого города. Нью-Йорк завалило снегом. Герой ждёт, ходит по городу, выпивает в баре. Девушка с опозданием прилетает. Точка. Ну, и что?

Рассказ "Словно ребёнок, словно ангел" и вовсе странный. Герой едет в командировк в Восточную Европу, судя по именам в Прибалтику. Общается с коллегой Валдисом, пьёт в баре. У Валдиса есть проблема, ему нужна помощь, но о ней оба не говорят, хотя надо бы. Праздник. Салют. На следующий день герой улетает. И только в самом конце появляется девушка из гостиничного бара. Она спускается по лестнице, и герой думает, что она выглядит словно ребёнок, словно ангел. Если и есть в этом выражении, никак не связанном с сюжетом, глубокий смысл, то я его не поняла.

В общем, все рассказы о том, как люди ходят туда-сюда, пьют, ведут разговоры, а я зачем-то об этом читаю. Да в обычной жизни полно таких историй, а вот чтобы они стали хорошими рассказами, писателю в них нужно что-то вложить: философскую мысль, закрученный сюжет или моральный выбор. Петеру Штаму это, как я думаю, не удалось.