А. С. Пушкин. Художественная проза

О,Пушкин.Обожаю его произведения,стихи люблю с детства,а "Евгений Онегин",вершина гениальности.Всегда удивлялся,как можно Пушкина не любить? Он во всех жанрах засветился,везде на высоте!Вообще я считал,что Пушкина любят все,но как-то пошел разговор с другом:
Я-Какой у тебя любимый стих?
Д-Я так не задумывался,наверное,что-нибудь из Лермонтова.А у тебя?
Д-Почти все стихи Пушкина!
Д-Да,а мне Пушкин не очень нравится..
Я-Что?К..КАК?Это ж надо,он же во всех жанрах писал,чего стоит один его литературный язык,а произведения,как можно его не любить?
Д-Не знаю..Мне он с детства не нравится..
Я-Да..?
А после стал обнаруживать,что его многие не любят,но большинство все же на моей стороне,любят,да еще и как.Но все же,как говорится:"На вкус и цвет,фломастеров нет".
"Арап.." я упустил,не читал,но давно хотел прочесть,книжка понравилась.После прочтения у меня осталось какое-то чувство незаконченности,чего-то не хватает в конце,однако,написано блестяще. Повествования Пушкина всегда интересны,его литературный язык,как всегда,на высоте. Книжку советую прочесть всем,а если вы тоже обожаете Пушкина,то обязательно прочесть.

Произведение, знакомое со школьных времен, неоднократно перечитанное.
Жажда легких денег - это никогда не приводит ни к чему хорошему. Герман никогда не играл в карты, но услышав о тайне старой графини, он переменил свое мнение и страстно захотел разбогатеть.
Герман был настолько одержим идеей узнать тайну, что был готов на все. Он терпеливо шел к своей цели, продуманным до мелочей путем. И вот он в спальне старой графини, но... она умирает, не раскрыв ему тайны, вот досада! Однако тайна ему все же открывается (или ему так показалось). И вот он за карточным столом, все идет, как и должно быть, как вдруг... пиковая дама спутала все карты. Откуда она взялась... Герману показалось, что она похожа на старую графиню...
Когда он сошел с ума: после проигрыша, после смерти графини или когда узнал, что она знает тайну?
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке...

Еще совсем недавно я зачитывалась зарубежной классикой, зато нашу русскую классику ни во что не ставила. Мне она казалась нудной, скучной, со множеством непонятных слов. Но все изменилось после того, как я прочитала некоторые русские классические произведения, которые нужны были мне для экзамена. Начала я, конечно, с великого русского писателя А.С.Пушкина. "Дубровский" стал одним из моих любимых произведений. Волнующий сюжет заставлял с трепетом ожидать развязки. Конечно, я до последнего момента надеялась что Маша останется с Дубровским, ведь ее жених был стар, имел не самую лучшую наружность и не был наделен высокими моральными качествами. Но я ошиблась. У Маши были принципы, через которые она была не в силах переступить. Меня сначала разозлил ее отказ Дубровскому, но когда я остыла и осмыслила все, я поняла, что она поступила правильно. Этот поступок достоин восхищения, хотя я сама никогда не смогла бы отказаться от любимого человека.

Сюжет, если очень коротко:

Два упрямых помещика поссорились из-за собаки (да-да), один отобрал у другого имение через продажный суд. Сын обиженного становится благородным разбойником, чтобы мстить, но влюбляется в дочку обидчика. Дальше — сплошное «ой». И я уже молчу, о том, что произведение не закончено.

Что бесит:

1. Маша. Девушка, у которой единственная форма протеста - это тихо поплакать в углу. Когда тебе буквально продают старому развратнику, а потом твой Ромео на чёрном коне предлагает спастись, а ты отвечаешь: «Ах, нет, я уже обвенчана, это же нельзя!» - хочется залезть в книгу и прописать пару пощёчин. Проснись! Твой муж - подлец, твой отец - тиран, а единственный шанс на счастье уплывает в лес! Но нет, она ведь уже замужем. Да и пофиг, Дубровский ведь бандит, у вас всё равно не может быть "законного" брака. БЕЗМОЗГЛАЯ ЖЕРТВА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

2. Владимир. Брат, ты же разбойник! У тебя шайка, ты грабишь поместья! А на деле - сантименты, пафосные речи у дуба и полное отсутствие плана «Б». Вместо того чтобы украсть невесту ДО свадьбы, ты устраиваешь театральное появление ПОСЛЕ венчания. Гениально. Яйца, видимо, остались в Петербурге вместе с гвардейским мундиром.
А момент возле дуба. Это просто эмо-эра Дубровского, пик романтического пафоса. Я понимаю, что по канону того времени он не мог сказать: "Машка, давай свалим вместе", он должен излить океан чувств, красиво страдать. Но это всё равно такой абсурд.

3. Идиот-посыльный. Самый тупой персонаж для движа сюжета. Забрать кольцо из тайника при ребёнке, который этот тайник только что использовал - это новый уровень самосаботажа.

Что цепляет:

1. Троекуров. Мерзкий, могущественный, но живой. Он и друг, и враг, и раскаивается, и снова свирепствует.
2. Скорость. Ссора, суд, смерть, пожар, разбои - скучно не будет. Здесь автор не тянет, рубит с плеча.
3. Горькая правда жизни. Финал несправедлив. Злодей торжествует, герой побеждён, девушка заточена в браке с нелюбимым. Никаких сказок. Иногда жизнь - вот такая. И, как по мне, Пушкин, бросая рукопись, будто говорит: «А дальше - только безысходность. Не буду даже дописывать».

Итог
Читать обидно и интересно. Обидно - за глупость и пассивность героев. Интересно - как мастерски за 150 страниц показали целый мир несправедливости, где даже самые лучшие порывы разбиваются о стену законов, условностей и человеческой слабости.

Моя оценка: 2,5/5.
За идею, динамику и Троекурова - 5. За Машу, Владимира и их мыльную оперу у дуба - 0. Среднее - 2,5. Спасибо, продолжения не ожидаю

"Дубровский" - (неоконченный) роман 1841 года отечественного писателя Александра Сергеевича Пушкина.

Поймала себя на мысли, что не помню что там было в "Дубровском", перечитала и поняла, что не не помню, а просто несколько сюжетов Александра Сергеевича в голове перемешались: "Метель" (1830) (тайный брак с подменным женихом времён Наполеоновского нашествия), "Станционный смотритель" (1830) (про неблагодарную дочь, которая сбежала по любви и забыла про любящего отца) и даже "Капитанская дочка" (1836) (благодный и подлый борются за любовь чистой и непорочной на фоне Пугачёвского восстания).

В "Дубровском" влюблённые не могут быть вместе, потому что папы-помещики поругались (да, тут впору и про "Ромео и Джульетту" (1596) Шекспира вспомнить), и это в рамках разбойничьего романа, а-ля Робин Гуд.

У Пушкина и реальный прототип был - белорусский дворянин, подавшийся в разбойники, после того как его поместье недобросовестно отсудили.

Роман заканчивается на любовно-трагичной ноте - "Но я другому отдана; Я буду век ему верна." - да-да, спутать с "Евгением Онегиным" (1831) тоже есть возможность. Может быть в "Дубровском" Александр Сергеевич готовил счастливый конец для влюблённых, но этого мы никогда не узнаем.

Мораль: читайте и перечитывайте Пушкина, потому что он хорош, но дозированно, чтобы Марию Троекурову с Марьей Мироновой не перепутать, а Владимира Дубровского с Владимиром Бурминым.

А нет времени/желания читать, так смотрите. Произведения Александра Сергеевича любили и до сих пор очень любят режиссёры театра и кино.

Мы с супругом отдыхали в этом году на Волге, и пользуясь возможностью, сходили на спектакль "Пиковая дама" в Сызрани. Традиционно перед посещением театра читаем (в данном случае перечитываем) произведение, ставшее основной для представления.
"Пиковая дама" Пушкина входит, если мне не изменяет память, в школьную программу. Так что не будет спойлером, если я кратко воспроизведу сюжет. За игрой в карты один из игроков рассказывает, что его бабушка знает секрет "трех выигрышных карт". Другой - Германн - желающий выиграть и разбогатеть, но никогда не рискующий, - решает секретом воспользоваться. И готов даже стать любовником старухи 88 лет. Однако, всё оказывается проще. У старой графини есть воспитанница, и Германн проникает в дом с её помощью. Там, в спальне он требует от старухи сообщить секретные карты, она от страха помирает. Потом является Германну в виде призрака, карты говорит. Но он путается и проигрывает всё своё состояние.

Крутой сюжет. Как известно, не самим Александром Сергеевичем придуманный. И давайте признаем, довольно бестолково изложенный. Слишком уж много сюжетных провисаний.
Никто из критиков не сомневается, что знание трёх заветных карт несло в себе проклятие и "тяжкий грех". Причём, вроде как по умолчанию. Графиня вот правил не нарушала, а всё равно была проклята. И Германн требуя у неё тайну, сообщал о намерении и грех забрать... но... вот неувязочка. Он ведь не был первым, кто пытался узнать комбинацию. Там еще мелькнул некий Чаплицкий. Можно предположить, что любовник молодой графини... Который тоже не нарушал правил. И выиграл.
Теперь давайте вспомним, сцену явления призрака графини Германну. "Я пришла не своей воле". А по чьей? По воле злых сил? И почему тогда эти злые силы так хотят, чтобы Германн на Лизе женился? Что за коварный замысел? И почему суеверный Германн этого не делает?
Да и в конце концов зачем был весь этот сложный пассаж с влюблением Лизаветы, проникновением в спальню графини, если Германн мог просто попросить Томского познакомить его с бабушкой. УЖ не отказал бы. Другого то друга он знакомит с ней без вопросов и без особой нужды. Всё произведение напоминает современную картинку, нарисованную ИИ. На первый взгляд - красота. Но начинаешь присматриваться и видишь массу неестественных несостыковок, размытый фон и несовпадающие детали.
Сюжет - потрясающий. Очень классный. Его действительно можно было бы "докрутить" и сделать технически безукоризненную книгу. Но Пушкину очевидно было лень. Он спешно нанизал на "скелет" мясца, а что оно свисает, его уже не заботило.
При чтении книги это заметно, а в театре на спектакле стало заметно еще сильнее. Режиссер и актёры никак не смогли "увязать" эти нелогичности.
Возможно, мне возразят, что Пиковая дама всё равно стала великой. Вон опера какая... ага. Вот только автором оперы являются братья Чайковские. Музыка Петра Ильича, ... а текст, ушедший на цитаты в народ, авторства - Модеста Ильича Чайковского. Это именно за ним мы повторяем "Уж полночь близится, а Германа все нет". И именно его стараниями сюжет стал логичным, внятным и завершенным.
Выходит, что вся ценность пушкинской "Пиковой дамы" - в сюжете, который он даже не сам придумал. Ох, чую, пушкинисты закидают меня тапками за такое мнение. Но факты есть факты.
Итак, мой вывод. Чтоит ли читать "Пиковую Даму"? Да. Безусловно. Классика ж. А потом стоит перечитать либретто Модеста Ильича Чайковского и осознать действительную великость этого произведения. И для завершения впечатлений сходить на оперу (конечно же, в Мариинский) и на драматический спектакль. Вот тут конкретный посоветовать пока не могу, все виденные нами были не хороши.

Аудиокнигу слушала в озвучке Геннадия Смирнова. Это было достаточно хорошо. Без нареканий. Существует много начиток других исполнителей. Клюквин, например, начитал.

Всем дочитавшим спасибо за внимание. Интересных вам книг и запоминающихся впечатлений.

Молодой инженер ведет скромную жизнь и копит состояние. Однажды он узнает историю о старой графине, владеющей тайной трех карт, гарантирующих победу. Но своим секретом она ни с кем не делится. И тогда Германн решает разузнать секрет.

Повесть — словно зеркало души, отражающее людские пороки. И нам остается лишь наблюдать за падением Германна, который становится одержимым. Он расчетлив и готов на все ради достижения своей цели. Желая быстрее разбогатеть, он использует людей, словно тасует карты. И, идя на поводу у своих внутренних демонов, он приступает к крайним мерам, которые не всегда ведут в желаемую сторону.

Пушкин — гений, и в очередной раз это подтверждается. Раскрыть в таком маленьком объеме тему одержимости, жадности и расплаты нужно уметь.

Порой лучше оставить тайны неразгаданными, иначе они могут сыграть злую шутку.

Это произведение Александра Сергеевича Пушкина входит в школьную программу, поэтому на него уже существует много рецензий и отзывов. Я решил его тоже прочитать и составить свое мнение.
Это книга, в которой автор мастерски соединил любовь, историю страны, приключения, причём присутствует здесь и воспитательный момент для молодого поколения.
Через историю любви Петра и Марии был показан бунт, который благодаря этому был несколько скрашен и воспринимается не таким ужасным. Пушкин обращает внимание на нравственные ценности, на то, как важны честность, доброта, порядочность. Даже в условиях войны, бунта и потрясений важно сохранять человеческое лицо. И даже с теми, кто враг, можно общаться и договариваться. Главное, в любой ситуации нужно оставаться человеком, быть верным самому себе и своим принципам.
Эта история о доброте, сострадании, помощи, милосердии, умении прощать, и конечно о том, на что способна настоящая любовь.
Интересными мне показались эпиграфы, взятые из народных песен и стихов. Они были перед каждой главой. Единственный минус, который я выделил в произведении - это жестокости войны, описанные автором. В некоторых местах читалось сложно, но с другой стороны был повод узнать новые для себя старые русские слова.

Повесть небольшая, но заставляет задуматься в двух плоскостях: реальность и мистика. В реальности мораль довольно проста и совсем не нова — «легких денег не бывает», что автор прекрасно раскрывает через судьбу Германна. Он всю жизнь зарабатывал честным трудом, копил состояние, но услышав прелюбопытнейшую историю о графине, отыгравшейся в карты, вцепился зубами в этот призрачный шанс, позволив одержимости и алчности взять верх над честью, совестью и честностью.

Помимо этого Александр Сергеевич затрагивает тему обманчивой любви, иллюстрируя ее в отношениях Лизаветы и Германна. Ох, как сладки были его речи, какова была его упертость... Сразу вспомнила «Легенду о Сонной Лощине» Вашингтона Ирвинга. Но больше всего меня зацепила основная мораль и то, как герой покатился по наклонной. Именно через это автор срывает нарывы человеческих пороков, до сих пор присущие нашему обществу, показывая, что в почете должны быть благородство, душевная красота и искренность, иначе исход будет плачевным.

Мистика в повести спорна и возникает вопрос «а была ли она?». С одной стороны, учитывая некоторые нюансы, можно предположить, что помешательство Германна перемахнуло за грани психической нормы, и его разум дал сбой. С другой — есть вероятность, что судьба Германна сложилась так из-за мести призрака. К тому же, один из его наказов мужчина так и не исполнил... Вспоминая детские забавы с призывом Пиковой дамы, мне казалось, что весь этот мистический флер выйдет более жутким, но нет. Так же я думала, что эта легенда и призыв берут начало как раз с повести, но тоже нет.

Интересный факт: возможно, история основана на реальных событиях, о которых Пушкину поведал молодой князь Голицын.

Эмоционально ни повесть, ни герои меня не затронули, да и стихи Пушкина мне нравятся гораздо больше. Например, «Евгений Онегин» — великолепный роман в стихах, так же заставляет о многом задуматься, но при этом героев и их переживания я прочувствовала всем нутром, а «Пиковая дама» в этом плане прошла мимо, как и слог Пушкина в ней. Со стихами знаменитый классик дружил лучше, чем с прозой, как мне кажется. Хотя помнится, «Капитанская дочка», прочитанная еще в школе, мне понравилась, но я уже совсем забыла, в чем суть да дело, поэтому нужно будет освежить в памяти и еще познакомиться с «Дубровским».

Но разумом повесть мне понравилась, да и то, что она до сих пор актуальна тоже о многом говорит, плюс дает пищу для размышлений о мотивах и природе человеческих поступков.

Отдельно отмечу потрясающие оформление! Иллюстрации от lewisite безумно атмосферные и прекрасные: от сочетания цветов до финального исполнения, без конца разглядывала эту красоту и восхищалась тем, как же здорово художнику удалось отразить эту историю.