А. С. Пушкин. Художественная проза

В очередной раз убеждаюсь, что Пушкина мне стоит любить на расстоянии (потому что не любить Пушкина в нашей стране – это же вообще немыслимо и безобразие). Следует также добавить, что отрицательных рецензий на «Пиковую даму» я нашла одну. То ли всем нравится, то ли никто не решается высказаться (как говорится, смотри пункт первый)… А я всё-таки скажу.
Я послушала «Пиковую даму» в прочтении Михаила Козакова, что само по себе прекрасно (хотя запись мне попалась дурная, а другой не нашлось). Замечательно также и то, что Козаков по ходу текста периодически делал пояснения. Особенно важным было объяснение правил той самой карточной игры, вокруг которой построен сюжет. Если бы не это, я бы, возможно, оценила произведение чуть выше, но, когда я поняла, ВО ЧТО они все играли до умопомрачения, – тут уж всё, увольте. Не могу я это воспринимать серьёзно, это выше моих сил. История сама по себе слабая и описана лишь несколькими крупными мазками. Персонажи не раскрыты, хотя, конечно, некоторые их черты представлены достаточно ярко. Диалоги слабые и невразумительные. Идея Германна по добыванию секрета от старой графини, а также исполнение этого замысла – так глупо, что даже и не знаешь, смеяться или ужасаться. Вся эта повесть, вокруг которой столько восторгов, – это просто «песня ни о чём». Она вообще ничего во мне не затронула, и даже слог меня особо не порадовал, хотя уж это обычно в произведениях Пушкина безупречно. В общем, будет гораздо лучше для всех, если Пушкин будет от меня отдельно, чтобы у настоящих ценителей литературы было поменьше поводов закидывать меня помидорами…

С Пушкина давно пора стряхнуть пыль почтенной памяти и "нашего всего".
Помню, в школе из-за этого боялась читать "Капитанскую дочку" и "Повести Белкина", а "Евгений Онегин" - это вообще у-у-у.
И помню свое удивление, когда, все-таки решившись на "Евгения Онегина", передо мной открылись интереснейший сюжет, легкий слог! Мне так понравилось!
С тех пор Пушкина люблю за его речь, смыслы, истории и их концовки, за то, что его строки, хоть в стихах, хоть в прозе, как-то сразу укладываются в голове, запоминаются.
В общем, go читать Пушкина, а потом уж сами решайте, заходит вам или нет ;)

Я не читаю о войне, избегаю такие книги в принципе. На этот есть несколько причин.
Первая, описания военных действий бывают слишком затянуты, а всю суть можно найти в последнем абзаце. Исход военных действий.
Второе, я слишком впечатлительная.
И третье, я постоянно об этом слушаю новости, военные действия, военная техника, военная стратегии и т. д. и т. п. Так что с другой стороны, даже надоедает, ещё и читать на эту тему. Ну вы поняли, муж всему виной!

Сделаю ещё одно маленькое отступление, все военной-исторические фильмы последних лет, он разгромил в пух и прах за не соответствие с реальными фактами. Типа от такой пушки, не может быть такого взрыва.

Что касается повести. Тут в судьбу главного героя врывается госпожа случайность. Случаный прохожий помогает барину добрать до постоялого двора в бурю, тот отблагодарил заечим тулупом. Когда они встречаются в следующий раз, прохожий предстает разбойником. В ответ на добро ему, он спасает герою жизнь, и не только. Случайный учитель в бильярд, помог в сложной ситуации. Не обещая разбойникам, не воевать против них, не присягая врагам в верности. Герой не только уехал с вражеской территории, но и увез любимую женщину. Все случайности не случайны! Просто невероятные стечения обстоятельств.

Не читала в школе… Не помню почему.. Почему уверена, что не читала – потому что для меня вообще новый сюжет. Ни строчки знакомой не вспомнила.
Если говорить о прочитанном сегодня – не пошло. Не вызвало интереса! Сюжет – для меня (не хочу оскорблять ничьи чувства) – ни о чем. Вырос молодой человек, отправили служить. Помог человеку. Влюбился. И, скажем так, отстоял любимую. Пошел против Пугачева. Ну, ладно, не то чтобы пошел, но не побоялся сказать противную точку зрения в лицо. Может сыграло огромную роль, что Пугачев не из тех, кто забывает помощь… Но Гринева он не трогал, а даже пошел навстречу. Наскоро свадьбу сыграл :) Аж Гринев опешил :)
Удивили родители Гринева – писал он им о своей избраннице, просил благословения на брак – нет, не дали! Привез, значит, Машу, как жену – приняли без всяких споров :) Интересно, как сложилось бы всё, не пойди родители изначально против?
В целом оказалось не моя история!

Так и хочется обратиться словами Шевчука: "Ах, Александр Сергеевич, милый, ну что же Вы нам ничего не сказали..." Вернее конечно, сказали, но не до конца. Действительно, очень бы хотелось прочесть продолжение романа. Конечно, есть великолепная экранизация Митты, но она построена на догадках режиссёра, интересный, но всё-таки догадках. А чем бы закончил сам Пушкин теперь известно только Богу.
Даже и не знаю уместно ли говорить о том, как прекрасен этот роман в вопросе языка и стилистики. Меня слог Пушкина всегда радовал, хотя к его прозе я пришла не сразу (даже не в школе), а здесь как-будто открылась новая грань поэта - интереснейшего летописателя, при том тех событий очевидцем которых он не был.

Кто что летом читает, а мы — по классике! И должна сказать, ни с чем несравнимое ощущение заново, на новом уровне, открывать для себя когда-то знакомые тексты, видеть то, что раньше не видел, обращать внимание на казавшиеся малозначительными детали. На этот раз выбор был очень конкретный — А.С.Пушкин «Капитанская дочка» - Насте задали на лето, в 8-м классе у них по программе будет. Я писала, что Настя очень полюбила классику в этом году, много всего прочитала «для себя», а к Пушкину у нее вообще особое отношение, но «Капитанскую дочку» попросила, чтобы читала я, чтобы обсудить потом вместе. Я обрадовалась такому раскладу: иначе, перечитаю ли когда???!

Интересно, что как и в случае с «Евгением Онегиным», я впервые почувствовала, сколько юмора в пушкинских произведениях! В «Капитанской дочке» смешное и трагическое очень тесно переплетаются, и на контрасте с юмором трагедия представляется еще жестче. И как тут не вспомнить, как тоскливо было читать военные сцены, учась в школе... Очень рада, что Настя читает и воспринимает классику иначе, чем я в ее возрасте! Обратили мы внимание на то, что в произведении очень много от классических народных сказок: герой и его антагонист (Гринев и Швабрин), прекрасная девушка, для достижения брака с которой нужно пройти ряд препятствий (Маша Миронова), злодей, который в последний момент помиловал героя за его доброту и верность (Пугачев), добрая волшебница, приходящая на помощь влюбленным (Екатерина). Да и само название «Капитанская дочка» сродни знакомым нам с детства - «Василиса Прекрасная», «Царевна-лягушка», «Дочь морского царя» и т. д. В этой «сказочности» прежде всего проявляется народность произведения, а заодно таким образом Пушкин показывает, что произведение не историческое, хотя в нем и есть реальные исторические персонажи.

Несказанно рада, что благодаря покупке книги от «Нигмы», мы получили такое удовольствие от чтения! Дочка, прочитав, воскликнула: «Ну шикарная же книга! Почему многие считают скучной ее??». Решили, что потому что им «плохо читают»)

Издание вышло в серии «Иллюстрированная классика». Это четвертая книга серии в нашей библиотеке. Оформление серийное, рельефная обложка, мелованная бумага, ляссе. Иллюстрации Анатолия Иткина в представлении не нуждаются. Рекомендую для чтения 12+. Читайте классику!