А. С. Пушкин. Художественная проза

«Капитанская дочка» стала одним из последних трудов, опубликованных при жизни автора. Т.е. мы понимаем, что это достаточно осознанное, написанное уже отточенным пером произведение, да еще и историческое, что создает ему свой особый колорит. Многие критики и литературоведы считают, что эта книга о том, как сохранить себя в смутные времена. Я, скорее всего, не соглашусь с этой теорией, т.к. главный герой, на мой сугубо субъективный взгляд, не может послужить образцом для подражания по причине того, что большую часть истории ему везло, он самостоятельно не делал выбор в самые ответственные моменты этой рукотворной истории, да и характер не в полной мере соответствует «герою». Но давайте обо всем по порядку, начнем, пожалуй, с сюжета.

Пушкин расскажет нам об историческом отрезке времени, в который происходил тот самый знаменитый бунт Пугачева. Молодой дворянин Петр Гринев отправляется на службу в отдаленную уральскую крепость, по дороге попадает в буран и спасает случайного встречного. Впоследствии тот окажется предводителем крестьянского восстания и отплатит за добро: оценив честность и прямоту Гринева, Емельян Пугачев спасет его от расправы, а потом освободит из плена его невесту. В этой книге есть всё: добрый помощник главного героя, который неоднократно будет его спасать из затруднительного положения; дуэль за сердце девушки; искренняя любовь капитанской дочки, хотя она и является ниже его по положению и в других жизненных обстоятельствах они скорее всего не смогли бы быть вместе; и, наверное, самое интересное и сюрреалистичная встреча всё той же капитанской дочки и императрицы Екатерины II с дальнейшем помилованием возлюбленного (хотя это было большой редкостью для Екатерининской эпохи). Именно любовь к Маше становится причиной и героических поступков Гринева, и его бедствий, именно Маша в итоге спасает жизнь и честь главного героя, она развязывает все сюжетные узлы и уводит Гринёва – к долгой счастливой жизни за пределами романа.

«Капитанская дочка» - один из первых в России исторических романов. Откуда взялся этот жанр? От Вальтера Скотта. В начале 19 века было невозможно написать роман на исторический сюжет, игнорируя популярного шотландца. В романах Скотта семейная хроника накладывается на большую историю, а герои пытаются остаться верными себе, оказавшись меж двух противоборствующих сил. Пушкин лишь переносит их на русскую почву. Но, несмотря на то, что «Капитанская дочка» является историческим романом, её скорее стоит воспринимать, как фантазию автора, а не историческую хронику. Образ Пугачева здесь достаточно спорный. Если читать книги по Истории России или даже посмотреть сериал Екатерина российского производства (кстати, очень советую! Отснято здоровски), то перед взглядом простого обывателя предстаёт достаточно жестокий и дикий человек, которому не ведомо прощение и жалость, который в угоду своих удовольствий готов был погубить за раз сотню человек. И каков Пугачев у Пушкина… Пугачев «Капитанской дочки» - человек, в равной степени способный на жестокость и на милость, фигура пугающая и завораживающая, как собирающийся на горизонте буран, ничего общего с кровожадной исторической личностью.

Заглавие романа на первый взгляд выглядит случайным, Марина Цветаева и вовсе отказывала ему в праве на существование: «…Я произношу это название механически, как бы в одно слово, без всякого капитана и без всякой дочки. Говорю: «Капитанская дочка», а думаю: «Пугачев». У меня такие же ассоциации. В первый раз читала роман еще в школе, прошло много лет. А когда меня спрашивали: о чем роман? Я без зазрения совести говорила: про бунт Пугачева.

По итогу, это конечно в большей части сказка, но сказка, хорошо приближенная к жизни. Это и по сей день мое любимое крупное произведение у Пушкина. Поэтому совету к прочтению.

Думаю, большинство читателей, знакомых и не знакомых с творчеством великого классика, если не читали, то хотя бы видели одноименный фильм, снятый по мотивам этой книги.
Большинство критиков рассматривают это произведение как русскую фантастическую прозу эпохи романтизма. Действительно, к главному герою ночью приходит приведение, раскрывает тайну трех карт и прочее. Но я, в отличие от этих критиков, осмелюсь взглянуть на произведение с совершенно другого аспекта. Читая произведение, я ясно представлял себе в лице героя Германна, молодого человека, страстно желающего разбогатеть, чего бы это ему ни стоило. Подумайте, он, получив небольшой капитал от отца, не только не тратил ни копейки с основного капитала, не трогал даже проценты от нее, живя только на жалованье. Его окружение же составляли офицеры из богатых и знатных семей. Будучи в душе заядлым игроком, он вынужден был смотреть на игру в качестве зрителя, придерживаясь своего девиза "не могу проиграть необходимое в надежде выиграть лишнее". И это слишком угнетало его. Угнетало до такой степени, что он пошел на подлость и стал причиной смерти старой графини, что окончательно лишило его здравого смысла, превращая постепенно в психически больного человека. И усмехающаяся покойница, и привидение в его комнате были плодом его больного воображения, даже три карты- тройка, семерка, туз, якобы произнесенные покойницей. А то, что карты эти действительно дважды выигрывали, было чистой случайностью. Последний проигрыш же окончательно лишил Германна ума.
Вот как я представил себе произведение, потому что Пушкин был более реалистом, нежели фантастом. По-моему, произведение ярко показывает, как губит личность нездоровая окружающая среда, в которой все меряется деньгами и богатством. В пользу этого говорит и тот факт, как Пушкин изображает несчастье воспитанницы графини, прекрасной Лизаветы, вынужденной терпеть маразм графини, а женихи просто не обращают на нее внимания, хотя она и хороша собой. Так и должно быть в таком обществе, ведь бедняжка не имеет богатого приданого и, следовательно, не представляет интереса для серьезных отношений.
С какого бы аспекта ни рассматривать произведение, с фантастического или психологического, читать Пушкина доставляет удовольствие, благо в моем экземпляре в конце книги имеются примечания, которые объясняют значения карточных терминов, встречающихся в тексте очень часто, а также значение эпиграфов, некоторые из которых на французском языке, что делает чтение еще более комфортным.
Желаю всем приятного чтения!

Повесть «Пиковая дама» - одно из самых оригинальных творений А. С. Пушкина. Произведение не велико по объему, но глубоко по смыслу. А вплетение мистической составляющей добавила мрачных красок в палитру повести.

Весь сюжет закручивается вокруг истории нравственного падения молодого немецкого инженера Германна. И вроде ничего не предвещало беды… начинается все с невинного разговора приятелей, в котором один из них (в шутку или всерьез) делится байкой, якобы его бабушка получила от графа Сен-Жермена (кстати очень удивительная личность, думаю на него отдельно написать статью) комбинацию карт. Никто из друзей не воспринимает эту байку всерьез, кроме Германна. С этой минуты он становится одержим идеей выигрыша, жаждой наживы, алчностью и корыстью. С этой минуты начинается падение личности, через обман, игру чувствами других людей, угрозы и, наконец, всё это приведет к смерти, но на ней сама история не закончится, а получит новый виток.

И здесь автор оставляет для своего читателя загадку. Пушкин вводит элементы мистики, и я хочу сказать, мастерски вводит. Порой мурашки по коже бегали от некоторых событий. Финал загадочной истории оставляет читателю право на выбор: то ли Германн действительно стал жертвой колдовства, то ли помешался на почве нервного перенапряжения.

Мир картёжников был Пушкину хорошо знаком, хотя обыкновенно он играл неудачно и делал крупные долги. «Страсть к игре есть самая сильная из страстей»,-говорил он своему приятелю Алексею Вульфу. Эта страсть едва не разорила его во время игры с известным картёжником Василием Огонь-Догановским: Пушкин проиграл ему огромную сумму -24 800 рублей- и расплачивался несколько лет. Поэтому, наверное, повесть получилась такой реалистичной и подробной на карточные финты.

Вот читаешь произведение сие, вернее, перечитываешь (через несколько десятков лет-то), - классический, ровный слог.
Красиво, лаконично, временами - сказочно (не только по форме, но и по содержанию, конечно же).
В начале каждой главы - эпиграф (чаще - из народных источников, хорошо, кстати, что эту традицию не подхватили в последующем))..
Пушкин употребляет (иногда) в тексте редко применяемые (или быть может даже) свеже-изобретённые слова.. например:
-"Соскуча глядеть из окна на грязный переулок, я пошел бродить по всем комнатам".. или:
-"..сливается с ними в неясных видениях первосония." -Я думаю включение в канву текста этих (слов) вдохновило, кроме всего прочего, Достоевского, например, и он уже сам, в свою очередь, в последующем, в своих текстах весьма часто применял такой ход..
Да.. А так, вообще.. по содержанию - это конечно больше похоже на сказку (не зря я в самом начале здесь об этом мельком сказал), то есть сам по себе молодой человек главный герой Петр Гринёв (кстати, подозрительно зрелый для своих почти 17-и лет-то) благороден и честен.. но и.. сказочно везуч.. а Емельян Пугачев - вообще чуть ли не добрый Дедушка Мороз.. Швабрин - почти карикатурно отрицательный персонаж и т.д.
Некоторые подробности, между тем, нам сообщаемые.. -такие, не сказал бы, что обычные, по сегодняшним, например, временам:
-"Нас было девять человек детей. Все мои братья и сестры умерли во младенчестве".
-"Я хотел было продолжать, как начал, и объяснить мою связь с Марьей Ивановной так же искренно, как и все прочее. Но вдруг почувствовал непреодолимое отвращение. Мне пришло в голову, что если назову ее, то комиссия потребует ее к ответу; и мысль впутать имя ее между гнусными изветами" -Вот такой вот.. щепетильный аристократизм (а расскажи он всё как было, вопрос бы решился (но и не было бы никакой сказочной поездки Маши Мироновой к Императрице)..

Цитата:

Впечатление:
Ай да Пушкин, ай да сук@н сын! ;) Не могла не вставить это фразу. Конечно, «дочку» я читала очень давно, в школьные времена, фильм вообще не смотрела. И даже думала, что уже писала о книге, но как оказалось нет.
И тогда, почему бы и да, послушала с удовольствием классику ещё раз.
Страшные времена и события под пером гения превращаются в красивую, благородную историю. Действительно, поступки Петра очень достойные до конца. Но мой фаворит-это Савельич ;) вот кому палец в рот не клади и вот он эталон преданности.
Классика классическая, которую нужно знать, я так это вижу. Может и не гениальное произведение, но все не умоляет заслуг автора. Но вот как же бывает: один кроличий тулупчик может спасти жизнь двоих влюбленных.

О чем книга: автор погружает нас во времена похождений мятежника Пугачева, погрузив его в Поволжье. На фоне захватнических действий самозванца, мы видим историю Петра- сына именитого помещика и дворянина и Марьи- дочки капитана, которого, повесили на глазах всего села, которое не сумело противостоять убивце.

Читать/не читать: читать, как классику
Экранизация: фильм «Капитанская дочка» 1958 года

В очередной раз, перечитывая любимые произведения из русской классики, убеждаюсь, что она будет актуальна всегда, по крайней мере для меня. Так, А.С. Пушкин в "Капитанской дочке" поднимает не только важные для русского народа исторические темы, но и темы общечеловеческие - любовь и ненависть, смелость и трусость, благородство и низость, честность и подлость.

Одной из главных тем является восстание казаков под предводительством Емельяна Пугачёва, которое впоследствии переросло в крестьянскую войну. Начало ему было положено в 1772 году. Агитация казаков сделала своё дело, и к бунтовщикам присоединились многочисленные группы людей из различных народов, не довольных правящим режимом. Постепенно восстание разрасталось, простираясь на территории Оренбургского края, Урала, Западной Сибири и других мест нашей необъятной страны. Именно во время службы под Оренбургом, в Белогорской крепости, находящейся от него в 40-ка верстах, и застало восстание Петра Андреевича Гринёва, главного героя повести.

В этот страшный период многие люди показали своё истинное лицо. Кто-то остался верен долгу и защищал жизни, а кто-то при первой же удобной возможности переметнулся на сторону врага, прикрывая собственную спину. Да-да, речь идёт о Швабрине, лживом, трусливом и жалком человеке, не достойном звания офицера. Он не понравился мне с первых страниц. Уже во время первого прочтения повести я, ещё не зная сюжета, поняла, что этот персонаж отвратителен, когда он позволил себе наглость обсуждать Машу с Гринёвым, точнее, клеветать и сплетничать о ней. Мне даже было всё равно, правду он говорит или же нет, сам его поступок оказался очень низким. Если он имел что-то против девушки, то мог бы лично ей об этом сказать, а не говорить гадости первому встречному. А в дальнейшем мои догадки о Швабрине только подтвердились, и я окончательно поняла, насколько жалок этот литературный герой.

В отличие от него, Пётр Андреевич Гринёв - добрый, искренний и благородный молодой человек. В начале повести он казался мне не слишком серьёзным, в какой-то мере безответственным и наивным, но служба и непростые события закалили его характер, сделали Гринёва взрослее и сильнее, и в конце он предстаёт уже не "зелёным" мальчишкой, которого так легко обмануть, а зрелым юношей, готовым отстаивать свою честь и защищать любимую женщину.

Интересно, что при работе над повестью автор проделал обширную и трудоёмкую работу. Он даже ездил на Урал, чтобы лично поговорить с очевидцами восстания! Также он изучил множество архивных материалов, чтобы составить для себя и будущих читателей полную картину исторических событий. Оказывается, у некоторых персонажей есть реальные прототипы. Так, образ Швабрина Пушкин написал с подпоручика Шванвича, добровольно перешедшего на сторону Пугачёва, а образ Гринёва - с офицера Вашарина, участвовавшего в подавлении Пугачёвского бунта.

Но для меня в этом произведении особенно важна нравственная тематика, доказывающая, что даже жестокий человек может быть благодарным за проявленную к нему однажды доброту. Емельян Пугачёв не забыл подаренный Петром Андреевичем тулуп и доброе отношение, и впоследствии его благосклонность в ответ на прошлые благодеяния спасла жизнь не только самому офицеру, но и дорогим ему людям, таким, как Савельич и Маша. Да и сам Гринёв не может ненавидеть того, кого должен бы считать врагом и злодеем. Он сочувствует бунтовщику, видя его хорошие качества.

Прекрасное произведение, которое я, уверена, перечитаю ещё не один раз, чтобы вновь встретиться на его страницах с полюбившимися мне героями.

Роковая брюнетка, зрелая женщина с влиянием и положением, тайная недоброжелательница, посланница тёмных сил, колдунья - такие значения имеет карта дамы пик в гаданиях.

Александру Сергеевичу, надо полагать, это было хорошо известно, так как его "Пиковая дама" несёт в себе все перечисленные смыслы.
Графиня Анна Федотовна и "женщина с влиянием и положением", а как иначе, её прототипом являлась мать самого московского губернатора; она и "посланница тёмных сил" - хранительница секрета самого Сен-Жермена; она и "тайная недоброжелательница", мстящая за обманутую Лизу; она и "колдунья", устроившая фатальную подмену карты; она и "роковая брюнетка", улыбающаяся Германну в момент крушения.

Но зачем понадобился этот демонический образ Пушкину? Надо думать, для того, чтобы особенно ярко и эмоционально передать ощущение фатальности, которая в первой половине XIX века являла одну из самых востребованных тем ярившегося пышным цветом романтизма.

Германн - это Раскольников эпохи романтизма. Он тоже совершает преступление, и не одно, а, как минимум, три: соблазнение Лизы, шантаж графини, обман Лизы (неисполнение данного обещания). А за преступлением приходит наказание, но наказание в романтическом духе, следовательно с элементами мистики и рока.

Правда, Германн, в отличие от Раскольникова, не в состоянии принять воздаяние за совершенное, он не способен к анализу, он во власти страстей, буря которых лишает его разума, оставляя безостановочно повторять в Обуховской лечебнице: "тройка, семёрка, туз"....

Продолжая символическую линию, интересно посмотреть, чего же лишился Германн. Ведь, он в последний вечер ставил на туза, поскольку масть карты у Пушкина не оговаривается, ставка была на любую карту этого значения. А они значат: бубновый - деньги, червовый - любовь, трефовый - положение, пиковый - компания, гулянка. Любой из выпавших тузов не только приносил Германну 386 тысяч (безумно огромное состояние по тем временам), но символизировал несомненный жизненный успех.

Все было бы у молодого военного инженера, если бы не она - "усатая" графиня. Помню, как впечатлила меня в свое время в этой роли легендарная актриса Малого Театра - Елена Гоголева.

Не знаю, почему я раньше не добралась до этого произведения, но, если честно, думаю, не так уж и много потеряла. Проигравшись однажды, проиграешься дважды — единственная мысль, которая меня посетила по сюжету произведения. Германн сам загнал себя в ловушку, и никакая мистическая старуха тут ни при чём — жадность, одержимость и вера в лёгкий выигрыш всегда ведут к краху.

Интересно, что сам по себе сюжет довольно прост, но именно атмосфера и образ пиковой дамы сделали повесть культовой. В ней странное переплетение мистики и психологии: действительно ли старуха вернулась с того света, чтобы отомстить, или это лишь плод больного воображения Германна, доведённого до безумия собственными страхами? Если убрать этот «загробный» момент, то остаётся история человека, который, мечтая о лёгком богатстве, сам себя загнал в безвыходную ситуацию.

Возможно, после этого произведения «пиковой даме» не единожды приписывали мистицизм? Мы даже в детстве как-то баловались и пытались вызвать эту пиковую даму... эх, времена. Забавно, что в самой повести мистика вроде бы есть, но оставляет пространство для сомнений — была ли старуха призраком или же Германн просто тронулся рассудком? В любом случае, карты не терпят жадных и самоуверенных игроков. И, похоже, Пушкин это знал.

Повесть ли роман ли, а хорош! Мне очень понравилась история обедневшего дворянина Владимира Андреевича Дубровского и приглянулась она мне в первую очередь именно своей реалистичностью. Это не история Супермена, вовсе нет, все более чем реально.

Реален и самодур Троекуров, и Андрей Гаврилович, не могущий не вызывать уважения читателя, и юная Маша, и сам Владимир.

Маша, бедная Маша, отданная замуж против своей воли по выбору отца... Я не упрекаю ее в том, что она осталась с князем, ничуть. Подумайте сами, она нисколько не хотела быть женой Владимира Дубровского, она весьма четко проговаривала про себя, что это всего лишь возможность избавиться от противного ей брака и что Владимир для нее всего лишь меньшее из зол. Согласитесь, на любовь не тянет. А для девушки того времени одно дело было выйти замуж наперекор отцу, это еще хоть как-то допустимо, но после того как их обвенчали - сбежать немыслимо. И я ее вполне понимаю.

Нет, нет, – повторяла она в отчаянии, – лучше умереть, лучше в монастырь, лучше пойду за Дубровского».

Главное было для нее: избавиться от ненавистного брака; участь супруги разбойника казалась для нее раем в сравнении со жребием, ей уготовленным.

Что касается прочих персонажей, то симпатию вызвал старший Дубровский, конечно же. В нем угадывается отец Владимира. Он такой же, только в отличие от сына не борец. Он не сдался, но надломился, не смог отстоять себя. Опять-таки любовь крепостных крестьян к своему хозяину весьма показательна. И еще необъяснимо приятное впечатление произвела на минутку заглянувшая на страницы романа Анна Савишна.

Язык повести прекрасен. Все ж таки Пушкин это Пушкин, и никаких других слов здесь не надо. . "Дубровский" - потрясающий образец Русской классики - все в нем есть и душевность, и богатый язык, и яркие образы, и жизненность, и интересный сюжет...

Все мы читали "Дубровского" в школе - класс шестой или седьмой, наверное, но эта повесть стоит того, чтобы перечитать ее. Возможно откроется какое-то новое видение ее?