А. С. Пушкин. Художественная проза

За окном холодный ноябрьский день, а я продолжаю читать "Повести Белкина". "Станционный смотритель" в чем-то перекликается с повестью "Метель", но это совсем другая история. Уже не такая романтическая, совсем не фантастическая, она очень реальная. Две основные проблемы, отцов и детей и социального неравенства поднимает Пушкин в этом произведении.

"Нет ничего хуже службы станционного смотрителя", с этого Александр Сергеевич начинает свою повесть.

Примерно лет через сто герой другого шедевра русской классики заявит, что "я хотел бы служить кондуктором в трамвае, а уж хуже этой работы нет ничего на свете"(М.Булгаков, "Мастер и Маргарита"). И я соглашусь с обоими утверждениями. Как часто мы свое плохое настроение, недовольство системой вымещаем на стрелочнике. Кассир виноват, что товара нет в продаже, кондуктор, что автобус переполнен.

Единственной радостью станционного смотрителя вдовца Самсона Вырина была его дочь Дуняша. Девушка была удивительно хороша и словоохотлива и служила своеобразным громоотводом для недовольных посетителей. Те в раз примолкали, завидев такую красоту. Но случилась беда или не беда, читателю самому судить, Дуня сбежала с богатым гусаром, который увлекся ей. Снова тема побега, как и в "Метели", но ситуация другая.

На стене в комнате станционного смотрителя висит картина "Блудный сын", на которой останавливает свое внимание рассказчик. В жизни Самсона Вырина происходит пусть не совсем по библейскому сюжету, но очень схожая история. Блудная дочь становится содержанкой и забывает своего старого отца. Раскаяние придет, но будет уже слишком поздно.

Я была уверена, что "Капитанскую дочку" я читала. Каково же было мое удивление когда я поняла что это произведение впервые я прочитала лишь сейчас. Как я могла пропустить, включенное в школьную программу произведение? Тем более Пушкин мне нравился еще со школьной скамьи. И хоть сейчас я была очарована романом, то представляю какой бы восторг он вызвал у меня лет пятнадцать назад.

Я была заворожена писательским мастерством и игрой слов произведения. Вплетение в сюжет имен известных истории придали произведению одухотворенность и реальные корни. До того красочный язык и стиль автора помогал образно объединиться с героями, сопереживать им, подбадривать и мучиться неизвестностью их судьбе. Как же я рада, что финал был ознаменован хэппи эндом. Но и счастливое окончание было опечалено известнейшими событиями, которое мы проходили на уроке истории. Этот роман дал мне толчек вспомнить кто же такой Емельян Пугачев и с какими событиями связано это имя. Люблю таки произведения после прочтения которых хочется дальше саморазвиваться и самостоятельно продолжать знакомства с событиями мельком прописанные на страницах книг. И капитанская дочка ярчайший пример.

Каким-то непонятным образом это великое произведение Пушкина прошло мимо мен в пору школьных лет. А прочти я его лет 10 назад- влюбилась бы и в самого Владимира Дубровского , и поплакала бы над Машиной участью. Нам сейчас дана такая свобода выбора. Полюби, да выходи замуж за близкого сердцу твоему, а не а того, кого выберут родители, согласно знатности и богатству. А в те времена с мнением девушек никто не считался. Слово отца- закон.

Машу, девушку 19-го века и нельзя представить иначе: скромная, послушная. держащая все тайны своего сердца в себе... Вот она- настоящая русская женщина. И как я понимаю Дубровского. В неё нельзя не влюбиться и причинить зло ей или кому бы то ни было из её близких. Даже, если Троекуров (отец Маши) твой злейший враг.

Какой же Александр Сергеевич мастер описания героев. Неважно, что это совсем небольшая книжечка. Она содержит в себе столько всего, что порою невозможно найти и в нескольких томах других авторов. Любое произведение Пушкина- несомненный шедевр. Интереснейшие, реальные, родные сюжеты. Ему нельзя не поверить.

Вернусь к тому, что я написала вначале о том, что в школьные годы не читала это произведение. Видимо оно и к лучшему. Скорее всего я поняла бы его по-своему. Так что ни чуточки не жалею о прочтении сейчас. Как говориться лучше поздно, чем никогда.

Помню, как в начале чтения я была саркастически настроена на сие произведение. Оно казалось мне скучным, неинтересным, но как же я ошибалась. Уже где то на сороковой страничке я полностью погрузилась в чтение. Всё действие происходит в 18 веке. При прочтении я восхищалась любовью Петра Гринева и Марьи Мироновы, те героические поступки, которые они совершали ради того, чтоб спасти друг друга. И да, не могу не упомянуть о том, каким же красивым, легким языком все это было написано. Также, не могу не написать и про Емельяна Пугачева, который с каждым разом поражал меня все больше и больше. До сих пор не могу смириться с его несправедливой смертью. В этом произведении он показал себя мужественным воином, которого ну никак не могла я назвать разбойником. Было в нем что то доброе, честное. Он помнил добро, которое делали для него и также не оставался в долгу. Как же приятно просто почитать такие книги, и хоть на некоторое время попасть в старые времена. Я просто хочу поблагодарить Пушкина за качественную классику, которая определенно стоит того, чтобы ее прочел каждый .

Аудиокнига

Это одна из немногих книг, которую я все-таки прочитала в школе, и помнится, она произвела на меня большое впечатление. Но за давностью лет, уже совершенно не помнила, не то что детали сюжета, но и сам сюжет. Поэтому прослушала книгу с огромным интересом и в изрядном волнении, особенно последние главы, так как в них повесть стала по настоящему остросюжетной.

В аннотации написано, что книга о любви. Но мне так не показалось. Скорее уж наоборот, эта книга о несправедливости, и о том, к чему может она привести. Богатый помещик Троекуров, привыкший к собственной безнаказанности, очень жестоко и крайне несправедливо обошелся со своим бывшим другом и ныне бедным соседом, который не захотел перед ним лебезить и преклоняться, как все остальные. Он из одной только вредности и мелкой мстительности пользуясь своими деньгами и связями отобрал у Дубровского-отца его именье, причем абсолютно незаконно, да к тому же суд повесил на бедолагу еще и большие денежные долги "за незаконное пользование имуществом". И этим поступком Троекуров фактически убил своего бывшего друга молодости, так как старший Дубровский на нервной почве изрядно сдал и повредился умом. Даже внезапно проснувшееся в Троекурове раскаяние и чувство вины не принесло Дубровским ничего кроме горя, его желание повиниться перед соседом и помириться с ним привело лишь к тому, что старшего Дубровского хватил удар, и он скончался. А его сын Владимир, оставшись полностью нищим, поджег именье и ушел разбойничать, изображая из себя этакого русского Робин-Гуда.
Неудивительно, что в то время, когда эта повесть была напечатана, император был недоволен ее сюжетом, ведь Пушкину удалось окружить своего героя ореолом романтической борьбы против несправедливости. И в повести простые люди относились к Дубровскому с интересом, и даже с восхищением. Да и не только простые. Даже дочь Троекурова Машенька не устояла перед харизмой Владимира, хоть и не знала вначале, что это именно он.

И вот еще что подумалось, пока слушала. Сейчас у нас принято ругать революцию, но даже задолго до нее, благодаря таким вот Троекуровым, которых в Российской империи было полно, революционные настроения в стране были необычайно сильны. И не будь Ленина, нашелся бы еще какой-нибудь революционер, который сумел бы плеснуть керосина на и так тлеющий огонь недовольства властью.
Мне вот интересна дальнейшая жизнь и судьба Владимира Дубровского. Что-то сомневаюсь, что за границей он забыл то, что случилось с его отцом и с ним самим, и тихонько сидел там, живя жизнью обычного среднего буржуа.

Озвучка отличная. Исполнителю отлично удалось передать образы и характеры персонажей. И небольшое музыкальное сопровождение усилило впечатление от прослушивания повести. Книгу читал Александр Пономарев.

Помнится, очень я любила данную повесть в мои школьные времена. И даже не плохо ее помню, как оказалось. Даже спустя годы (не малые, должна заметить), мне она все также нравится. Умеет все-таки Пушкин писать. Великий писатель. Так просто и так интересно написано, что и оторваться невозможно, и за героев переживаешь. Причем за всех сразу, даже за Пугачева. Ну, кроме Швабрина, конечно. Жаль, что не написано, как завершился его жизненный путь, но будем надеяться, что не очень хорошо.
Даже не знаю, стоит ли упоминать сюжет. В повести идет речь о времени восстания Пугачева. Молодого человека, с детства записанного в Семеновский полк, отец решает отправить в настоящую армию, чтобы сын не превратился в молодого повесу. Гринев попадает в отдаленную крепость в Оренбургской губернии, где со дня на день ожидают бунта со стороны башкир и прочих диких народов. Там он знакомится с капитаном, его семейством и с Швабриным. Дочь капитана - Марья Ивановна - перед его приездом отказала Швабрину и тот затаил злобу. А уж приход Пугачева вообще подстегнул его амбиции.
Понятно, конечно, что это не в полной мере историческое произведение. Да и развязка скорее всего неправдоподобна. Но суть повести совсем не в этом. Не хочу вспоминать школьные годы, когда нам всем рассказывали, как нужно воспринимать произведение (да и не помню уже, честно говоря, как его нужно воспринимать). Только я вижу в произведении много интересных моментов - настоящий мужчина, "русский бунт, бессмысленный и беспощадный", наконец тот факт, что исторические личности тоже были людьми (это я про Пугачева) со своим характером и т.д., что все не так уж и однозначно в истории. Ну, и язык, конечно. Он прекрасен. Прямо душой отдохнула.
В общем, великолепная повесть. И я совсем не жалею, что мы читали ее в школе. Она и тогда, и теперь очень мне "зашла". Прекрасная повесть. Советовать не буду, так как все ее читали, как мне кажется.

Так получилось, что к моему второму прочтению "Пиковой дамы" (первое было еще в школе) я подошла подготовленной - буквально неделю назад я ходила на одноименную оперу Чайковского. И, возможно, из-за этого герои и события этой совсем короткой повести казались ярче и глубже.
В процессе чтения меня не покидала мысль, что я читаю пусть интересный, но сценарий, или краткое содержание какого-то более детального произведения. Честно говоря, без погружения в атмосферу оперы скорей всего я бы осталась к истории скорее равнодушной - хотя и идея, и атмосфера, и, конечно, стиль автора, мне более чем нравится. Видно, что в отличие, скажем, от наверное более близких мне "Повестей Белкина" "Пиковую даму" Пушкин писал скорее для людей своего круга, для которых описанные крупными мазками персонажи были более понятны и представляли собой более или менее типичных представителей общества. Кроме того, в отличие от меня, современники поэта наверняка хорошо знали правила той самой карточной игры, которой был так одержим главный герой Германн.
В любом случае - это действительно любопытная история, где буквально на 50 страницах есть и любовная драма, и мистика, и в целом поучительная история о том, к чему может привести жадность и одержимость.

Пушкин-прозаик представляет для меня куда больший интерес, чем Пушкин-поэт. Видимо, я слишком избалованна современной поэзией с ее неустаннными поисками новых форм, выражений, где глагольная рифма считается практически позорным признанием собственной несостоятельности.

Но все же, хоть проза мне и ближе, такого вау-эффекта, как от "Пиковой дамы", в этот раз не было. Хотя проза, спору нет, мастерская, выверенная до последней буквы и запятой. Особенно сильно ощущается это на контрасте с главами и отрывками, не вошедшими в основное издание, но любезно представляемые нам издателем. Хотя лично я считаю подобное в некой мере кощунством.

Сюжет мил, неказист, но увлекателен благодаря перу мастера. Название гораздо более интригующее, чем роль собственно капитанской дочки. Герой не идеален, но благороден. Прекрасное чтение для классического настроения.