Запретная археология

У книги очень заманчивое название, но я слишком поздно прочитала информацию об авторе. Поэтому что есть, то есть. Изначально думала, что книга будет о той части работы археологов, которая остается за кадром. Ведь археолог - это не только раскопки и сенсационные находки, но и рутинная работа в архивах, бесконечное самообразование и т.д. В этой же книге автор собирает в кучу (по-другому и не скажешь) все те находки и свидетельства, которые не укладываются в рамки привычного мировоззрения. Например, обнаружение человеческих следов в породе, которой больше лет, чем существует человек. Или вопросы эволюции и теории Дарвина. Почему нет промежуточных звеньев? Да их просто не было. Организмы были такими, как есть. Почему другие обезьяны не стали людьми? Больше не сложились те уникальные условия. И так далее в том же духе. Если сначала было было интересно, то постепенно понимаешь, что если это и не бред, то где-то рядом. Особенно утверждение, что Атлантида - это Антарктида. Просто огонь! Я не возьмусь судить, что автор прав или не прав. Каждый волен выбирать, но иногда так и хотелось сказать: "Хватит смотреть Рен-ТВ!"

Можно лишь сделать вывод, что, когда мы имеем дело с природой, всякое возможно. И забывать эту простую истину - значит жить в мире фантазий

Эта книга для далёких от глубокого изучения палеонтологии, археологии, биологии и т.д людей, потому что те, могут долго спорить и друг другу доказывать. Она написана для обычных людей, которым интересны такие вопросы и написана довольно познавательно, подкреплена фотографиями, хотя, надо сказать, ожидалось их гораздо большее количество. Она легко читается, заставляет покопаться в определённых источниках, подстёгивает интерес к любой из этих наук. Еще, она учит задавать вопросы о том, что не понятно, о том, что не соответствует признанным постулатам и теориям. Ведь такие вопросы посещают каждого человека – одного раньше, другого позже, но обязательно подобные вопросы возникают, возникают сомнения, подозрения в обмане и фальсификациях.

Ископаемые кости или древние орудия, которые вписываются в современные теории, быстро признаются и находят освещение в научной литературе; те же ископаемые или артефакты, которые противоречат нынешним представлениям о доисторическом прошлом человечества, отбраковываются как неверно идентифицированные, как привнесенные в ранние горные формации, в которых их обнаружили, или, как крайнее средство, их тщательно помещают в "отсутствующие файлы" среди мусора музейных подвалов

Мы живем в мире фейков, обмана, переписывания истории, поэтому волей-неволей возникают недоверие и сомнения, а когда приводятся "неудобные" факты, с подтверждающими их фотографиями и находками душа кричит: "Где правда?" Как разобраться в сумасшедшем потоке правдивой и "удобной" информации? Может быть, как раз чтобы не рушить уже устоявшиеся мнения о теориях устройства мира и возникновения жизни на земле, и не признаются вновь найденные находки, не рассматриваются альтернативные мнения и теории, потому что это может камня на камне не оставить в представлении о доисторическом прошлом человека и животных.

Усомниться в какой-либо части официальной истории - значит не только идти наперекор археологии, но и отрицать свидетельства собственных глаз

Я многие главы читала не отрываясь и с большим интересом, пыталась, где-то что-то найти в подтверждение или в опровержение, а некоторые главы – вообще не оставили никакого впечатления. Что-то расширило мой кругозор, что-то всё равно, осталось сомнительным, но в общем - мне понравилось. Вопросы остались и может быть, когда-нибудь мы получим на них ответы. А может быть, так никогда и не узнаем правду, которая нас интересует. Да и какая она, эта правда – вот вопрос?

Избегая оказаться в ловушке предубеждённости, мы должны стараться не угодить в трясину доверчивости; мы должны использовать принципы науки в поисках подтверждения реальности того или иного факта.

Книга М. Бейджента, с одной стороны, хороша тем, что представляет собой эдакий дайджест, обзор теорий других авторов, и составлена в очень увлекательной научно-популярной форме. Она идеальна для читателя неискушённого, достаточно далёкого от науки и научного, критического подхода. Множество иллюстраций только добавляют ей колорит в этом отношении, так что с точки зрения популяризации "Запретной археологии" издание, несомненно, удалось. Но если читатель уже знаком с оригинальной книгой М.Кремо и Р.Томпсона, а также с серьёзными научными статьями, М.Бейджент станет для него разочарованием, если и вовсе не испортит мнение о так называемых "странных находках". В отличие от сдержанных и добросовестных Кремо и Томпсона, он излагает материал экспрессивно, торопливо, не скупится на фантастические предположения и уводит читателя куда-то в сторону. В результате с главами об антропологических находках соседствуют, ни много ни мало, главы о реинкарнации, алхимии, иллюминатах... Подобные отступления наверняка взбудоражат неподготовленные умы, но читателя, привыкшего к холодной логике и аккуратности, скорее всего, заставят поморщиться, а то и оттолкнут. Словом, если бы не дешёвые приёмы, ориентированные на массы, притягивание за уши каких-то откровенно шарлатанских домыслов, издание не так уж и дурно. Первые две трети и иллюстративный материал, во всяком случае, выполнены и собраны отлично.