Леди Макбет Мценского уезда. Очарованный странник. Железная воля. Несмертельный Голован. Тупейный художник. Человек на часах

Даже зная свою любовь к классике, не ожидала, что Лесков окажется таким легким, захватывающим, убедительным! В школе, как водится, я с трудом осилила "Леди Макбет...", а остальные как-то удалось обойти. Но теперь! Это такое причудливое сочетание реальности и сказки, натурализма и волшебства...

Во-первых, невероятно увлекательно. И почему существует такой стереотип, что классическая литература требует терпения, что она неспешна, повествовательна, там нет неожиданных поворотов? Я оторваться не могла от "Железной воли", "Несмертельного Голована" и "Тупейного художника" - тут вам и быт, и детектив, и мистика, и любовь, и юмор.

Юмор, правда, у Лескова особенный - печальный, а то и гневный. Как например, "Человек на часах". Ах, как сдержанно и насмешливо изложена эта история, и в то же время, когда читаешь это, внутри все клокочет от возмущения. И подумать только, ведь с тех пор мало что изменилось! Тот же трепет начальников за свои должности и чины, те же способы решать проблемы (как раз слышала на днях историю, случившуюся в наши дни, но сходную с этой). Мог ли Николай Семенович подумать, что пройдет 200 лет, а на Руси все так и останется!

Конечно, язык - даже среди наших мастеров слова, Лесков для меня стоит особняком. Так красочно, со "специальными" простонародными словечками, лаконично, "сочно" и степенно выражаются его персонажи!

Ну а "Очарованный странник" - это вообще особый разговор. Вопрос - мы день за днем видим на экране бесчисленные, повторяющие друг друга дерьмосериалы о тюрьме, мордобое, милиции, полиции и т.д. Ну почему бы не взять такое пленяющее произведение, как "Очарованный странник" и не снять сериал по нему, например? Да там столько экшна - никаким "Ментам" и не снилось! Столько приключений, неожиданных поворотов, отчаянных ситуаций, ярких характеров! Но, то ли режиссеры боятся, что "пипл не схавает", то ли дороговато костюмные фильмы снимать... А жаль! Материал был бы просто шикарный.

Как же хорошо, что в очередной раз я взяла в руки книгу из школьной программы, будучи уже взрослой! Получила огромное удовольствие.

Идея повести пришла к Лескову во время его путешествия летом 1872 года по Ладожскому озеру к острову Валаам, где жили монахи.
Именно тогда родился у него замысел истории о pyccком страннике с непростой судьбой.

В повести целых 20 глав. Они собраны воедино, как воспоминания главного героя-рассказчика - Ивана Северьяновича Флягина.

Он познакомился на пароходе с пассажирами, коим и поведал о своём житие. Повествование идёт не в хронологическом порядке, а так, как ему вспоминается по ходу рассказывания.

Он был сын кучера, имел  прозвище «Голован». С детства любил лошадей, умел их объезжать и ухаживать за ними.
Обладал богатырским здоровьем, лихим характером. Что немало ему и помогло по жизни, но принесло бед.

А начались его злоключения в далёкой юности: он случайно стал причиной гибели монаха, который позже в видении поведал Флягину, что тот был «обещан Богу» своей матерью.

После этого и понеслось - Флягин проходил через такое множество испытаний: и заботу о кривоногой девочке, и участие в дуэли на плетях, и десять лет плена, и любовь к цыганке, и службу в армии...

Каждая его история просто разбивает сердце. Не успеешь переварить одну, а другая ещё драматичнее.

В очередной раз убеждаюсь: классика - не музейный экспонат, а живой текст, о котором можно спорить и читать между строк.

Есть старая советская экранизация, в которой очень точно передал образ героя Александр Михайлов.

В конце повести мы вместе с Флягиным понимаем, что он должен был пройти через всё это, прежде чем осознать своё предназначение и прийти к Богу:
«Всю жизнь свою я погибал, и никак не мог погибнуть». ©