Тихий Дон. В 4 книгах. Книги 1-2

Меня как ростовчанина эта книга особенно радует. Очень интересно читать про исчезнувший уже уклад нашей донской жизни. От всего этого осталась только горячая донская кровь. Но это я отвлекся. Расскажу как я впервые познакомился с этим романом.

Конечно я с детства бывал практически во всех значимых исторических донских местах, где-то с классом (как например в доме-музее Шолохова в Вешенской), где-то с родителями, места ведь богатые, тут же и Чехов и Солженицын. Но браться за "Тихий Дон", стоявший у нас в доме на полке (шикарное советское издание с красивыми рисунками) не решался.
Тут повторилась моя история с "Мастером и Маргаритой", название оттолкнуло от книги, я подумал, что книга мне будет не интересна (какая-нибудь слащавая любовная история аля "Титаник"), и как итог, просто взрыв мозга и океан эмоций после случайного запоздалого прочтения (в данном случае я про эти две книги).

Как то летом, в докомпьютерные времена, находясь дома и мучаясь от отключения света в доме, я подошел к книжной полке в надежде взять что-нибудь легенькое , убить часик-другой. "Тихий Дон" постоянно мозолил мне глаза, очень добротное издание в 4 томах и ярко белого цвета. (издательство кстати наше, ростовское, это я отлично запомнил). Не знаю как я вообще решился тогда взять именно его. Но этот день буквально перевернул мою жизнь, говорю это без преувеличения. По крайней мере, с тех пор я никогда больше не испытывал таких эмоций от чтения. Достаточно сказать, что в юности ни из-за одной книги я не отказывался идти гулять с ребятами вечером, а здесь для меня мир практически перестал существовать. Тут еще наложилось то, что в те времена, мы частенько с пацанами на каникулах бегали купаться на Дон, и это тоже немного повлияло на траекторию моей руки, которая сняла тогда с полки первый том книги. Название очень органично легло на душу именно в тот момент, день, час, хотя до этого, повторюсь, скорее отталкивало и навевало зевоту.

Начиная с первого же предложения я растворился в книге. Буквально. Она абсолютно живая, я много читал книг, и хороших и плохих, но ни одну не могу назвать живой. Но "Тихий Дон" для меня феномен. Книга написана настолько сочно, что ты чувствуешь запахи, слышишь звуки, и вообще ощущение, что-ты есть коренной житель Татарского. Может опять же, это из-за того, что еще до чтения я облазил донские просторы вдоль и поперек, не знаю, но очень хотелось бы, чтоб это было не так и такие же эмоции получали москвичи, сибиряки и прочие жители нашей необъятной Родины. Очень жестко прописаны различные бои, рубки, казни. Некоторые жалуются на слишком подробное описание женских потных волосатых подмышек, различные сцены попоек и драк. Но друзья мои, это жизнь, книга-жизнь. Тут ничего не поделаешь.

Пересказывать сюжет не буду, скажу лишь, что это единственная книга, которая скрутила мое сердце, увлажнила глаза (сроду никогда не плакал ни до ни после, и никогда кроме этой рецензии не признавался в этом никому), и которая заставила меня думать о судьбе Мелеховых еще с месяц после прочтения. С тех пор у меня традиция: каждое лето перечитываю эту великую книгу. Могу открыть с абсолютно любого места, прочитать фрагмент и получить наслаждение.

С другой стороны, с сожалением думаю, что такие великие книги могут родить только великие (и всегда очень кровавые) исторические события, никак иначе и автор в данном случае, как это ни странно, ни самое главное. И вот я часто думаю, согласился бы я пережить Мировую и Гражданскую войны сейчас, ради появления еще одной великой книги равнозначной "Тихому Дону", которую напишет переживший и пропустивший через себя эти катаклизмы новый Шолохов? Ответ как мне кажется очевиден...

Хотел бы добавить еще,что в книге описывается, что Гришка был абсолютно безграмотным и поэтому ему было неуютно находиться с офицерами, они презирали его и других казаков, т.к. они были им не ровня, без образования, но ведь с другой стороны возникает противоречие, у казаков самым большим позором считалось быть неграмотным, тогда как учеба в гимназии сына вызывала восхищение во всей станице. Студентов, например, даже старики именовали по имени-отчеству. Если не было возможности учиться в школе, обязательно занимались дома. Например, Якова Бакланова, будущего героя Кавказкой Войны, во время похода в Крым учил отец. Уж в семилетнем возрасте мальчик был образован на уровне школяров, а также знал молдавский и турецкий языки. По возвращению из похода, соседские мальчишки принесли книгу. Увидев, как он бойко читает, они его приняли в свой круг, иначе – могли и побить.

Дело даже не в том, что это общепризнанная классика, я когда-то читала ее урывками еще в школе, но тогда опыта и, видимо, багажа из прочитанных книг не хватило, чтобы оценить уровень.
Но вот перечитала недавно и просто влюбилась в эту книгу, сказочно яркий, колоритный живой слог. Он просто на подкорке передавал эмоции и характеры героев. Каждый из них оригинальны, живая личность со всеми достоинствами и недостатками.
Сюжет здесь не суть как важен, мне были больше интересны личности людей, переживающие тот же излом, что и история всей страны, сила или слабость, любо или ревность. В общем, все глубоко и жизненно.

Не смотря на огромный объем первого, да и второго тома, книга читается довольно легко, она очень интересно написана и если бы не программа 11 класса, я бы никогда ее бы не взяла в руки, потому что меня безумно пугают большие книги, но эта волшебная. Все герои описаны очень хорошо, сцены войны читать, конечно, очень тяжело, но все это правда... Книга вызвала у меня огромные эмоции, на уроках всегда тяну руки) всем очень советую книгу, если вы еще не в 11 классе, я обязательно рекомендую прочитать ее в школе, потому что может быть в будущем у вас и не будет на нее времени)

изучая историю России, данный роман помог мне прочувствовать войну и увидеть ее глазами людей, которые пережили это. По отзывам понятно, что одиннадцатиклассникам не интересно это произведение, хотя бы потому что они не проявляют никакого интереса к самым важным человеческим проблемам. Здесь и долг родине, бессмысленность и апофеоз войны, любовь, судьба народа в целом... Что же вы, ограничиваетесь лёгкой художественной литературой? Уверена, что половина девушек читают пресловутые романы о любви или вообще ограничиваются просмотром сериальчиков. Смешно читать рецензии. Я сама заканчиваю школу и нахожу это произведение крайне важным.

Тихий Дон-книга охватывающая огромный и очень важный период нашей истории.Тут тебе и Первая Мировая и Революция 1917 года.Какого же было простым людям в то время? Как они перенесли все эти ужасы войны?
По сути,книга могла бы называться "Война и Мир",если бы это название не было использовано Л.Толстым. Как же меняются персонажи за время романа.Те,кто остались,уже совсем не те,голова уже покрыта сединой.Те,кто умер раньше,тоже меняется.И меняются персонажи психологически. Шолохов умело раскрывает своих персонажей.Нельзя сказать,что кто-то из героев романа "святой",а кто-то "грешник".Сам Григорий Мелехов и жене изменял,и других поступков много нехороших делал,Степан Астахов Аксинью бил,так же как и Пантелей Прокофьевич когда-то Ильиничну,Аксинья и Дарья Мелехова, изменяют своим мужьям и возлюбленным...
А кто же виноват в этом? Почему это произошло? Почему многие так и не смогли зажить нормальной жизнью после войны? Просто всем хочется власти.Достаточно посмотреть на Михаила Кошевого.Разве это не типичный коммунист? Да и вообще,на мой взгляд,алчность,зависть к чьим-то деньгам это может быть свойственно только дегенератам.История повторяется всегда,но хочется,очень хочется верить,что больше не будут братских кровопролитий, что трагическая история многих героев "Тихого Дона" никогда не повторится.

Вот буквально минут двадцать назад закончила читать. Сейчас уже немного отошла, так что попробую написать свое мнение об этой книге.

Для начала скажу, что оценки для каждого тома у меня абсолютно разные:
Для первого тома - 3 звезды.
Для второго - 2. Этот том мне было читать тяжелее всего. Очень много описания военных действий. Иногда я ловила себя на том, что просто "отключаюсь": вожу по странице глазами, вроде как даже читаю, а текста не понимаю.
В этом томе было меньше всего описаний именно быта казачества, на дальний план была отставлена тема любовного треугольника Наталья-Григорий-Аксинья. А именно эти темы меня больше всего и интересовали. Но не могу не отметить историю Бунчука и Анны. Во время чтения третьего и четвертого томов часто вспоминала о нем. Надеялась, что про него хоть что-нибудь будет сказано. Нельзя же так просто выкинуть из повествования хоть и второстепенного, но запоминающегося персонажа. Но Шолохов, к сожалению, так и не рассказал нам, что стало с Бунчуком после смерти Анны. Было бы достаточно хоть строчки или намека, но увы...

Третьему и четвертому я поставила по 4 звезды.

Но именно третий том для меня лучший. Именно в нем, наконец, автор начинает уделять внимание семье Мелеховых. Отношениям. Очень меня порадовало появление детишек у Натальи и Григория. Особенно Мишатка. Сцены с ним были для меня просто лучиком солнца в темном царстве :) Так и представлялся мне смуглый пытливый мульчуган, маленькая копия своего отца.
Но на каждый такой лучик приходился набег беспроглядной тьмы.
Знаете, обычно в книге смерть героя - это что-то такое неординарное, часто являющееся одним из ключевых моментов повествования. В "Тихом Доне" же смерть одного из главных персонажей - норма, то, на чём не стоит пристально останавливать свое внимание. Умер? Что ж, это война. На войне такое бывает. Женщины, дети, отцы, матери, жены, и, в особенности, молодые парни - никого не щадит война.
Я не знаю, как описать то, что у меня в голове. Просто... не знаю, понятно ли будет, что я имею ввиду, но мне кажется, что то, как просто описывается смерть человека в "Тихом Доне", поддерживало во мне ощущение какой-то тянущей тихой скорби. Не такой, от которой хочется плакать, а такой, от которой ночью лежишь и не можешь заснуть до пяти утра, потому что в сердце какое-то рассеяное чувство тревоги.

Вот и сейчас это чувство не покидает меня. Я не чувствую грусти, мне не больно или горько. У меня просто в груди как-то горячо, и немного в жар бросает. Пишу, пытаюсь как-то связно описать свои ощущения от книги, и прямо какие-то секундные тревожные волны во мне поднимаются и тут же проходят. И сна почему-то ни в одном глазу...

Без семьи невозможно общество – это его начало. Без семьи невозможно благополучие Родины, ведь любовь к Родине начинается именно с семьи.

Роман Шолохова «Тихий Дон» начинается со слов: «Мелеховский двор – на самом краю хутора». Уже в первом предложении мы начинаем свое знакомство с главной семьей данного романа – Мелеховыми. Пантелей Прокофьевич и жена его Ильинична, Дуняшка и Григорий, Петр и Дарья, потом к ним присоединится Наталья Коршунова. Нам показан жизненный путь каждого из героев, как ломались и менялись их взгляды в ходе войны, как революция пыталась разрушить их семейные отношения и любовь, но какой сильной была их любовь к родному хутору – они постоянно туда стремились, к родным душам, туда, где ждут и любят.

Пантелей Прокофьевич, несколько раз уходив на фронт, все равно возвращался домой и даже прятался на чердаке, откуда его вытаскивали и снова отправляли воевать. Он умер в чужой земле, но его любовь к родной земле не умерла - он передал её Григорию.

Женские образы в семье Мелеховых очень разные. Ильинична олицетворяет собой судьбу постоянно трудящейся женщины. Дуняшка жизнерадостная и сильная, из-за любви к Михаилу Кошевому она смогла простить убийство своего родного брата. Наталья, безумно любящая Григория, отважная. Своевольная и немного грубая Дарья – все они жили вместе, храня семейный очаг для мужчин.

Тема семьи показывается с разных сторон – со стороны взаимоотношений в семье, со стороны любви к родному хутору, со стороны ответственности за людей, живущих рядом с тобой, а также она идет параллельно теме казачества.

Революция, разрывая отношения в семьях, разрушала и казачество, и прежний уклад жизни, который там всем нравился и которого уже никогда не будет. Придет новая власть, придут новые законы, но семья останется всегда единой, несмотря ни на какие трудности. И пусть мой "вывод" оптимистичен, ведь у Григория остался лишь сын, я все равно стою на это.

И "Тихий Дон" я люблю: за жаркую терпкую атмосферу, за мух, за пот, за живой огненный язык, за характеры. Люблю.

Т.

Не думала, что буду с таким интересом читать о войне, о казачьей жизни. Признаюсь, в книге было довольно нудных описаний, типа "лошадь бежала/упала/сломала ногу/еле встала", но своей ценности роман от того не теряет. Можно провести параллель с "Войной и миром", ведь тут есть и свой Пьер, и Болконский, и Наташа, а под конец проскочил старичок, жутко напоминающий Платона Каратаева - все часто невольно напоминает о романе Толстого. Но сравнивать не хочется - все-таки очень разные книги. И даже так скажу: стиль Шолохова, его манера письма, язык импонируют мне куда больше.Не буду говорить, что Шолохов- гений, Нобеля дали не зря и блабла, но плюсы на лицо: нет каких-то занудных нравоучений, больших отступлений, сюжет развивается логично, связно. Единственное, что мне не нравится - это объем романа: ну слушайте, 2 тома по 800 страниц! Это сколько ж времени надо угробить, чтобы прочитать? а как же другие книги?неее, надо б покороче, тем более что это вполне возможно без ущерба смыслу. А так, книга понравилась.