Неожиданно открыла для себя нового автора, которого хочется читать ещё и ещё. В этой книге романы расположены не в той последовательности, как они были написаны, и прочитала я их именно в этой неправильной последовательности, а надо бы наоборот.
Романы, с одной стороны, такие разные: «Остров» – попытка рассказать продолжение реальной истории, а именно о жизни и судьбе горстки мятежников с «Баунти» и таитян, с которыми они основали колонию на тихоокеанском острове, которого нет на карте; «Уик-энд на берегу океана» – 2 дня на берегу Ла-Манша в период Дюнкеркской операции. С другой стороны, мне кажется, автор продолжил для себя тему убийства человека, он как будто ищет ответ на вопрос, в каком случае убийство возможно, если возможно вообще, есть ли ему оправдание.
В «Уик-энде» главный герой говорит о том, что «убивать людей абсурдно, потому что приходится делать это снова и снова», но и он оказывается в ситуации, когда убийство может быть оправдано, хотя ему скорей говорят об этом, у него же какие-то мутные мысли и ощущения по этому поводу, и в разных героях чувствуется то какое-то неосознанное подчинение смерти, то, наоборот, её полное отрицание. В «Острове» главный герой также на протяжении всей книги настаивает на том, что убийство – это не выход, отказывается браться за ружье при любых обстоятельствах и призывает к этому других, но в конце книги он переосмысляет эту свою позицию с той точки зрения, что убийство одного человека - законченного мерзавца - могло бы предотвратить смерть других людей, да и на защиту своих людей он теперь готов встать с оружием, о чем говорит с уверенностью. Значит, убийству всё-таки можно найти оправдание?
P.S. Случайно в тему, хоть и о другом, посмотрела на днях "Короткий фильм об убийстве" (1987 год, Польша, реж. Кшиштоф Кесьлевский).
12 понравилось
