Берег Стикса

Городская фэнтези. Второй сборник вампирских повестей. (ну, по крайней мере, в нашей библиотеке их было два).

Сюжет: здесь тоже две повести, и мне опять в основном запомнилась первая. Здесь ГГ тоже начинает с того, что он обычный человек… но он случайно сталкивается с вампирами – и решает во что бы то ни стало стать таким же.

Этот сборник оставил какие-то смешанные впечатления. То есть, написано все так же – в бесконечно изящных поэтических выражениях… Но я как-то не уловила мысль автора. Ну вот, в первом сборнике четко было озвучено, что вампиры – это такие высшие существа, прекрасные и утонченные… присоединиться к ним – это привилегия… Не каждый может стать вампиром, тут идет строгий отбор… Ладно, допустим. Не то чтобы я это одобряю, но заданная система мне понятна.

А в этом сборнике она как-то – для меня – ломается! Потому что вот тут изображен ГГ, который захотел стать вампиром – и стал им, хотя никто так-то не стремился его обращать и все такое. Он буквально вынудил это сделать насильно. И он же совершенно мерзкий… Он не отличается красотой и изяществом, как – видимо – любимые автором женственные юноши… он не отличается какой-то там высокой духовностью и культурой… Да он просто по своим морально нравственным качествам отвратный, с любой точки зрения… хоть вампира, хоть человека… И тем не менее они его приняли, они с ним ничего не сделали… Странно, непонятно…

За эту книгу взялся практически сразу после прочтения Убить некроманта этого же автора. И если история Дольфа Некроманта была очень интересной и складной, то "Берег Стикса" воспринимался с определённой долей непонимания.

Прежде всего, нужно отметить, что всё произведение состоит из двух частей (автор упорно не желает разделять свои тексты на главы), и эти части практически не связаны между собой! Когда я добрался до второй половины книги, пришлось несколько раз убеждать себя в том, что у меня в руках вовсе не другое произведение, а та же самая книга. Хоть бы предупреждали об этом заранее!..

Итак, в книге две части, связанные между собой только тем, что в них фигурируют люди и вампиры, да таинственным частным ночным клубом под названием "Берег Стикса". В обеих частях мы имеем дело со зловещей повседневностью людей, - постоянная нехватка денег, безработица, голод, проблемы с жилплощадью, алкоголь, наркотики... У главных героев в этой жизни осталось слишком мало радостей, практически нет целей и смысла для продолжения своего существования по эту сторону жизни и смерти. Но как попасть на другую, сумеречную сторону, да и стоит ли оно того? Что их там ждёт? Так ли хороша "вечная жизнь"? У каждого героя книги своя собственная история, своя судьба, своя жизнь и своя смерть...

Книга интересная, но очень грустная и печальная...

Эта книга может нравиться. Она может вызывать неприятие. Однако даже самые отъявленные недоброжелатели я думаю не станут отрицать, что перед нами серьезная, продуманная и тщательно прописанная работа большого мастера.

Оба входящие в "Берег" рассказа выполнены на поистине ювелирном уровне. Отличный слог. Законченные и стройные композиции. Динамичные сюжеты, выпуклый и чарующий мир. И наконец – коронная фишка практически всех далинских вещей – персонажи. Я уже много раз писал, что персонажи в произведениях этого автора реальны до осязаемости. Им не просто сопереживаешь – на них иногда злишься, иногда с ними хочется поспорить, иногда хочется их утешить... совсем как с живыми людьми.

Первый рассказ данного микроцикла – яркая и вместе с тем очень психологичная история поиска себя. Погоня за мечтой, ошибки, сознательное погружение в иллюзии, разочарования и наконец прозрение – вот так коротко можно описать метания главного героя.

Второй рассказ – красивая и немного наивная история любви, которая, как в любой сказке, оказывается сильнее всего. Даже смерти. Ну и как подобает сказке – здесь очень красивый, счастливый конец.

Отдельной похвалы заслуживает также авторская трактовка вампиров как таковых. Очень небанально и естественно. Вместо мерзких полутрупов классической поры и современных комнатных суперменов с пластиковыми клыками, у Далина получились по-настоящему потусторонние и притягательные существа. Далекие, нереальные и вместе с тем живые.

В целом мы имеем потрясающую книгу. Одна из лучших работ одного из лучших писателей современности.

Я спрошу ветра Севера и Юга,
Как разрушить скорбь - я не знаю правил.
Не бывало в мире вернее друга,
Так зачем теперь ты меня оставил?
Канцлер Ги – Плач Гильгамеша об Энкиду

Начинаю рецензию со страхом и молю свое неумение писать рецензии хотя бы сегодня исправиться. Ну пожаа-луйста!
Читаю уже третью книгу Макса Далина, и уже третья книга оказывается не похожей на предыдущие. И как это у него получается, скажите на милость? С той же Убить некроманта , которой меня когда-то конкретно торкнуло и я заинтересовалось творчеством писателя - ну ничего общего!
Впрочем, все это лирика, перейдем к конкретике.

Внимание, дальше много спойлеров!

"Берег Стикса" состоит из двух частей, ничем почти не связанных между собой - кроме города, потусторонних существ, делящихся на вульгарных упырей и утонченных вампиров и ночного клуба под названием "Берег Стикса". Типа, уловите тонкую взаимосвязь и не возникайте.
В первой части идет речь про парнишку по имени Роман из тех, у которых, как говорят, шило в одном месте. Вот и довозникался. Сам виноват, нечего было сначала выискивать доказательства, что "они" действительно существуют, а потом настойчиво навязываться. Со всеми своими представлениями о вампирах, почерпнутыми в кино и книгах. И не сказать бы, что все неправда, но и особой правды в таких источниках не сыщешь.
Если кто-то при слове "вампиры" брезгливо морщится: "Фуу, Сумерки" - не переживайте! Вампиры тут весьма необычные и довольно интересные, по моему скромному разумению. Свежий взгляд, понимаете....
Вернемся к нашим баранам, то бишь к Роману. Приставал он к вампирам, приставал, жизнь-то серая и невзрачная, сестра пилит, что денег не получает, муж ее вызывает одно лишь раздражение, толпа обычных людишек тоже, а "они" - прекрасные и недостижимые. Отчаялся уже совсем, пока не снизошла к нему юная вампирша, и не подарила укус... а он возьми и укуси ее.
Зря это он, зря. Так бы ушел из жизни тихо и спокойно, как и было суждено, а так остался мертвецом неупокоенным, даже не вампиром, а так, упырем...
Первая часть читалась мной тяжело, уж очень она была сначала серая, а потом мерзкая и неаппетитная, и даже не сначала, а практически до самого конца. Конец исправляет впечатление, но не кардинально, столь талантливо выписанную мерзость забыть тяжело.

А вот вторая часть мне понравилась гораздо больше, чем первая. Именно к ней относится эпиграф к рецензии. И никогда бы не подумала, и не стала бы приписывать слова Канцлера в качестве эпиграфа, но меня в самой книге прямо ткнули в него носом - не в песню, в миф про Гильгамеша и его друга

…Выучи вавилонский. Просто выучи вавилонский.

Почему — вавилонский? Вавилонская башня, вавилонская блудница — для этого язык не нужен, это мимо… что там ещё в Вавилоне?.. Гильгамеш! Ну да! Тот, кто плакал из-за змеи, сожравшей цветок Бессмертия! Тот, кто оплакивал своего погибшего друга и искал для него жизни… Боже мой!
<...>
О нет. Позволю себе усомниться. Я запомню про вавилонский. И я ещё поищу для тебя цветок бессмертия. И — идут к чёрту стройными рядами все подохшие змеи на свете!

Жила-была на свете девушка Лариса, и был у нее Ворон. Она была тонкая, хрупкая, и трогательная, училась на балерину, он был с длинной красной челкой и белыми висками, состоял в рок-группе и сочинял и пел песни, которые цепляли, трогали, били по живому.
Но...

И он был не только моим парнем, видишь ли. Он был моим другом, моим близким другом — многие женщины могут таким похвастаться?! Мы были двумя бойцами в одном строю, мы дрались за себя, сколько могли, нас не понимали, нас принять не хотели, нас слишком мало любили, а мы спиной к спине дрались за право быть услышанными и увиденными… и любимыми… и я выжила, а он погиб. Мужчины не так терпеливы и терпимы, им конформизм ненавистен, они смиряться не умеют… и он использовал героин, как обезболивающее, когда открывались раны.

И плыла Лариса по течению, и влипла в крупные неприятности с подачи своей дуры-подружки. Да еще и тетка-экстрасенс нарисовалась, с подачи другого идиота, сохнущего по Ларисе со школы...

Но мы знаем, что все у них будет хорошо, не так ли? Даже если это будет, там, за гранью, где по улицам ночами бродят вампиры и упыри, где он снова будет играть в группе, а она по радио объявлять его песни.

Это была Лоренцита, известная своим поклонникам ещё под именем Хрусталь Сумерек. А с вами, мои дорогие, снова Лариса Дэй и «Лунный Бархат». Тем, кто охотится, кто слушает ночь, кто ищет любовь — привет!

Увидимся на ночных улицах. А лучше будьте благоразумны и не выходите из дома ночью - она чаще таит неприятные, чем приятные сюрпризы!

Первое знакомство с книгой было весьма неприятное. Изначально отторжение вызвали герои, от лица которых ведётся повествование: какой-то гопник, достающий окрестных вампиров и желающий бессмертия, и параллельно история мутной, вызывающей сочувствие девушки, сохнущей по найденной на мусорке картине, с изображенным на ней прекрасным молодым человеком. И ещё плюсом ко всему от написанного складывалось впечатление, что автор вооружился словарём синонимов и радостно (от того, что додумался до такого хитрого способа набить побольше печатных знаков) прописывает их чуть ли не в каждом предложении.
Но дальше словарь синонимов был выкинут, книга наполнилась весной с её запахами и впечатлениями, жизни героев кардинально меняются (с одной стороны явный моральный рост, смена взглядов, с другой - печальная деградация), а читателю раскрывается основная любопытная особенность вампиров (спасибо, что в этой книге вампиры - это не просто вечность мающиеся от скуки мертвяки, соблазняющие школьниц).
И вот когда я уже прониклась историей, когда вот эта фишечка вампиров прям чуть ли не запала в душу - первая история заканчивается, а на смену ей приходит обычная банальность. Банальность с героиней в беде и красавцем вампиром, противостоящим злодеям-упырям, и конечным "и жили они долго и счастливо"... Я бы с большим удовольствием продолжила читать первую историю, даже если бы она ушла в банальность (хочу эпичную встречу Станислава и Ядвиги, а не вот это всё!). И не смотря на весь специфичный антураж, вещие сны, неплохо прописанные эмоции и переживания главной героини - проникнуться второй историей у меня совсем не получилось...
В общем, большой плюс книге за то, что автор нашёл вампирам работу, чтобы занять Вечность, и за прекрасное дыхание весны. :) По всему остальному - как-то неоднозначно.

Книга если честно не зашла, описано все как-то очень слащаво, периодически хотелось бросить это чтиво. Возможно мне не понравилось потому что это не первая книга в цикле, но это не точно. Все описано однообразно, сюжетная мешанина. Как только наступал мало-мальски заинтересовавший момент автор тут же перескакивает на совершенно новое, ладно пусть будет такой прием, но это новое всегда начинается так нудно, что очень сложно заставить себя читать дальше. Может показаться что есть попытки написать нечто философское, но это только кажется. Я так понимаю автор рожден и проживает в Питере и не упускает момента восхвалить свой любимый город, но почему-то выходит у него это коряво, однообразно, как жаль.

«Берег Стикса» – это вторая книга цикла «Лунный бархат», повествующего о Вечных Князьях и сумеречной стороне Петербурга. Также как и в первой части, здесь есть две повести. Первая называется «Самозванец» и рассказывает о довольно предприимчивом герое, который смог прийти к желаемому через изменение личности и осознание того, что действительно важно. Вторая история – «Кукла» – рассказывает о преданности и умении постоять за себя и за любимых.

Подобно первой части цикла, объединены эти повести не сюжетно, а общей тематикой. Тематика эта, кроме как авторскому взгляду на вампиров, посвящена идее отторжения егоцентричности: рано или поздно герои, а с ними и читатель, понимают, что для того, чтобы получить, нужно сначала отдать, а для того, чтобы быть достойным преданности, нужно самому быть преданным. Звучит, конечно, довольно сумбурно, но обратить в слова авторский урок с характерным для Далина горьким эмоциональным привкусом довольно сложно. Лично мне обе повести понравились чуть меньше, чем «Ночь неприкаянных», но гораздо больше, чем «Ледяной обелиск». Но это только мой персональный рейтинг, в других отзывах видела иные точки зрения.

По части атмосферы и авторского стиля ничего не изменилось. Все тот же Далин и его мистический промозглый Петербург. В этом плане книга отлично выдерживает все параметры и «фишки», заложенные в первой книге, и также прекрасно читается поздней осенью или сухой зимой.

Итог: читать тем, кому понравился «Лунный бархат» или просто фанатам Далина. А вот тем, кто с авторским стилем и первой частью мало знаком, не советую.