Повести и рассказы в двух томах. Том 2. Белые ночи. Рассказы

Неужели же могут жить под таким звёздным светлым небом разные сердитые и капризные люди?

Роман про сильную влюблённость и обреченность молодого очень одинокого мечтателя-фантазёра. Это короткая насыщенная чувствами история не "лёгкая", не "чистая", не "светлая" и не какая-либо синонимично подобная, на мой взгляд. Но она и не грустная, ни в коем случае не грязная и не отяжелённая чем бы то ни было. Это сентиментальный роман, который едва ли оставит кого-то равнодушным, даже того, кто принципиально избегает подобный жанр.

Оставил неоднозначное впечатление об одиночестве и чувствах, о преданности и вере, о любви в частности. Здесь нет места умилению или жалости, восторгу или разочарованию. Роман содержит больше смысла, чем кажется после первого прочтения. Прочтения ли? Скорее уж первого ознакомления.

Пока что более слов найти не могу. Размышлений роман породил очень много, оформить бы их. Это талант. Как Достоевский это сделать - становится мечтой.

Возможно, так же как и мне, главный герой кому-то ещё покажется унылым и нудным. Тогда моя оценка 4/5 будет понятна.

Сентиментальный роман меня немного озадачил с начала, я уж было подумал, неужели в творчестве Д., есть что-то светлое и радостное, что-то без щемящей грусти и тоски, что-то оптимистичное? Но нет, к концу все стало понятно и обиженный одинокий человек появился, все стало на свои места. Да и концовки другой (уже после прочтения понял) не могло быть, именно такое окончание романа единственно верное для серьезного произведения.
Вот многие не любят Д., за то, что он слишком мрачен, интересно, в каком мире живут эти люди?
В повести продолжается тема мечтателя, одинокого, простого, слабого человека который бродит вдоль берегов Невы и витает в своих розовых облаках, с которых так любит их скидывать автор. В данном случае он представляется сладкоголосой сиреной, которая заводит путника (читателя, персонажа) в чертоги надежды и потом сбрасывает его вниз на острые камни реальности.
Персонаж Настеньки, в один момент мне показался продолжением развития образа Неточки Незваной, только немного повзрослевшей, но это чувство было мимолетно. Может потому что обе девушки в своей любви так преданы и самоотверженны.
Повесть атмосферная, так и хочется погулять в рассветный сумрак по улочкам Питера и хоть немного прочувствовать тот Петербург, по которому когда-то гулял Достоевский.

Как-то этот рассказ прошёл мимо меня при всей моей страстной влюблённости в Достоевского. Решила наверстать упущенное. И что же? Читается на одном дыхании! Хочется разобрать на цитаты! Это фарс, почти водевиль! Но... смешно не было, увы, временами было даже откровенно скучно. Муж в "енотах" жалок-жалок и беспросветно глуп. Ревность - фобия - неприглядная, гадкая, изматывающая и, наверное, мало поддающаяся контролю. И Достоевский мастерски описывает всё безумие этой разрушительной страсти, но... как-то натужно, тяжеловесно. И только собачка (её смерть и дальнейшая "жизнь" в кармане), её история была ....не приятна - именно она вернула меня к привычному Достоевскому - непревзойдённому знатоку душ человеческих, великому психологу (и моей души, в частности). Но не Гоголь он ни разу, не Чехов и не Хармс, форма не его, да и масштаб тоже, как мне кажется.
Чуть-чуть цитат - не удержаться, уж очень понравились:

Он рассказал ей все про себя как есть , что он робок и мечтателен что он любит первый раз , он надеялся на ее взаимность. В свою очередь Настенька знала что у нее есть уже своя история и не скрывая рассказала что есть у неё любимый , как она могла? Он всё это понял , но был благородным и не стал злиться, обижаться на неё , а напротив помог устроить встречу с ним. А чем он ей был так мил, этот ее любимый за что его любить то ? за тем , что он был первым , за то что сходили на концерт ? Наш герой был с Настей до последнего, он был предан ей . Чем шире раскрываешь свое сердце , тем жестче получаешь по нему.

Но чтоб я помнил обиду мою, Настенька! Чтоб я нагнал темное облако на твое ясное, безмятежное счастие, чтоб я, горько упрекнув, нагнал тоску на твое сердце, уязвил его тайным угрызением и заставил его тоскливо биться в минуту блаженства, чтоб я измял хоть один из этих нежных цветков, которые ты вплела в свои черные кудри, когда пошла вместе с ним к алтарю… О, да Настя , да!!))

"Белые ночи" - это очень многогранная повесть.
Она - об удаче:

Она - предок "Сладкого ноября":

Она - о френдзоне:

Она - введение в женскую психологию:

...и в мужскую:

А если серьёзно, то "Белые ночи" стали для меня идеальным спутником по дороге из Питера в Нижний Новгород. Я очень люблю Ленинград и совсем не знаю Достоевского (читала пару страниц "Преступления и наказания" и несколько рассказов писателя). А тут мне предоставилась возможность и с Фёдором Михайловичем дружбу завести, и про один из лучших городов России прочитать (который, судя по повести, почти не изменился с девятнадцатого века).
Герои "Белых ночей" милы до безобразия - так и хочется прижать к себе юного мечтателя и погрозить пальцем наивной (а точнее, глуповатой) Настеньке.
По стилю (да и по содержанию) произведение напоминает цикл "Петербуржских повестей" Николая Васильевича (как же я обожала "Портрет" в школьные годы!), что касается смысловой нагрузки - наверное, я так и не смогла проследить, где у Достоевского заканчивается мечта и начинается "любовь". Но, тем не менее, знакомство с "Белыми ночами" напомнило мне, что было бы неплохо прочитать и главные произведения Фёдора Михайловича.

Прочитано в рамках "Игры в классики".

Давно не открывала произведений Ф.М. Достоевского и с таким удовольствием читала "Белые ночи". Неизменно глубокое понимание и освещение всех порывов чувств, желаний, мыслей. Несомненно, каждый из нас их испытывал, но, как правило, принято на них не обращать внимания. Между тем изучение чувств и собственного состояния многое дало бы всем и каждому в частности.
Замечательное произведение, которое погружает в свою атмосферу и легко, даже стремительно, проносит перед глазами все события, что после прочтения поневоле мысленно возвращаешься к главному герою, описанному им городу и к воспоминаниям когда - то пережитых подобных чувств.

Наверное, гениальность ФМ в том, что его произведения можно интерпретировать по-разному. Я уверенна, что уже много было высказано мнений, что это сентиментализм, тут так и нужно и т.д.
Для меня же, если отбросить всё вышесказанное, а также отсылку на сентиментализм, это история в принципе про идеализированную влюбленность. Ну и да, невозможно не заметить идентичность развития отношений между этими двумя и двумя в "Униженные и оскорбленные".
Но история настолько идеальна, что аж приторно, не вкусно, слишком сладко. Ну, сентиментализм.
Но, что я увидела еще. Легкомысленность девушек, глупость их поступков и слов существовало всегда. Так ловко манипулировать, завуалировать все под любовь, использовать, а потом кинуть и еще настаивать на том, что дескать, я вас люблю, и жаль что вы не он. Так кинуть, растоптать и выстрелить в голову надо уметь. Чтоб потом он еще и радовался, что смог побыть с ней хоть несколько минут. На лицо идеализирование девушки, ее образа, чувств, пережитого. Что, собственно, и сказал вначале сам герой.
Но это, конечно, взгляд современного человека. А так,да, сентиментализм. Он такой.

P.S.: я читала этот рассказ после "Бесов". Ну, сами понимаете каков контраст. Мне кажется, (тут уже кто-то написал об этом), что такие рассказы нужно читать в нежном возрасте. Думаю, прочитав бы его в 15-16 лет я бы плакала.
А еще здорово, что те, кому произведение не понравилось, высказались мягко и с уважением. Это здорово. Правда.