Повести и рассказы в двух томах. Том 2. Белые ночи. Рассказы

Очень не типичный Достоевский. Почти полное отсутсвие внешних описаний и внутренних переживаний героев. Почти весь рассказ построен на диалогах. Сюжет занимателен, но немного фанстастичен. Порой происходящее сложно принять за реалии и отдает этаким фарсом. Тот самый случай, когда можно взять в руки Достоевского и легко, незамысловато провести время без перенапряжения мозга и других частей тела.

Но согласитесь сами, что ревность — страсть непростительная, мало того: даже — несчастие!..

Так-то оно так, еще и собачка пострадала от маниакальных мыслей героя.

Очень точно описан образ романтика. Время идёт, эпохи сменяют друг друга, а люди остаются прежними. Всё те же романтики гуляют ночами по набережным, по паркам, по озёрам. Всё те же наивные девушки, которые сами не понимают, кого любят, кого не любят. Эх... Вообще я держу сторону мечтателя. Он типичен, как я уже говорил. Есть несколько вещей, которые никогда не поменяются. Во-первых мечтатель живёт в фантазиях, это логично, во-вторых, мечтатель добрый, и он бескорыстно помогает всем, кого встретит, в-третьих, мечтатель легко влюбляется, потому что он отдаёт часть своей души человеку, он помогает всегда духовно. В-четвёртых, он никогда ничего не требует взамен, даже если его сердце кровью обливается. Никогда. Так уж вышло. Да и много чего ещё. Он скромный, немного наивный, но чаще всего умный и т.д. и т.п. И сколько бы времени не прошло, ничто не меняется. Казалось бы, когда-а-а это писал Достоевский, ан нет, всё так и осталось.

Вообще женщину порой трудно понять!) Например, такие вот фразы многим, я уверен, известны и сейчас:

Но что самое главное, что подчёркивает персонажа, как романтика, так это последние строчки произведения:

Вроде как всё печально и впереди опять всё те же будни, но везде есть плюсы, везде их надо усмотреть, иначе совсем невозможно. Тем и спасаемся.

Как-то не так читается этот рассказ, неправильно, и к привычным произведениям Достоевского имеет лишь косвенное отношение.
Уже немного смущающей кажется сама идея объединения двух самостоятельных рассказов ("Чужая жена" и "Ревнивый муж"). По отдельности линии казались бы более стандартными, однако их объединение вряд ли придаст какого-то разнообразия. Не замечено переживаний героев, к которым я так привыкла, не чувствуется участия и присутствия: словно какой-то знакомый рассказывает "забавную" историю, которая, обойдя несколько десятков людей, уже изменилась и приукрасилась до абсурда.

И все бы ничего, если бы не собачка. Эта абсурдная ситуация была противна, видимо, этого и добивался автор, вот только заканчивать этим рассказ уж очень неприятно.

Главный герой в своих глазах уже не только занял пьедестал почетного звания «самый великодушнейший из людей», но и прочно там обосновался, укрепляясь день ото дня в этой мысли. Конечно же, ведь иначе и быть не может: он спас от бесславной судьбы юную девушку, чуть не ставшую очередной женой старого, безобразного купца. Выкупив её от сварливой родни, муж создал в семье атмосферу, пожалуй, худшую, чем была в доме теток. Молчание, покорность, уважение, трепет — все это, как сказали бы сейчас, «базовый минимум», который Закладчик ожидал видеть от супруги в благодарность за спасение…

Много в русском фольклоре поговорок и пословиц на ту же тему. Делай добро и бросай его в воду. Лично мне ближе мысль: «не делай того, о чем тебя не просят». Любое благо, которое тебе кажется высшей справедливостью, для другого человека может быть диаметрально противоположным. Так и в случае с Кроткой. Необоснованная холодность изводит её, а все дальнейшие события наваливаются как снежный ком на расшатанную психику. 

У современного человека свой взгляд на эту семейную жизнь и кто-то просто не поймет проблематики. Столкнулась с мнением, мол, какой же главный герой тиран и деспот, довел девушку... Казалось бы, что проще — поговорить и объясниться, кто что ожидает от отношений. Однако не стоит забывать, что временные рамки происходящего трактовали свои условия и стиль поведения. Не иначе, что ранее осуждалась сама девушка, начавшая дерзить вместо подчинения мужу. Лично я останавливаюсь на мысли, что в происходящем виноваты обстоятельства и поведенческие рамки, диктуемые обществом… 

Короткий рассказ, в котором ревнивый муж выслеживает свою жену и попадает в нелепые ситуации. Еще один пример того, что Федор Михайлович совсем не чужд комическому.

Это уже не ранний Достоевский: здесь нет стенаний о потерянных людях, нет сентиментальности, излишнего пафоса и экзальтации. Но в то же время это и не тот Достоевский, которого мы помним по урокам литературы.

Изначально "Чужая жена и муж под кроватью" - два рассказа, которые Достоевский потом соединил в один. Это комедия положений, в которой герои думают не о душе и мироустройстве, а выслеживают легкомысленных жен и прячутся от старых мужей под кроватью.

Прочитать его стоит, чтобы понять, что Достоевский не скучный и не всегда слишком серьезный. Даже Чернышевского вот мог приободрить:

«Вчера прочитал „Ревнивый муж“ <…> и это меня несколько ободрило насчёт Достоевского и других ему подобных: всё большой прогресс перед тем, что было раньше, и когда эти люди не берут вещей выше своих сил, они хороши и милы».

(хотя собачку Амишку жалко конечно).

Оказывается, и фильм по этому рассказу есть. И со звездным составом - там и Табаков, и Неелова, и Ефремов, и Бурляев, и Богатырев.

«Белые ночи»- повесть Федора Михайловича Достоевского, рассказывающая об истории влюбленного и одинокого мечтателя в молодую девушку Настеньку. Главный герой всю жизнь один, он ни с кем никогда не общался, был замкнут. И вдруг в своей одинокой и однообразной жизни рассказчик встречает посреди ночи свое счастье-лучик света в непроглядной тьме. Настенька жила со слепой бабушкой, их платья были сцеплены булавками, для контроля над девушкой. У них в мезонине поселился молодой человек, у которого были не устроены дела. Она его полюбила, хотела уехать с ним, но он пообещал, что вернется через год, и они снова встретятся на том же месте, и уедут. Но встречи не случилось. Главный герой предлагает ей написать письмо тому молодому человеку и передает его на нужный адрес. Персонажи встречались каждый вечер и долго разговаривали, рассказывали свою историю, делились переживаниями. Девушка еще при первой встрече попросила мечтателя не влюбляться в нее, но он тайно был влюблен. Уже отчаявшись, она пообещала забыть своего возлюбленного. Тогда главный герой и признался ей в своих чувствах. Настенька сказала, что тоже его любит. Но их счастью помешал мужчина, который в этот момент появился на улице. Это был тот самый юноша, которого ждала героиня. Попрощавшись с мечтателем, она исчезла вместе с этим молодым человеком. Потом лишь извинившись за свое предательство в письме она пропадает навсегда. И рассказчик снова остался один. Но он благодарит Бога за эти несколько счастливых ночей. «Белые ночи» очень трогательная и душераздирающая история, читая которую, сопереживаешь главному герою и надеешься, что у него все будет хорошо. 

Исповедь горюющего вдовца, чья жена покончила с собой, выпрыгнув из окна. В повести очень много чувств и эмоций,  много размышлений и предубеждений.  Данное произведение мне кажется намного более глубоким и многогранным по сравнению с другими современными, где мотивы поступков просты и очевидны. Здесь все намного сложнее.  В "Кроткой" большой акцент ставится на то, как сложно изменить свою линию поведения с самыми близкими для тебя людьми. И что в конечном счете это может привести к трагедии.
Из минусов - очевидно, что произведение, которому 150 лет, сложнее читать, чем современные.

Самое первое произведение Ф.М. Достоевского, которое я прочитала, было «Преступление и наказание». И я была от него под таким впечатлением, что все сочинения на свободную тему в школе были исключительно по нему. С тех пор Фёдор Михайлович Достоевский - один из моих любимых писателей.

Я была крайне удивлена, что оказалась не в восторге от «Белые ночи». Это разговоры и прогулки под луной ни о чем. Герои меня тоже не впечатлили. Мечтатель - это всего навсего человек, который боится реальной жизни, поэтому прячется от неё в вымышленном мире. Ему так проще.

Настенька ... Вот хоть убейте, сомневаюсь я в ее доброте. Как по мне, все что ей двигало, - так это поскорее избавиться от тотального контроля бабушки. Ради этого она готова была сбежать с первым, кто обратил на неё хоть какое-то внимание. Ее совершенно не волновало, что будет с бабушкой после ее такого пассажа. В принципе, как и не волновало, что будет с Мечтателем после ее поступка.

В целом 6 звёзд я поставила только за то, что в конце все же появился интерес к кульминации этих прогулок и были вызваны эмоции. Так что разочарования в писательском таланте Ф.М. Достоевского у меня не возникло.