Сто лет одиночества. Полковнику никто не пишет. Рассказы

Пролистав отзывы о книге, поняла, что нахожусь в меньшинстве нефанатов, но как раз этот факт и толкнул написать свои три капли в море. Читала в сознательном возрасте, учась в универе, после рекомендации множества разнокалиберных людей, но всеобщий хайп так и не поглотил меня. Вымучила, можно сказать. Сюжет не запомнился совсем, кроме, разве что, череды повторяющихся имен, событий, в целом, вялотекущей атмосферы, и каких-то совсем уж скучных описаний быта. Кстати, "Война и Мир", мне очень нравится, так что сказать, что утомляет описательный текст, не могу. Я честно пыталась уловить для себя хоть что-то положительное, чтобы при случае со знанием дела обсудить данное творение в кругу любителей, не прослыть невеждой. Даже прочла "Скверное Время" (которого не помню даже сюжета, опять же), чтоб уж наверняка судить о писателе не по одному неудачному для себя опыту знакомства. Видимо, действительно, Маркес просто не мой автор.

Очень сложно писать рецензию на "Сто лет одиночества".
С одной стороны, к своеобразному стилю повествования привыкаешь довольно быстро, и роман читается взахлеб. С другой стороны, от такой монументальной во всех смыслах работы ожидаешь чего-то эдакого, того, что действительно цепляет, над чем можно, извините, порефлексировать. А вот с этим у меня возникли проблемы.
Да простят меня поклонники "Ста лет одиночества", но ничего глубокого или красивого в предложениях вроде

я для себя не нашла.
Нет, конечно, ближе к концу романа мне даже стало интересно узнать, чем же закончится история рода Буэндия. Я очень надеялась, что двух последних из рода будут связывать лишь родственные отношения. Но вот и между ними случилась любовь...
Может быть, кто-то видит что-то большее, чем просто любовь между родственниками. Но я вижу только любовь между родственниками.

Да, и напоследок цитата:

Я открыла веб-страницу с этой книгой здесь, и первая мысль, которая пришла мне в голову: «черт возьми, сколько же человек уже прочитало ее или собирается прочитать». И мне стало жалко последних.
Второе, что удивляет это оценка: читатели поделились практически пополам – либо два, либо десять. И я в числе первых.
«Сто лет одиночества» занимает, пожалуй, первое место в моем личном рейтинге самых скучных и вялотекущих книг. Тяжелее чем Маркеса читать только Шолохова с его несчастным «Тихим Доном».
Кто-то сочувствует семье Буэндиа, которая «обречена на одиночество, каждый ее член переживает его по-своему». Мне же жаль лес, который срубили и переработали, чтобы напечатать этот шлак.
В нищем, убогом, забытом всеми месте Макондо, собственно там, где на протяжении 500 страниц ничего не происходит, нет ничего завораживающего, романтического и уж тем более вдохновляющего. Единственное, на что вдохновляет эта книга – это зевота и тоска, а еще топка печи, если закончилась другая макулатура.
Если эта книга и заставляет задуматься, то том, как Маркесу дали нобелевскую премию и как «Сто лет одиночества» причислили к шедеврам мировой литературы. Для меня это так и остается тайной за семью печатями.

Прочитав отзывы к книге, я была в полном замешательстве. Кто-то нахваливал это произведение, кто-то плевался. И я решила... Читаю.. Хотелось понять, отчего эти противоречия возникли.
И не ошиблась. После прочтения я была не в меньшем замешательстве.
С одной стороны, я ждала, чтобы книга наконец закончилась, гениалогическое дерево семьи Буэндиа рисовать не пришлось, но иногда приходилось останавливаться в попытках понять про какого Аурелиано идет речь. В книге мало диалогов, идут долгие описания, но они читаются быстро, меня они не сильно утомляли.
В итоге, когда дошла до заветной последней страницы, я не испытала чувства зря потраченного времени. В книге есть изюминка. Это одна из тех книг, которые перечитывают несколько раз, и с каждым разом для читателя открываются новые подробности и замечаются те мелкие детали, которые не уловились с первого раза. Хочется прочитать книгу еще раз, чтобы узнать героев получше, чтобы они стали ближе.
Стиль автора не очень пришелся мне по-душе, думаю, что еще не скоро у меня возникнет желание подружиться с этой семейкой. Но, несомненно, след в моих мыслях эта книга оставила.

Это уже второе произведение Габриэля Гарсиа Маркеса, прочитанное за это лето - первым стал роман "Сто лет одиночества". Читая и "Полковника", и "Сто лет", я испытывала схожие чувства: тоска, отчаяние, безысходность, ощущение полной и абсолютной безнадежности.
"Полковнику никто не пишет" - повесть о безымянном отставном полковнике, который вот уже пятнадцать лет как безуспешно ждет пенсии, причитающейся ему как ветерану гражданской войны. Он и его жена живут впроголодь, еле сводя концы с концами; все, что у них осталось - воспоминания об умершем сыне да боевой петух, которому они покупают еду вперед себя. День ото дня ничего не меняется: полковник ходит в порт встречать почтовый катер, но это бессмысленно - ему никто не пишет. И вся эта цикличность, монотонность повествования вместе с глубокой печалью человека, ставшего ненужным, незаметным, производит неизгладимое впечатление на читателя.
Маленький человек, однако, помнящий о своей гордости - символ одиночества, сопротивления произволу и преодоления трудностей жизни. Реалистичное, пробирающее до глубины души своей реалистичностью повествование. Пронзительная история, растрогавшая меня, заставившая сопереживать несчастному полковнику.

У меня ощущение, что бэкграунд маркеса это - инцест, полковники, бойцовские петухи и никчемные главные герои, которые помешаны на создании внутри себе собственного горя, ну и трах между собой, кого ж еще, кроме шлюх, сестер, да теток.
После прочтения я поняла, что Урсула самая адекватная, но по сути, именно её чрево дало начало этому чертовому семейству.
Уже к концу я чувствовала тяжесть от чтения этого романа, представляла, как в старый дом попадет снаряд, расхерачит остатки рода Буэндия и можно будет ставить точку. Чертово колесо, прямо тошнотная сага о форсайтах.
А если по чесноку, книга хорошая, если убрать все эти трахи и срания в горшки.

• Плодитесь, коровы - жизнь коротка!