
Ваша оценкаРецензии
katerinka23114 августа 2014 г.Читать далееЧудесный характер стойкости полковника. Если попросили бы описать его одним словом, ответ последовал бы мгновенно: непоколебимый. Эта история - тот пример, где упрямство вызывает чувство гордости. Чиновники обводили человека вокруг пальца 15 лет, а он им на их наглость достойно заявил: ха, не на того напали! Мы, мол, подождём, ибо уж кто-кто, а люди такой ступени точно должны держать своё слово. Он свой долг выполнил, получив звание полковника в 20 лет (сначала этот факт удивил,но теперь понятно, благодаря чему: так выпестовал он себя, видимо, с младых ногтей). Полковник отлично знал о своих правах. И их права учитывал.
Его стремления во что бы то ни стало дойти до конца надломило даже твёрдость жены, которая не всплакнула на похоронах собственного сына. А он медленно продолжал ждать, понимая, что терять им нечего. Правда целиком была на стороне неуязвимого полковника. Разваливаясь физически, он сохранил полностью крепость своего характера. В отличие от товарищей Аурелиано Буэндии, в романе Маркеса "Сто лет одиночества" начавших открыто прислуживать властям. Поэтому восхищение достигло пика, когда в конце на вопрос женщины: "Что мы будем есть?" - он ответил вполне достойно (и только так): "Дерьмо."
Он не умер от голода в ожидании подачек. И я верю, он не умрёт.
Таких людей, как полковник, в наше время мало. Но какое счастье, что такие люди - ещё есть.319
vinni_gret28 июля 2014 г.Читать далееЯ еще никогда не встречала столь точного описания октября в душе. Это время, которое останавливается, внутри прорастают грибы, а жизнь приобретает серую окраску.
Полковник 15 лет каждую пятницу ходит на почту. Ему положена пенсия, он ждет письма. Но полковнику никто не пишет.
Из-за постоянных политических несуразиц, вся жизнь 75-летнего полковника состоит лишь из болезни жены, ожидания почты по пятницам и... бойцовского петуха - это все, что осталось от единственного сына, убитого той самой властью, ради которой полковник рисковал жизнью. И которая не платит ему пенсию, обрекая на верную смерть, ведь денег от заложенных часов и картины хватает только на маис для петуха.
Петуху нельзя голодать, он - последняя надежда. Надежда для всего города. Ведь в январе - бои. И он обязательно победит.
Иначе что нам будет есть? - Дерьмо.320
_Nastya_DS15 июня 2014 г.Читать далееЭто произведение лучше читать голодным, чтобы почувствовать, как можно постепенно дойти до той черты истощения, которую испытал полковник и его жена. На протяжении всего рассказа главный герой живет надеждой и ожиданием. Он верит, что вот-вот и придет письмо, и что он получит то, что ему полагается по праву. И не будь этого, он бы уже давно умер от болезни, горя или от чего-нибудь другого. Это не просто рассказ о бедности, Габриэль Гарсиа Маркес доказывает, что человек без веры и надежды превращается мгновенно в ничто.
39
Bukkashkka15 июня 2014 г.Читать далееСлышала много положительных отзывов. Начала читать в надежде открыть для себя еще один шедевр в литературе. Однако первые 200 страниц прочитала через силу, заставляя себя, потому что книги бросать не люблю. Долго не могла понять, что же такого гениального все видят в этом произведении. И какой же сильной была моя радость, когда чтение затянуло и запутанный сюжет, наконец, стал понятен! Маркес, ты настоящий гений! Такого удовольствия от книги я не получала давно!
Одинаковые имена, многочисленные инцесты, странное поведение людей, нелепые смерти... По-началу кажется, это просто какой-то бред. Но нужно следить очень внимательно, и тогда все загадки раскроются и перед нами предстанет удивительное описание жизни целого рода, за которым можно увидеть историю всей Латинской Америки.
Время не идет вперед, а движется по кругу. (с)
315
Mazahisto4ka17 мая 2014 г.Ого, а мне понравилось.
Про сюжет писать ничего не буду, в других рецензиях уже много чего написано, а вот про концовку скажу.
Её я ожидала совсем другой... Но зато эта очень здорово "выстрелила", что по началу, честно говоря, ввело меня в некое замешательство.
Я сидела и тупила... не могла понять как мне оценить эту книгу - высоко или низко...
Потом всё ещё раз прокрутила в голове... и всё-таки 4 из 5 )))314
roman_korchak7 декабря 2013 г.Читать далееСломленная жизнь не сломала главного героя повести с оригинальным названием ''El coronel no tiene quien le escriba''.
В этой утонченной повести человек попадает в замкнутый круг правительственных обещаний.
Изо дня в день он ходит по пятам почтальона и ждет своего письма.
Когда-то ему обещали пенсию военного, когда-то, лет так 50 назад.
Он и его жена больны, им нет чего есть, но у них есть боевой петух, их последняя надежда, петуха добротно кормят, хотя сами уже вынесли всё с дому лишь бы купить кусок хлеба.
Петух "принадлежит" народу и его нельзя продать, все собирают деньги, что бы сделать ставку на него и получить выигрыш.
До конца повести полковник не сдается и каждый день верит в пенсию и петуха.
Его юмор держит его на ногах, его надежда это мощнейшее качество. И когда до поединка остается 45 дней, а есть уже совсем нет чего,
отчаявшаяся жена спрашивает:
-- А что мы будем есть все это время? -- Она схватила его
за ворот рубашки и с силой тряхнула. -- Скажи, что мы будем
есть?
Полковнику понадобилось прожить семьдесят пять лет --
ровно семьдесят пять лет, минута в минуту, -- чтобы дожить до
этого мгновения. И он почувствовал себя непобедимым, когда
четко и ясно ответил:
-- Дерьмо.Всё это до боли знакомо в нашей стране, когда простому человеку, так же как и Полковнику никто не пишет.
316
DarkLordEsti11 ноября 2013 г.Несколько раз пытался прочитать эту книгу. После первого раза мучился долго. На втором - пытался утрамбовать себе в голову все эти имена и родственные связи.
Только после нескольких перечитываний красивое в романе начало доходить до сознания.
Книга своеобразная. Очень глубокое произведение, много потрясающих идей и образов.
НО (огромное НО!) - все же требует терпения чтобы вчитаться и оценить)))319
ptitsahuitsa22 октября 2013 г.Одна из любимейших книг. Фонтан чувств и водопад эмоций во время прочтения.
315
Cryo1 сентября 2013 г.Читать далееК сожалению, предубеждение к автору и к его произведениям, которое я надеюсь никак не повлияло на попытку прочесть "Сто лет одиночества", никуда не делось, и конкретно эту книгу я дочитать не смог.
У автора (переводчика?) очень своеобразный язык и манера повествования, которая вполне вписывается в концепцию "сюрреальности", однако оттенок этой сюрреальности далеко не такой, какой я ждал, хотел увидеть и найти. Увы, именна эта сюрреальность для меня слишком чужда, хотя казалось бы от нашей реальности там отличий - чуть. Мне было банально неинтересно следить за сюжетом, возможно я как раз не дочитал до переломного момента, однако решил бросить.
Вердикт - не мое, хотя я очень люблю и уважаю жанр абстрактно-сюрреальной фантастики.344
TIM201226 августа 2013 г.Эту книгу не смог понять, осилил страниц 60-90 дальше не смог. Скачал начитавшись хороших отзывов но не судьба.
338