Мария Стюарт

Мария Стюарт – личность в истории весьма противоречивая. До сих пор кто-то считает ее невинной жертвой английской королевы, а кто-то придерживается мнения, что главной виновницей трагической судьбы шотландской правительницы является она сама. Дошедшие до наших дней документы и свидетельства очевидцев тоже не дают однозначного ответа на этот вопрос, в подлинности большинства из них имеются вполне обоснованные сомнения, поэтому все, что остается исследователям темы, это выстраивать теории, опираясь на знания об эпохе и здравый смысл.
Стефан Цвейг, как это было и с Марией-Антуанеттой, придерживается «золотой середины» и считает, что Мария Стюарт не была ни ангелом, ни демоном. В своем романе он рисует женщину, родившуюся королевой (со всеми вытекающими свойствами характера), с кучей достоинств и недостатков, совершившую немало ошибок, что в конечном счете и привело ее на эшафот. В исполнении этого автора Мария Стюарт – фигура, скорее, положительная, заслуживающая всяческого сочувствия.
И вот тут с писателем можно немножко поспорить: какими бы красками ни описывал он свою героиню, как бы ни оправдывал многие ее поступки, но даже самый благожелательный взгляд не может до конца сгладить отдельные фрагменты ее биографии, когда главную роль в мыслительном процессе злосчастной королевы играла не голова, а совсем другой орган, находящийся значительно ниже. И хотя Елизавета тоже ведет себя не самый приятным образом, но в отличие от своей оппонентки ее поведение почти всегда носит рациональный характер, а не пресловутое «я – королева, я так хочу». К тому же даже Стефан Цвейг это признает при всей его видимой симпатии к Марии Стюарт, она никогда не мыслила государственными категориями, не беспокоилась о будущем доставшейся ей страны, ставя во главу угла только личные интересы и желания. В то время как роль Елизаветы I в развитии Британии трудно переоценить.
Ну и кто здесь положительный персонаж, а кто отрицательный? Так с ходу и не скажешь. Да, одна – палач, другая – жертва, но ни ангелов, ни демонов искать в этой истории действительно не стоит. Мария Стюарт куролесила от всей души, Елизавета – защищалась, как могла и как понимала. Весьма драматично получилось в итоге, но и поучительно.
Читалось неплохо… Как всегда у Цвейга, интереснейший материал соседствовал с грамотным, комфортным для читателя исполнением. Если бы не многословные (даже, пожалуй, многостраничные) лирические отступления с рассуждениями о природе тех или иных поступков героини, об ее характере и прочем подобном, получилось бы отлично, а так показалось местами очень затянуто, разбавлено водой. Я не говорю, что это было совсем ненужно, но не в таком количестве, когда эти рассуждения чуть ли не превышают описания непосредственно происходящих событий.

Попадание в буккросинг "Марии Стюарт" Стефана Цвейга я расцениваю как знак судьбы. Спустя долгие годы (впервые я с этим произведением познакомился в юношестве) мне довелось перечитать этот шедевральный биографический роман. Помнится, что и при первом ознакомлении с "Марией Стюарт" я был настолько потрясён мастерством рассказчика, что устремился на поиски других художественных биографий Стефана Цвейга. Правда ни одна из них, ни "Бальзак", ни "Жозеф Фуше", ни "Мария-Антуанетта" не произвели на меня такого впечатления как "Мария Стюарт". Я перечитывал её неоднократно. И каждый раз открывал в ней для себя что-то новое. Следует признать, что и по прошествии лет эта романизированная биография воспринимается мною иначе. На сей раз, более всего меня поразило то, что трагедию Марии Стюарт можно уподобить шахматной партии. В которой одна единственная допущенная ошибка может стоить весьма дорого. И после этого неудачного хода все последующие попытки нечто исправить не в состоянии привести к положительному результату. Таковым ошибочным ходом можно считать попытку притязания юной Марии Стюарт на королевский престол Англии. В этой связи Стефан Цвейг приводит очень интересный факт, как одна и та же история благодаря юристам-крючкотворам обретает подобие истины. Одни из них ставят под сомнение законность притязания Елизаветы на престол Генриха VIII, ссылаясь на решение монарха признать её бастардом. Другие - доказывают обратное. При этом каждая из сторон считает себя единственно правой. Как говорится: "у каждого своя Правда". Сам Стефан Цвейг занимает иную позицию, и, предлагает, на мой взгляд, единственно верное решение. Анализировать поступки Марии не с позиций той или иной политической партии, а с точки зрения женской психологии. И на этом поприще Цвейг преуспевает. Его Мария Стюарт предстаёт перед нами обычной женщиной, со всеми своими причудами. В единственном автор непреклонен. Оставаясь на позициях европейского гуманизма он осуждает казнь Марии... Её эшафот - это акт человеконенавистничества, чудовищное преступление:

"Но что значит все человеческое достоинство и все наследованное и благоприобретенное самообладание перед лицом того чудовищного, что неотъемлемо от всякого убийства! Никогда – и в этом лгут все книги и реляции – казнь человеческого существа не может представлять собой чего-то романтически чистого и возвышенного. Смерть под секирой палача остается в любом случае страшным, омерзительным зрелищем, гнусной бойней. Сперва палач дал промах; первый его удар пришелся не по шее, а глухо стукнул по затылку – сдавленное хрипение, глухие стоны вырываются у страдалицы. Второй удар глубоко рассек шею, фонтаном брызнула кровь. И только третий удар отделил голову от туловища..".

Делая акцент на жестокости казни Стефан Цвейг уверен в одном. Морально казнь Марии Стюарт нельзя ни простить, ни оправдать. И это стоит признать, каковыми бы высокопарными словами (в частности, о её необходимости для укрепления государственной власти королевы Елизаветы и блага государства) она не оправдывалась...

Интриги, дворцовые тайны, войны, масса кровопролития, эпидемии различных болезней, вокруг сплошная религия, вера в Бога, в спасителя, и постоянные омовения святой водой, как единственного средства от всех недугов и человеческих бед. Вот, что для меня – книга об эпохе средневековья. В таких произведениях должно быть много горя и бед, но в противовес этому должно стоять море надежды и мужества, а также чистая и искренняя любовь, которая преодолевает все горести и ненастья. Читатель должен сопереживать героям, проживать все события вместе с ним, ликовать и страдать, сочувствовать и ненавидеть. Уж таковы реалии эпохи. Без всего вышеизложенного, произведение стало просто сухой биографией королевы Шотландии - Марии Стюарт, с небольшим намеком на художественную биографию посредствам описания одеяний, действий, мыслей и небольших интриг. Нет, интриги конечно же большие, можно сказать мирового и исторического масштаба, ноне окрашены яркими красками и не вызывают сильных эмоций, - просто констатация исторических фактов с небольшим оттенком трагизма человеческих судеб.

Мария Стюарт – загадочная личность в истории, одни выставляют ее жертвой обстоятельств, другие же считают, что она сама творец своей печальной судьбы. Именно в этой степи мое мнение и разошлось с мнением Стефана Цвейга, который превозносит королеву как невинную овечку, против которой ополчился весь мир.

С самого детства Мария Стюарт привыкла к роскоши, ведь в столь незрелом возрасте стала французской королевой, вот такие лавры судьбы свалились на несчастную девушку. Цвейг пишет об этом как о несчастье, которое постигло юную королеву, видимо намекает на то, что если бы не это обстоятельство, то судьба ее сложилась бы по-другому. С этими доводами можно, как согласится, так и опровергнуть. Да, с одной стороны, жить в богатой и развитой Франции, а потом вернутся в разбитую и опустошенную Шотландию - это удар по несформировавшейся психике девушки. С другой же стороны – это шанс проявить себя как правителя, навести порядок, вернуть страну на политическую и историческую арену, ведь Шотландия – это родина. Но Мария – избалованная натура, родина ее гнетет, а любимая Франция не выходит из головы.

Взяв в руки бразды правления, Мария разжигает вражду с королевой Англии (которая уже была начата еще из Франции). Хотя здесь сложно судить о том кто первый начал, и кто подливал масла в огонь, ведь потом уже стало все равно, все покатилось как снежный ком. Никто не затевал войны, но на самом деле она была, просто с отсутствием боевых действий. Во время описания конфликта двух королев мне вспомнился короткий анекдот: «Если бы главами государств всегда были женщины, то никогда не было бы войн. Страны бы просто между собой не разговаривали».

Следующее несчастье, по мнению автора – влюбленность Марии в Дарнлея. Ну, что ж поделаешь… Как говорится, любовь зла… Влюбилась женщина в смазливого молодого паренька. И, что здесь такого? Нам «простым смертным» можно, а королеве нет?! Она же тоже женщина в конце концов. Так, ведь, все хорошо было, пока дорогой муженек не обалдел вкрай и не начал требовать, грубо говоря «полцарства» у королевы, со всеми вытекающими последствиями. Как ни крути, а носитель короны и титула – Мария, потомок династий Тюдоров, Стюартов и де Гизов.

Единственное в чем соглашусь с автором по поводу страданий – это убийство Риччо. Но лишь потому, что это омерзительно убивать человека крайне жестоким способом на глазах у беременной женщины. Здесь, конечно, видимо сыграла женская солидарность, и захотелось отомстить мужу-предателю. Но у медали две стороны и даже в этой ситуации можно обвинить саму Марию. Не нужно было давать мужу поводов для ревности, отлучив его, в придачу ко всему, от тела.

О фанатичной любви к Босуэлу вообще не хочется ничего говорить, Мария Стюарт выступает теперь в роли, сошедшей с ума влюбленной фурии, растратившей последние капли разума, готовой сделать все для возлюбленного, которому, по сути, не нужна.

Безусловно, Мария женщина с сильным характером, она бьется до последнего, пытаясь вырваться из плена событий, но, увы, слишком много в ней гордыни, не гордости, а именно гордыни, которая не дает ей отказаться от престола, ради спасения жизни.

Коротко о своем субъективном мнении.

Лично я считаю, что во всех своих бедах и, непосредственно, в последующем за ними заточении и казни, виновата исключительно сама Мария и никто другой. Править страной она не хотела, а хотел выходить замуж, хотела в первую очередь быть просто женщиной. Совершенно не разбираясь в людях, королева приближала их к себе, за что получала жизненные уроки, под конец очень жестокие. Не прониклась я сочувствием к этой женщине, временами она мне была даже неприятна. Не понимаю почему Цвейг так превознес ее, почему выставил жертвой. Но это мое, еще раз повторяю, субъективное мнение. Прочитать для самообразование стоило.

✎Общее впечатление от книги. История оживает и герои сходят со страниц.
✎Сюжет и повествование. Жизнь Марии Стюарт известной королевы Шотландии, Англии и Франции в интерпретации Цвейга.
✎Свои ощущения. Очередное первое свидание с новым автором. И в качестве знакомства выбрано не лёгкое по своему содержанию произведение.

Многие, помятуя скучные уроки истории в школе, да не все, кому-то повезло с учителями, тяжко вздыхают когда в голове стройным рядом маршируют события и года, в которые мировые правители выступали на политических аренах.

Цвейг, обладая лёгким слогом, обволакивает читателя и увлекает в историческое путешествие того времени. И в качестве главной героини выбирает неоднозначную личность. О Марии Стюарт слышали многие. Их противостояние с королевой Елизаветой обросло мифами и легендами. Но где же та правда, скрытая слоями веков и недосказанностями?
Автор вместо сухого и скучного перечисления событий и известных фактов, придает героям объёмные, живые образы, даря им голос. Мария не только эмоциональна, порывиста и чувственна, но решительна, жестока и прямолинейна. Вы можете проникнуться пониманием или встать на сторону ненавидящих, но остаться безучастным к судьбе королев сложно. Хотя, многие и отмечают, что роман не произвёл должного впечатления.
Возможно проникнуться их судьбами мне помогла чтец, вкладывая жизнь и эмоции в события, разворачивающиеся на страницах.
Многие режиссёры экранизировали эти исторические события, и роман Цвейга не стал исключением. Однако, в представленой экранизации* Мария показалась мне не такой сильной, как в романе.
Читать или не читать? Вы любите Англию и Шотландию? Тогда Цвейг составит прекрасную компанию нескольких вечеров.

Never going to get to France
Mary Queen of chance, will they find you?
Never going to get to France
Could a new romance ever bind you?

♫ Mike Oldfield & Maggie Reilly - To France

С огромным удовольствием продолжаю изучать беллетризованные биографии из-под пера Стефана Цвейга. В этот раз мне попала в руки одна из самых интересных - не единожды воспетая в стихах, овеянная романтическими легендами, исполненная трагизма история жизни и смерти Марии Стюарт, королевы Шотландии.

Мария Стюарт у Цвейга вышла довольно противоречивой натурой /возможно таковой она и являлась/ - то скачущая в седле во весь опор решительная королева, то вдруг - безвольная овечка на коротком поводке у Босуэлла. Как мне показалось между строк, всю вину за убийство короля Шотландии Стефан Цвейг возложил на плечи именно этого исторического лица - грубого властелина сердца Марии.

Хоть автор и называл себя "беспристрастным исследователем", таковым он отнюдь не являлся. В каждой строчке я чувствовала если не восхищение Марией, то уж точно некое к ней расположение. Автор будто очарован неординарной личностью Марии Стюарт и той трагедией, а точнее - страстностью, пылкостью и огнем, которые и погубили в конечном итоге шотландскую королеву. Но меня это нисколько не удивляет. Достаточно вспомнить прекрасные новеллы Стефана Цвейга, в которых кипят человеческие страсти, в которых судьбы /зачастую/ завязываются в какой-то тугой трагический узел. Немудрено, что его так заинтересовала эта отважная королева, что скачет по полям как заправский мужчина, эта шотландская Макбет.

Кстати о Макбет.  Автор не единожды будет сравнивать эти два образа - реальный и художественный - как бы намекая, не Мария ли Стюарт и слухи, ходившие вокруг ее причастности к убийству мужа, послужили источником вдохновения для Шекспира? Да, именно слухи /хоть Стефан Цвейг абсолютно уверен в их правдивости/, потому что это до сих считается исторической загадкой - действительно ли Мария Стюарт принимала непосредственное участие в цареубийстве или же стала жертвой планомерного заговора лордов, спонсируемых королевой Елизаветой.
По отношению к Елизавете I автору, на мой взгляд, тоже не удалось сохранить беспристрастности. Из двух королев он всегда отдает предпочтение Марие Стюарт, противопоставляя ее силе и решимости, подлость и нерешительность Елизаветы.

Однако именно личный взгляд автора на эту историю, а также эмоции и чувства, которыми он наделил этих двух враждующих сестер-королев, делают роман увлекательным и интересным. Это не сухое изложение фактов, а великолепно оформленный роман, который безумно интересно читать. Таких же впечатлений жду и от романа о Марии-Антуанетте.

Стефан Цвейг не первый и далеко не последний писатель, который взялся за жизнеописание трагической судьбы Марии Стюарт, королевы французской и шотландской, казнь которой оставила памятный след в мировой истории. Детали ее биографии, хотя и широко известны, чуть ли не с самой ее гибели трактуются ее биографами очень по-разному. Образ шотландской королевы занял заметное место в литературе и искусстве, но большинство авторов к ней совсем не так комплементарны, как Стефан Цвейг. Поэтому и было интересно познакомиться с мнением такого именитого автора. По итогу, я бы сказала, что автор оказался самым восторженным ее почитателем, буквально влюбленным в этот образ. Что еще раз заставляет задуматься о том, как же странно некоторые мужчины воспринимают женщин.

Сразу нужно отметить, что сам его рассказ великолепен, пафос, стиль, манера изложения, великолепное владение словом, вовлеченность в описание происходящих событий – всё это способно вызвать восхищение. Что же до интерпретации самой этой истории…

Не отклоняясь от исторических фактов, Цвейг дает полную волю своей авторской фантазии в их трактовке. Перед нами буквально гимн шотландской королеве, хотя автор и видит, и не избегает говорить о ее слабостях и темных сторонах натуры, и при этом оправдывая такие сомнительные для правителя качества, как гордыню и безразличие к тому, как ее поступки будут восприняты окружающими. А потакание собственным капризам, нежелание решать проблему с религией, многочисленные политические промахи и совершенно некоролевское поведение в личной жизни он всегда готов оправдать ее неопытностью и злой судьбой, вовсю восхищаясь ее поведением во время казни. Вообще-то, все королевские особы, которым довелось закончить жизнь столь плачевным образом, начиная с Анны Болейн и заканчивая Марией Антуанеттой, тоже всходили на эшафот, не теряя самообладания. Гордость и кровь королей всё же.

Это восхищение автора героиней делает рассказ о ее жизни скорее художественным, где допустима авторская фантазия, чем документальным. Очаровавшись ее красотой и шармом, несмотря на разделяющие их века, писатель объясняет поступки Марии ее пылким и гордым нравом даже тогда, когда ничем, кроме чисто бабьей глупости их оправдать невозможно, как в случае обоих ее браков, например. Как раз об этом очень хорошо рассказано в цикле Илоны Якимовой, где описываются события в Шотландии, предшествующие правлению Марии Стюарт на одно поколение, а именно судьба ее матери Марии де Гиз. Как умела она удержать на расстоянии всех этих шотландских лордов-разбойников (и отца Джеймса Босуэлла в том числе), управлять ими, пользоваться их услугами в самом широком смысле этого слова и оставаться их повелительницей, не становясь ни леди Леннокс, ни леди Босуэлл.
Также можно вспомнить слова графа Никиты Панина, обращенные к Екатерине Великой при попытке обсудить свое возможное замужество: «Императрица может поступать, как ей угодно, но госпожа Орлова императрицей российской никогда не будет».

Это понимали все женщины, стоящие у власти, у Марии Стюарт не было недостатка в примерах – ее собственная мать королева Шотландии Мария де Гиз, ее сестрица Елизавета Английская, ее французская свекровь Екатерина Медичи – все они понимали, что стоит только позволить связать себя узами брака с одним из своих подданных, как всем прочим сразу захочется того же в лучших традициях собачьей свадьбы.

Мария Стюарт никогда не думала о бремени власти, которое ложится на властителя государства, не заботилась о нуждах своих подданных, а заботилась лишь об удовлетворении своих страстей и удовольствий. Хотя автор об этом тоже упоминает, но он не соотносит это с печальным концом ее правления, считая это лишь волей злого рока. А ведь и народ, и даже собственный сын, о котором она не слишком заботилась, не захотели ее защитить, когда она так в этом нуждалась. И ее печальный конец в этом случае представляется совершенно закономерным.

Само по себе произведение Цвейга можно считать блестящим, понимая при этом, что образ Марии Стюарт королевы Шотландии автором сильно приукрашен.

Судьба Марии Стюарт, наполненная драматизмом, привлекает писателей. Ее историю пытались романтизировать, придать еще больше драмы. Стефан Цвейг оказался не исключением, кого не привлекает загадочность, тайна, окутавшая не просто женщину, а королеву. А противостояние двух королев – так вообще повод написать роман.

Стефан Цвейг пытался показать Марию Стюарт выдающейся королевой, роковой женщиной, но получился образ женщины, которая была игрушкой в чужих руках. И не удивительно, с рождения она была втянута в политические игры сильных мира сего, а политике совершенно нет дела до человека. Наверное, легко управлять женщиной, отчаянно отдающейся своим страстям. Но именно это ее свойство может привести к непоправимой ошибке, особенно в сочетании с гордостью.

На мой взгляд, отношение писателя к обеим королевам видно невооруженным взглядом. Он благоволит Марии Стюарт и явно не симпатизирует Елизавете, т.е. никакой беспристрастности суждений я здесь не увидела.

Романтизированная биография придает живости описываемым событиям, но в какой-то момент начинает надоедать искусственное нагнетание эмоций и чувств. Немного переборщил с этим автор. В целом было довольно любопытное и интересное чтение, но при всей моей любви к историческим романам, не могу сказать, что в восторге от этого произведения.

Потрясающая книга! Читается на одном дыхании, несмотря на то, что это биография, отсутствие диалогов никак не мешало восприятию книги. Давно я так не увлекалась книгой и не получала удовольствие)) Автор нам рассказывает о жизни шотландской королевы Марии Стюарт. Уже с самого младенчества она для всех как кукла, все время под пристальным вниманием и все решали за неё. В 15 лет её уже выдают замуж и отправляют в другую страну. 15 лет!!! Как же я рада, что не живу в те времена, где ты не человек, а кусок мяса, который можно купить или продать. У неё не было детства, юности и мне кажется она просто хотела быть женщиной, любить и быть любимой, а не участвовать в интригах, бороться за власть и быть железной леди. В её жизни случился переворот, она влюбилась не в того, кого следует, но разве сердце слушает разум? И это стало началом её конца, череда совершенных роковых ошибок, которые привели к печальному концу.

Я не знаю верить ли всему, что написано, ведь события происходили за много веков до наших дней. Но автору удалось меня убедить) Книга отличная!

В свое время на меня очень хорошее впечатление произвел другой биографический роман Цвейга. Стыдно признаться, но я сейчас практически не могу вспомнить, чем покорил меня автор в истории Марии-Антуанетты, но история шотландской королевы, казненной по обвинению в покушении на свою венценосную "сестрицу" Елизавету Английскую показалась мне немного скучной.

Конечно, у Цвейга не отнять его скурпулезного подхода к фактам и документам. Тут и вам и сонеты, написанные рукой Марии Стюарт, и цитаты из писем современников и соучастников событий. Сама история о молодой сумасбродке, которая руководствуется скорее сердцем, чем разумом - хороша. Но в описании Цвейга мне не хватало красок и динамики. Немного раздражал субъективизм Цвейга по отношению к действующим лицам.

Останусь при своих Дюма, Дрюоне и Труайя. В их исполнении история монархии в Европе куда более увлекательна и живописна, пусть и менее документальна.

290/300