Мария Стюарт

История Марии Стюарт, рассказанная Цвейгом это не история шотландской королевы и даже не история ее противостоянии Елизавете Английской, это в первую очередь история страсти.
Страсти всепоглощающей и уничтожающей. Тонкий психолог, Цвейг ничего не оставляет воображению читателя, он препарирует эту страсть, всю глубину мотивов и побуждений Марии, всю ее тонкую душевную организацию, создавая срез ткани личности, на котором, как в увеличительное стекло, видно все, до самого дна.
Роман написан очень дистанционно, словно автор намеренно дает понять читателю, что прошлое безвозвратно и отстраненно и о нем можно лишь перечислить факты, давая им подробные интерпретации, чтобы не дай Бог, не дать читателю создать личное мнение или с теплотой отнестись к героям романа.
Такая холодная отстраненность, непредвзятость повествования вызывала двоякое отношение – иногда помогало, чтобы абстрагироваться от происходящей в романе буре чувств, а иногда мешало, создавая ощущение затянувшегося вступления.
История Марии Стюарт – это не только ее личная история, но еще и ее противостояние с Елизаветой. «Они сошлись: вода и камень, стихи и проза, лед и пламень…» До невозможности близки эти строки к данному противоборству.
Главный антагонист, Елизавета, предстает сильной, но нерешительной, чрезмерно осторожной государыней, в то время как королева Шотландская не может найти баланса между решительностью и рассудочностью, своими руками роя себе яму.
История этих женщин связана, они немыслимы друг без друга и является отражением диалектического принципа единства и борьбы противоположностей, на чем Цвейг умело играет.
Этот роман-биография показался мне достаточно тяжелым для восприятия, однако подарил множество впечатлений.

Я не историк, поэтому не берусь судить о том, насколько правдива данная история, изложенная С. Цвейгом о королеве Шотландии - Марии Стюарт. По всей видимости, автор благосклонно относился к ней, так как в данном романе, почти отсутствует такая оценка, как критика. Изображенная королева, открывается перед читателем, как полноценная и многосторонняя личность, образ которой описан с большим художественным тактом и психологическим мастерством. Здесь нет места словам «хорошо» или «плохо», «правильно» или «неправильно». Здесь имеют место лишь рассуждения автора на тему: «А что, если бы…». Благодаря чему, у читателя, остается возможность самому составить портрет этой величественной женщины, жизнь которой была богата всем, на что способен человек держащий в себе «узды» правления - политические и любовные интриги, страсти, изменены, предательство и даже убийства. Что до остальных, действующих исторических личностей (Франциск II (первый супруг Марии Стюарт), Генрих Дарнлей (второй супруг), граф Босуэл (третий супруг), Елизавета (Королева Англии), Джеймс Мелвил (дипломатический агент Марии Стюарт) и мн. др.), то их характеристики также близки к истине и глубоки. В целом, вся книга не вызывает чувства утомления и назойливости, а наоборот, повествования описывается довольно динамично и красноречиво.

Мой портрет Марии Стюарт.

Королева Шотландии, Мария Стюарт – одна из самых удивительных и не менее загадочных женщин истории – это факт. Кажется, из ее биографии (по которой я бегло прошлась из других источников) можно вылепить не один десяток жизнеописаний на любой вкус. Если вы в душе поэт, то вам по вкусу придется ее мечтательность и умение писать стихи. Если вы жесткий политик, то непременно найдете в ее биографии массу политических интриг и заговоров, и тогда она предстанет как мастерица и интриганка таких увертюр. Если вы ценитель искусства, так сказать художник в душе, то вы также сделаете для себя массу открытий, - так как при жизни, Мария была великим ценителем и покровителем музыкантов, поэтов, художников и артистов. А если в вас преобладает криминалист (детектив), то вас обязательно заинтересует ее история, так как в ней имели место и убийства. Я же попалась на удочку благодаря тому, что увидела в ней, прежде всего женщину, которая слепо следовала по жизни по зову сердца, нежели разума. Другими словами - женщину, которая, как и многие из нас смертные, с полным пристрастием, с полной силой и без оглядки отдавалась, прежде всего, своим чувствам, имя которым страсть и любовь.

Не смотря на свою «разноплановость», Мария Стюарт сумела сохранить немало качеств, которые были не измененными. Она была очаровательной, живой, щедрой, общительной и, несомненно, верной для друзей и сторонников. Помимо этого, ее считали еще и смелой, так как не единожды она выступала во главе своей армии – верхом на коне и облаченная в латы. Но, тем не менее, она имела глубокие эмоциональные потребности. Она, как и любая другая женщина, жаждала любви и желала быть желанной. Но как бы это не прозвучало, тем не менее, ей как королеве, которая могла многое себе позволить, не хватало любви ее партеров (от троих мужей), так как не один, не был равен ей по духу, не смог укрепить ее в тревогах, стать защитой и опорой, и удерживать ее импульсивность поступков. Именно этот голод, эта необходимость в присутствии постоянного партнера, мужа, короля и любовника в одном лице, привел Марию к немыслимым последствиям.

Если первых два брака были заключены исключительно по династическим критериям, то последний, третий, с графом Босуэлом, Мария предприняла потому, что впервые, как ей казалась, она увидела в этом человеке Защитника Королевы против непрекращающихся распрей лордов против ее Величества. Этому человеку она готова была отдать все без остатка: корону, славу и даже честь. Ее чувства к нему, были сильнее прочих королевских обязанностей. И именно это стало ее большой ошибкой – Королева позволила себе влюбиться…

Ей дорого пришлось заплатить за это…

Обожаю биографические книги, они всегда затягивают меня неимоверно. Возникает ощущение, что ты вплотную приблизился к глыбе, к которой невозможно подойти. В данном случае глыбой выступила Мария Стюарт, да и воообще Шотландия, Англия, Франция 16 века. Цвейг своим великолепным языком погружает нас то в пышную Францию, то бедную Шотландию, то своенравную Англию. Особенно меня поразила, конечно, Шотландия - малюсенькое, на тот момент еще самостоятельное государство, которое постоянно находится в войне - то между протестантами и католиками, то с внешними захватчиками, то между восставшими лордами. Из-за постоянных войн в ней господствуют постоянные бесчинства, болезни и бедность. Именно королевой такого государство удосужилось родиться Марии Стюарт.
На мой взгляд, все же образ Марии Стюарт дан очень субъективно. Цвейг восхищается своей героиней, ее гордостью, смелостью, личным обаянием, храбростью, сочувствует ей, поэтому иногда незаслуженно оправдывает (как, допустим, в случае, когда Мария собственноручно организует убийство своего второго супруга), завуалировав это любовной страстью и самоотдачей героини. Путь Марии Стюарт можно охарактеризовать как грандиозное падение - с самых высот до самого низа. Она, только родившись, была коронована, за ее сердце сражались лучшие из женихов, она была осыпана такими почестями, возымела такую власть, не приложив никаких усилий. Но уже в 25-летнем возрасте Цвейг характеризует ее жизнь, как борьбу за выживание, как упадок, сплошной ад. У нее за плечами три брака, ни один из которых не принес ей счастья, двое родов, она свергнута с трона, арестована собственным народом, вынуждена бежать, ее войско разбил ее сводный брат, она ведет войну за выживание, не видя перед собой никаких перспектив. За внешней конвой исторических событий скрывается еще и глубокий психологический пласт. Цвейг позволяет нам прооникнуть во внутренний мир своей героини - честной, отважной, искренней женщине, на плечах которой не только своя судьба, но и судьба народа.

прочитав на конкретном сайте о Марии Стюарт, поняла что Цвейг очень многие факты исказил. он часто опирался на романтизм, совсем забыв про реализм. Елизавета была тираном, убив собственную сестру. что придало произведению больше трагизма.
в книге Мария Стюарт представала перед мной избалованным ребенком, привыкшим к тому, что всё блага мира сыпались на неё.
В целом, романтизм с коим Цвейг так изысканно описал биографию одной из знаменитейших королев мне понравился.
книга читается легко.
книга прочитана в рамках игры Нон-фикш.

Жизнь и характер двух женщин исследует Цвейг, настолько разных, что сама эта разность помогает более ярко и полно дать им их психологические характеристики. Они оттеняют друг друга, дополняют. Через неделю после рождения Марии умер её отец - король, и она стала самой юной в истории королевой, королевой Шотландской. Её выдали замуж за короля-подростка, и она стала королевой французской, овдовев через 2 года вернулась в Шотландию. В 23 года, вопреки всем правилам, она сама выбрала мужа, потому что влюбилась. Обманувшись в своих чувствах и охваченная страстью к другому, она становится активной участницей убийства мужа-короля. Вынужденная бежать, она выбирает самый худший из всех возможных вариант. В Англию. Так было всегда. Беспечная, опрометчивая, легко впадающая в панику, не способная анализировать свои решения, она совершала безрассудные поступки. И только оказавшись на краю гибели, обретала вдруг мужество, врожденную отвагу и королевское достоинство. Никогда её не волновала её страна ни её страна, ни народ, только её корона, её привилегии. В отличии от неё, королева английская Елизавета, лишенная женского счастья, любви, материнства, главным долгом жизни считала благополучие своего народа, страны. Охваченная завистью, ненавистью, жаждой мести она, наконец, свела счеты со своей "любимой сестрой и подругой". Свыше 20 лет заточения, эшафот.
Если бы Мария, уехала в другую страну, её след затерялся бы в истории, но теперь такая трагическая судьба многие века волновала поэтов, драматургов, художников.

Трагическая история королевы Шотландской - история взлета и падения, любви и ненависти. Романтизированная биография женщины, по праву вошедшей в историю - она пошатнула многие нормы 16го века. То, что можно осудить правителя, которому «богом даны полномочия», началось именно с нее - это дозволено, можно, это не влечет за собой крах всего мира и неизбежную казнь.
Года два назад я смотрела сериал «Царство» (один из моих любимых) - как раз о Марии Стюарт. Но, как справедливо заметил Цвейг, жизнь королевы покрыта бесчисленным количеством тайн, а значит и «биографий» у нее большое множество. Сериал и книга сильно разнятся, хотя сухие факты биографии остаются одинаковыми, что еще раз подтверждает вышесказанное.
Касательно книги, я нашла для себя один большой минус, который подпортил впечатление. На мой взгляд, многие поступки Марии и Елизаветы, в основном странные и безрассудные, Цвейг списывает на «чисто женское». Мне кажется это сильное упрощение, хотя для 16го века это объяснение, скорее всего, единственно верное. Мужчины в биографии Марии либо восковые мальчики, двуличные,хитрые, скользкие эгоисты, либо сильные и грубые, разница лишь в степени справедливости и того же эгоизма. Мне не понравилось такое деление в контексте обоснования поступков. Тем не менее, бушующий пожар чувств, противостояние совести, страсти и доводов рассудка переданы превосходно - сразу становится ясно, о какой исторической фигуре речь - о сильной, гордой, независимой королеве.
Чтение тяжелое, но ознакомиться явно стоит. Прочитать о сильном характере, который не сломит ничто, даже в моменты, когда жизнь висит на волоске или когда необходимо выбирать между собой, своими чувствами и обязанностями. Все или ничего - вот о чем книга, на мой взгляд.

Книга обозначена как романизированная биография. Центральным персонажем выступает Мария Стюарт - королева Шотландии.

Несмотря на то, что книга историческая, читается очень легко, почти на одном дыхании. Слог у автора понятный, простой - подойдёт любому читающему человеку.

Трагическая история жизни Марии Стюарт последовательно ведётся от момента её рождения и до смерти. Хорошо прописаны образы действующих лиц. Затягивающая обстановка второй половины 16 века не только восхищает, но и одновременно пугает. Некоторые идеи, действия, мысли заставят современного человека удивиться - как могут быть люди настолько бесчестны, настолько притворны и гнусны, при чём страшно то, что если это происходило в те далёкие времена, времена Шекспира, то и в последующих веках можно найти отголоски событий тех мрачных времён.

Борьба за власть, козни, убийства, предательства, эта история пропитана кровью. Нельзя полностью согласиться с правильностью поступков действующих лиц. Настолько хорошо изложена биография автором, что мы можем в полной мере понять все причины и следствия.

Противоречивый образ Марии Стюарт и её названной "сестры" Елизаветы - королевы Англии, их взаимоотношения и печальный исход событий заставляет человека задуматься, насколько мы малы на фоне исторической ценности, что создаёт история вся общественность, а не отдельная личность.

Проникнуться судьбой королевы Шотландии, прочувствовать её тяжёлую жизнь, познакомиться с той эпохой, представителями того времени, понять как поступки меняют ход времени - вот чем богата данная книга.

Советую прочитать это произведение тем людям, кто интересуется сильными личностями, кто не боиться освоить тёмные времена истории, для себя открыть новую дверь в литературе.

Читать исторические монографии сложно, а порой и откровенно скучно. Уж поверьте, я убедилась в этом на собственном опыте. Но если вы думаете, что история – наука скучная, то спешу вас разубедить – это совершенно не так. Порой исторические сюжеты оказываются гораздо интереснее и насыщеннее, чем самый лихо закрученный детектив. Главное, чтобы повезло с рассказчиком.

Стефан Цвейг – как раз такой. Биографии его авторства написаны легким живым языком, и сухие исторические факты предстают перед читателем в простом и понятном формате, не загруженном сложными определениями и бесконечными «в таком-то году...». Конечно, все это тоже присутствует, но в разумных пределах и совершенно не загружает мозг. Люблю такое.

«Мария-Антуанетта» у меня в списке на прочтение, а пока – про «Марию Стюарт».

Королева шотландцев наиболее известна своей богатой личной жизнью. Хотя не супругом единым жив человек, и правительницей Мария тоже была не самой плохой. Но людям во все времена дай только волю покопаться в чужом грязном белье, поэтому три супруга Марии, а особенно преждевременная кончина второго из них, оказались куда интереснее для широкой общественности.

Эту драматическую любовную историю и рассказывает Цвейг. Опираясь на исторические источники, но не нагружая ими своего читателя, он повествует о бурной жизни Марии Стюарт. Наверное, именно поэтому биография шотландской королевы, вышедшая из-под пера Стефана Цвейга, стала самым известным ее жизнеописанием.

Памятуя о впечатлениях от биографии Марии Антуанетты Цвейга, упорно хочется найти неточности или неверные, или не совсем верные выводы автора о личности и характере Марии Стюарт. Но поскольку я совсем мало что знала ранее о королеве Шотландии, мне увы этого увидеть не удалось. Однако же на протяжении всей книги, да и после прочтения чувство как будто я что-то упустила меня не покидает. Возможно написание рецензии откроет мне глаза. Посмотрим...
Итак, у нас имеется красивая, но несчастная и неудачливая Мария Стюарт - королева Шотландии по праву наследия, королева Франции по мужу, королева Англии в амбициозной голове.

И на протяжении всего романа подчёркивается насколько важно не только родиться королевой, сколько смочь удержаться своей короны.
Смогла ли Мария удержать власть - нет. Что послужило причинами подобного низложения? Трагическая череда нелепых ошибок, отсутствие грамотных советников, отсутствие какой-либо стратегии правления или же чересчур чувственная и пылкая натура Марии? Мне показалось все это вместе взятое. Вначале, еще по сути, не будучи на практике королевой Шотландии, Мария ввязалась в конфронтацию с Елизаветой, объявив себя наследницей английской короны. Потом прибытие в Шотландию для того, чтобы "быть королевой Шотландии". Алё, женщина! Эта страна как-то и без тебя справлялась - докажи еще что ты можешь быть ее королевой. Это тебе не Франция. Тут гордые воинственные кланы - попробуй обуздай их, когда кругом столько интриг и заговоров. А кому Мария может доверять в этой по сути чужой для нее стране? Да никому, только таким же как она прибывшим с ней из другой страны. И никто из них не знает Шотландию. А тут еще протестанты, подстрекаемые Ноксом. Ей бы хорошего советника местного. Но где же его взять? Вот и кидает королеву по ветру.
Вообще я не увидела в ней выдающегося ума, о котором так лелейно поёт Цвейг. Да обольстительная, да страстная, да порывистая. Но умна ли она была? Казалось бы, любому ясно, что короли не имеют права жить для себя. Но отчего же Мария вела себя иначе? Отчего позволила личным интересам стать выше государственных? Быть может в этом роковую роль сыграло ее воспитание? Отсутствие родителей и их любви, да и любви в целом плюс то, что с младенчества она росла именно королевой пусть и в опале, в бегах, но королевой. Почему же мать не позаботилась о грамотном наставнике для дочери? Быть может потому что никто и не хотел, чтобы Мария на практике стала королевой? Быть может Мария де Гиз была не дальновидной, а может в погоне за властью на дочь было плевать? И как мне кажется именно факт отсутствия грамотного человека при ней с самого рождения является роковым для Марии. А уже все остальное - это следствия этого. Но Цвейг подобные умозаключения не приводит. Детские и юношеские годы, впрочем, как и весь французский период в жизни Марии он пробегает совсем вскользь. Неужели не увидел в тех годах жизни Марии чего-либо достойного внимания? А ведь все проблемы родом из детства. Второй раз уже эта оплошность у Цвейга.
"Я любви искала и не нашла..." (с) Как же жаль, что эта пылкая влюбчивая женщина в итоге так и не нашла человека, который бы полюбил ее так же как она любила. Все потерять ради ничего - это ужасно. И не удивительно, что некоторые из приводимых автором писем Марии сквозят нытьем и жалостью к себе, в то время как любовные стихи её очень хороши и полны чувств.
Итог метаний королевы всем известен и вполне закономерен. Главы подготовки к казни и сама казнь удались Цвейгу лучше всего. В воле и силе духа Марии не откажешь - так срежиссировать и отыграть сцену казни мало кто смог бы.

Подведем итог. Вновь мне не хватает отсутствия анализа детства в биографии королевы. Уж не знаю был ли знаком Цвейг с работами Фрейда, но ему явно не хватает основ психоанализа. Быть может тогда главной причиной неудач Марии была бы не излишняя чувственность, как говорит Цвейг, а обстоятельства становления Марии таковой натурой.
И на этот раз автор слишком увлекся личностью королевы, откровенно и беззастенчиво сочувствовал ей, слишком часто оправдывал ее на страницах своего романа. Как в Марии женщина победила королеву, так и в Цвейге романист победил биографа. А во мне же проснулось желание ознакомиться с иными источниками еще полнее раскроющими характер и личность Марии Стюарт.

Цвейг оказался довольно хитрым автором. в самом начале книги он пообещал читателю определенную объективность, и в принципе сдержал свое слово, только вот объективность его имела довольно узкие границы. Да, он не вставал ни на сторону католиков, ни на сторону протестантов. Так же он смог остаться нейтральным во всем, что касается национальных точек зрения. В принципе, австрийцу начала 20-го века было несложно сделать и то, и другое. Однако он дал волю своей предвзятости в других плоскостях. Каким буйным цветом расцветают на страницах этого романа гендерные штампы! Почитайте главу про то, как Мария Стюарт была невестой на выданье - сколько раз там встречаются словосочетания "истинная женщина", "настоящая женщина", "по-женски". Причем несколькими страницами ранее описывается характер одного несчастного поклонника Марии Стюарт, те же самые черты, но уже без добавления "женский" и "по-женски". Впрочем, он был поэт, а какой из поэта мужчина? То ли дело Босуэлл - необузданный, дерзкий, жесткий и часто довольно жестокий. Описывая его, Цвейг использует еще один набор гендерных штампов, на этот раз со словами "мужской", "настоящий мужчина", "по-мужски".

Другая ось, на которой Цвейгу не удалось добиться авторской объективности, связана с противопоставлением "злодея" и "жертвы", причем неважно, кто злодей, а кто жертва, ибо в глазах Цвейга одинакового сочувствия заслуживает и "запертая" на территори Англии "великая королева" (???) Мария Стюарт, и молодые дворяне, замученные пытками только из-за подозрения в помощи опальной шотландской правительнице. Цвейг, кстати, сам неоднократно признает, что Мария Стюарт не оставила Елизавете I большого выбора, но вот она оказалась в роли проигравшей - и, значит, чуть ли не автоматически достойна всяческого сострадания и сочувствия. Плевать на факты, чувства превыше всего! Очень "по-мужски".