Овод

В книге "Овод" Э.Л.Войнич прекрасен образ главной героини Джеммы. Стойкая, волевая, сильная девушка помогает творить революцию в Италии. Любовь Джеммы к главному революционеру по прозвищу Овод спокойна, уверенна, деловита, разумна и тепла. Дважды теряет Джемма своего возлюбленного, и дважды сохраняет себя, свои обычаи и гармонию.

Несмотря на страдания потери, Джемма продолжает служить своему делу.

"Счастливой мошкою летаю, живу ли я иль умираю" - объясняет своё хладнокровие героиня книги Э.Л.Войнич "Овод".

Внезапно такая скукотища! Повелась на сравнение книги с "Графом Монте-Кристо", ждала неожиданных поворотов сюжета, всяческих перипетий и приключений. Но книга оказалась сплошным разочарованием. Вроде бы упор сделан на революционную деятельность, но при этом сама она описана несколько вскользь, без подробного разъяснения, в чем состоят политические разногласия. Может этого и достаточно, но мне как-то сложно болеть за героя, если я не понимаю его идеалов. Сам герой не вызывает симпатии, какой-то слишком эмоциональный максималист, выглядит ненатурально. Да и вообще все герои какие-то картонные и однозначные, все их эмоции и переживания описываются чрезмерно высокопарно, поэтому они тоже не очень похожи на живых людей. Все сюжетные повороты щиты белыми нитками и угадываются заранее. Единственный плюс книги, что читается она как-то незаметно быстро и хотя бы не тяготит своей скучностью. Просто обычное произведение на один раз.

Книга вызвала у меня очень много эмоций, и я не могу сказать, что это очень хорошо (больше отрицательных эмоций, чем положительных), потому что ты конце каждой главы я либо была в шоке от происходящего, либо мне хотелось надавать подщёчин главным героям, либо мне хотелось швырнуть книгу об стену.
И ведь это всё не потому, что книга плохая, просто многие действия персонажей не отзывались у меня в душе и я не была согласна с ними. Но это уже мои проблемы)

Я не могу оценить это произведение с точки зрения истории, исторических событий. Не особо вникала в картину революции, какое она значение имеет в книге и т.д. Я почитала информацию, где говорилось, что революция - это главная фишка книги - Войнич хотела создать отличный пример революционера. Я думаю, у неё это получилось, так как Овод отдал свою жизнь за свои убеждения. На самом деле прочитанная мной информация многое объясняет в этой книге. Но я хочу поделиться своими мыслями, которые у меня вызвала книга сразу после прочтения.

В целом мне очень сильно понравилась первая часть книги. Просто меня с первой же страницы захватил слог автора. Понравилось узнавать Артура, его интересы и убеждения. Было просто здорово наблюдать о его общении с Монтанелли и Джеммой. Но вот когда закончилась первая глава и в последующие моменты, то действия персонажей, в частности главного героя, меня выводили из себя.

Казалось бы, это маленькая книжка, но за 250 страниц я успела и приятно удивиться, и взбеситься, и найти моменты, которые откликаются в душе, и разочароваться в одном персонаже.

Во второй части меня в один момент флэшбекнуло к «Графу Монте-Кристо» - главные герои поменяли имя и их никто не узнаёт, а ещё они злятся на своих друзей. Только вот если в случае Графа это было обосновано и справедливо, то вот в случае Овода это было глупо.
Как по мне, то этот молодой человек хотел просто привлечь внимание и любовь своих близких. Он до последнего даже просил об этом. И я не увидела, что он где-то отстаивал свои убеждения, как этого хотела Войнич.

Я разочаровалась в Монтанелли. Не буду говорить почему, ибо это будет спойлер. Если интересно, то вы всегда можете написать в сообщения группы, и я уже со спойлерами выскажу свои впечатления

Но в книге есть и хорошие моменты. Жаль, что для меня их оказалось не так много.
Один из них - это речь Овода про религию, где он говорит, что люди часто перекладывают ответственность на Бога, оправдывая свои проступки Божьей волей и т.д. Не хочу задеть ни чьи чувства, это моё мнение, но я в этом вопросе согласна с Оводом. Когда читала этот отрывок, то буквально после каждого предложения говорила:"Да!".

И честно признаться, меня вынесло с шутки Овода:"Говори громче. Может быть, он спит".

Ещё меня умиляли моменты, как Овод обходился с детьми, как он относился к ним. За это + ему в карму)

Если говорить про оценку книги, то я поставила ей 3,5 из 5. Не потому что она такая плохая, просто я не разделяю в целом действия героев.

Я однозначно рекомендую книгу к прочтению! Особенно здорово её читать с кем-то, чтобы обсудить её - поверьте, там есть что обсудить! Она очень хорошо подходит под совместные чтения.

Потрясающая книга, которая показала мне, как человек может меняться в силу обстоятельств, в силу жизненных трудностей, когда потерял всё, во что верил... Артур был потрясающим жизнерадостным и добрым человеком. Он верил в Бога, верил в своего ближайшего друга-священника, верил своей любви и своим идеалам, которые поддерживал, борясь с несправедливостью в организации "Молодая Италия". Но в один момент в его жизни поменялось абсолютно всё. Он потерял доверие ко всему. А вместе с изменениями в его жизни, изменения произошли и у людей, которые его любили.
Я советую к прочтению эту замечательную книгу поклонникам "Графа Монте-Кристо" Дюма, потому что она напоминает мне эту идею мести за несправедливо испорченную жизнь. Артур, став "мстителем", показал читателям и героям книги, которые его сильно любили, что может случиться от одного неловкого недопонимания в самый неподходящий период жизни.
Меня книга очень интересовала на протяжении всего прочтения, и я не понимаю, почему многие книжные блоггеры боялись с ней познакомиться и почитать её. :)

Герои - яркие и захватывающие, каждый имеющий свою боль и свои треволнения. Места, описанные в книге, - такие же удивительные и захватывающие дух. И сам сюжет - просто потрясающий. Скорее бегите читать :)

Лично мне сюжет произведения напомнил сюжет другой книги - А. Дюма "Граф Монте-Кристо", к чему я отнеслась неоднозначно, т.к. Граф для меня стал любимейшим персонажем и любимой книгой.

Отношение автора к главному герою - безграничное восхваление и любовь, что я расцениваю как пример, так и должно быть. Но проблема в том, что мне главный герой Артур совсем не симпатичен. Ни он, ни его идеи.

В процессе чтения, я надеялась, что Овод в конце романа повзрослеет, воспрянет духом, но ровным счётом ничего не изменилось. Очень много политической подоплёки, которую я не поняла, так как мало знакома с историей Италии и революциями этой страны.

Возможно данная книга понравится подросткам, находящимся в "протестном" возрасте. Взрослому же человеку могут показаться скитания и проблемы героя - надуманными.

Замечательная история. Если не принимать во внимание, что она во всех отношениях трагичная.
И окрестил ее такой я, лишь потому что разглядел тут наставление и опыт всех терзаемых душ, уроки любви и бесконечные слезы сердца. Одно по одному, - ну не молчите вы! Трусость ли, гордыня, такт или субординация, нежелание быть неправильно понятым,а может что еще хуже, отложить слова на когда-нибудь потом. Все это однажды приведет к разрушению.

Для меня это острая тема и вечная проблема, - Болтовня обо всем, о важных делах, о политике, об окружении и даже о любви, но только все вокруг да около. И так невероятно редко о самом главном. Лишь только не открыться, случайно или вольно.

Я также вижу важную причину, волнения того времени, заговоры и революции. И мне хотелось бы оправдать молчание этими событиями, но я вижу это и сегодня, и немного раньше, когда я был моложе, и вероятно так было всегда.

Первая половина книги напомнила мне   Колин Маккалоу - Поющие в терновнике  и  Александр Дюма - Граф Монте-Кристо.  Ну прямо копия сюжета, я даже расстроилась, думала что конец будет предсказуемым. И я была неправа. Конец книги был совсем другим. Читала с интересом, иногда не могла оторваться. К сожалению, текст, я надеюсь, что из-за перевода (я читатала пер. Наталии Волжиной), был нецельный и сухой. В книге описана вера идее и полная готовность все за нее отдать; жаль что в наше время это встретишь не так часто.

Когда я начала читать и все дальше продвигалась по первой части, была неотступная мысль, что книга очень похожа на "Графа Монте-Кристо", который мне очень понравился в своё время. Здесь это отторжения не вызвало, читалось интересно. Но это реально похоже на плагиат)

Возможно, дальше будут спойлеры на обе книги, потому что хочу сравнить:

Главные герои: юноши, которых предали.

Дальнейшая жизнь: один просидел в тюрьме 14 лет, а другой скрывался, внимание, 13 лет. С тюрьмой связь тоже была;

Девушка Эдмонда Дантеса вышла замуж за другого, у Овода скорее с его стороны только влюбленность, но тоже вышла замуж в его отсутствие;

Оба возвращаются, чтобы отомстить.

По мне так это самое важное, что есть в романах, поэтому связь более чем очевидна.

Вообще в интернете написано, что "Овод"— революционно— романтический роман. Насчёт последнего —точно. А по поводу революционности: я почувствовала лишь наивность главного героя и его жалобы на жизнь. Эдмонд Дантес вызывал у меня больше симпатий.

И всё-таки книга очень хорошая для классики: читается легко, с интересом, да и хочется узнать, чем все закончится. Этому я удивилась.

Кстати, в честь дяди матери Этель Войнич Джорджа Эвереста названа самая высокая горная вершина.

Есть ещё "Овод в изгнании". Пока не горю желанием прочитать, может быть позже.

Начав читать роман, гремевший во времена застойного социализма, по которому снят советский фильм, я ожидала почувствовать только революционный дух. Однако я поняла этот роман иначе. Он заставил меня рыдать и кипеть от негодования. Почему, почему, мы, люди, испытав разочарование в своих романтических предстовлениях о окружающем нас мире и о окружающих нас людей, испытав горе, боль физическую и душевную, стремимся отомстить? Нам кажется, что люди причинившие нам боль не достаточно страдали, осознав свою ошибку. Мы стремимся их уничтожить. Почему не постораться понять и простить?
Стремясь отомстить мы уничтожает самого себя, теряем в себе человека. Печально, правда, печально.