Отзывы о книге Овод

Книга вызывает сильные эмоции. Одна из тех, которые, читаясь на одном дыхании, заставляют плакать, как только прекращаешь читать. После всего этого смущают две вещи:

• Кажется, что эмоции у тебя выдавливают чрезмерным драматизмом и пафосом отдельных моментов.
• Сложившийся вокруг этой книги в СССР культ как об антирелигиозной.

  Но если первый момент ещё можно пережить, всё таки все персонажи повествования очень живые, сложные, противоречивые, так что за них правда хочется переживать, то второй правда оставляет в растерянных чувствах.

  Возможно, я как-то не поняла мысль, но для меня книга стала сильной рефлексией над христианством и, если её и можно назвать анти-, то скорее по отношению к институту церкви и сложившимся обрядам, которые, на мой взгляд, имеют мало отношений к истиной вере. История Артура и Монтанелли отражает, правда, на более низком уровне, историю ветхозаветного бога-отца и Иисуса. И трагедия принесения в жертву единственного сына в "Оводе" осмысливается на современном человеческом уровне. А правда, кто сказал, что богу-отцу было легко видеть мучения и страдания своего сына, что он чувствал? Здесь же ещё красиво отдаётся смерть Монтанелли и торжество образа Артура, который жил и возродился в стремлениях революционеров ХХ века: как и с историей христианства в Европе, где ветхозаветный бог умер и не присутствует в культуре, тогда как его сын оказывает на неё непосредственное влияние. И вот эта история, о человечности, выборе, любви и недвозможности простить — она наиболее сильно отразилась на "Оводе", наполнив повествование глубоким содержанием.

  Тема революции, играющая, казалось бы, ключевое место в романе, напротив не кажется мне важной. Возможно, здесь могла быть и другая история, которая бы помогла раскрыть образ Артура и привнести трагедию, не опорочив стремления главных героев. Но, в конец концов, и Иисус же был, по своему характеру, революционером и распяли его римские правители за то, что якобы говорил о независимости Иудеи. Вот и ещё одна явная параллель и христианская подоплека.

  Говоря об "Оводе" невозможно не отметить Джемму. Невероятно сильный и приятгательный женский персонаж, женщина, которая может отлично дать фору всем мужчинам, но сознательно принижает свою роль (к сожалению, это остаётся истинным и для женщин ХXI века). Её суждения и мировоззрение куда более сдержанны и рациональны, чем у других революционеров, а взгляды и идеи отличаются человечностью и здравостью, она не верит в кровавые перемены, но надеется на просвещение простого народа. Как будто она говорит из современности, став свидетельницей трагедий ХХ века, когда, боровшиеся за свободу, сами стали угнетателями.

  Образ же Артура показался мне реалистичным и слегка жестоким переосмыслением тех самых "бледных вьюношей" из романтизма конца XVIII-XIX веков и грубым и резким контрастом между нашей беззаботной юностью и взрослением.

Да, непросто сложилась жизнь главного героя, поначалу без его вины, а после того как он взял "брозды в свои руки", он сам выбрал себе путь. Путь, без сомнения, тяжелый. Справился ли он с ним? Так или иначе, он всего себя посвятил делу, что, бесспорно, достойно уважения:

Жизнь нужна мне только для того, чтобы бороться с церковью. Я не человек, а нож! Давая мне жизнь, вы освящаете нож.

Во многом мне не понять Ревареса - возможно, потому что я более спокойная натура, возможно, потому что время совсем другое.. мне не понять, как можно любить и так поступать с любимыми? Герою не отнять мужества и самоиронии, но еще больше - гордости. И конечно максимализма. Хоть юношество у него и закончилось, но он не растерял амбиций и требований:

Неужели вы поделите вашу любовь между нами: половину мне, а половину богу! Я не хочу крох с его стола. Если вы с ним, то не со мной.

Главная тема книги связана с религией и околорелигиозными вопросами католичества, что меня сильно оттолкнуло от произведения (после Графини Рудольштадт я настороженно отношусь к подобному повествованию и переживаю как бы все не скатилось к религиозным сухим войнам и сектам). Поэтому ставлю 4.

В общем-то всё не так уж и плохо за исключением того, что это мы уже проходили (разве что не в таком масштабе) у Дюма. Это, конечно, оставляет неприятный осадок. Но тем не менее, читать приятно, интересно. Сама Этель Войнич была удивлена узнав, что роман полюбился советским подросткам, ведь писала-то она его для взрослых! Однако мне кажется, что его именно в подростковом возрасте читать и необходимо. Юность не так придирчива: ей свойственно утопать в романтизме произведения и оставлять без внимания его серьёзную часть. А между тем, какой финал! Какие муки испытывает отец главного героя! Тут уж автор развернулась на полную катушку. Вот если бы она весь роман так писала!

Как-то никак. То ли так и было задумано, то ли автор не дожала, но главного героя я не поняла. Соответственно не прониклась к нему сочувствием и не полюбила. Обиженный на всех, одержимый жаждой мести… В книге сказано, что он одержим идеей революции, что он много работает в этом направлении: памфлеты, контрабанда, заговоры. Но повествование крутится вокруг другого, и Овод-революционер прокрадывается где-то там, на заднем фоне. Тем более что далее Джемма его «раскусывает»: Овод рискует ради риска. И ничего от героя не остается, кроме его одержимости кардиналом, а это как-то печально. И, на мой взгляд, нелогично. Ведь Овод не дикарь, он не воспитывался на принципе «око за око». Он хорошо образован, он был любим матерью и отцом. Он понимает, что побег в Южную Америку был мальчишеством. Так почему он не смог понять мотива обманувших его родителей? Про Джемму я вообще молчу, чего он над ней измывался, вообще непонятно. Хотел потешить свое эго? И ладно бы всё это, ну мерзавец-эгоист, моральный садо-мазохист, подумаешь. Но ведь он положительный герой, и это уже сбивает меня с толку. В конце так вообще. Ребячливая принципиальность Овода, сравнение его с Христом в свихнувшемся мозгу кардинала меня добили. Ожидала большего.

Желание прочитать эту книгу у меня вызвал тот факт, что в ней будет описываться жизнь итальянского революционера, способного словом жалить, будто овод. Порой мы получаем не то, что хотим, и это только к лучшему. Это произведение-яркий пример сего факта. Очень чувственное, пронизанное глубочайшими эмоциями и хитросплетениями событий, творение Войнич вызывает в душе массу чувств. Эта история не о безжалостном революционере. Главным на сцене является Человек. Со своими эмоциями, чувствами, переживаниями и мучениями. Пожалуй, самая тяжелая книга из всех прочитанных мною. Не стоит брать в руки эту книгу, если не уверены в своей способности владеть эмоциями.

КНИГА, от которой сжимается сердце! От которой оно останавливается! Как больно, как невыносимо горько! Я не плакала, нет, просто не было сил. Было безумно тяжело в груди, а ком в горле мешал до невозможности. Но это слова, слова...Как описать чувства, которые испытываешь? А вот у автора получилось довести читателя до исступления, получилось...Даже не верилось в счастливый конец. Когда Овод одними губами произнес Мартини, что его ждет с м е р т ь, я ему поверила. Каждая книга заставляет о чем-то задуматься. На какие же мысли натолкнула эта? Наверное, что настоящую, горячую любовь невозможно убить, будь то любовь к ребенку/отцу, или же любовь к женщине/мужчине; нужна ли вера, религия, ради которой проливается кровь собственного ребенка? Не знаю почему я эту книгу не прочитала раньше. Такие книги необходимо читать, знать и любить. За любовь, невероятную силу духа, боль, которая сочится сквозь каждую строчку, за верность себе и любимым, желание жить и способность красиво и достойно принять свою смерть. Несмотря на то, что книга такая грустная, я рада, что она истерзала мое сердце. Оно того стоит.

ГРОМЧЕ ЗОВИТЕ! МОЖЕТ БЫТЬ, ОН СПИТ!

Знаете, наверное, это одна из лучших книг, которую я читала. Книга, которую хочется перечитывать, книга уж точно я посоветую своим друзьям и своим детям, когда они у меня будут. Читая это произведение вы попадете в переплетение чувств: Искренность, сострадание. ненависть, враждующая с любовью боль, утрата, отвага и честь.

Сам герой очень противоречивая личность, что заинтриговывает с первых строк.

Признаюсь, читая я думала, что повествование идет не о вымышленных персонажах, а о людях, которых я знаю лично, это же вот мои друзья, и я за них переживаю, и хочу им помочь и с тревогой жду, что же будет дальше. Овод читается очень легко и на одном дыхании. Я думаю, что вы не пожалеете о потраченном времени.