Отзывы о книге Овод

Что я ожидала от этой книги? Наверное, большая часть того, что советуют учителя в школе, кажется каким-то искусственным и напыщенным, и уж точно читать это не захочется. Когда бралась за "Овода", не читала аннотаций и не думала, что речь пойдет о религии, священниках, монастырях и таком прочем. Но, конечно, потраченное время на эту книгу себя оправдало. Удивительная вещь. Всегда интересно наблюдать за тем, какой выбор совершают люди, когда они стоят перед выбором Бог или Свой собственный сын. Перед нами совсем два разных характера, две манеры поведения, два ряда ценностей да и вообще два разных я - Артур и Овод - но человек один. Через какой путь прошел Артур, прежде чем стать Оводом... В самом начале мы видим юного мальчика, такого чистого и готового изменить свою страну к, как ему кажется, лучшему. Он верит в Бога и своего падре, который для него как что-то вроде посредника между ним и Богом. Узнав о предательстве близких ему людей, в том числе и падре, он будто бы все понял, понял, кто такой Бог и что вся вера может рухнуть в момент и ничего не останется, только глиняная груда осколков.

Я верил в вас, как в бога. Но бог - это глиняный идол, который можно разбить молотком, а вы лгали мне всю жизнь.

Но вот перед нами Овод. Дерзкий, решительный, смелый. И волнует его вопрос, ответ на который знает только падре, хотя может и падре не до конца уверен в этом: "Я или Он? Кого ты выберешь?". Чего он хотел добиться, осуждая падре за его веру...? Верующим людям, по-настоящему верующим, можно позавидовать. У них есть что-то такое непостижимое и необъятное, к кому они могут обратится и знают, что они будут услышаны. Революции, заговоры, политические собрания, а с другой стороны проповеди и обряды, но цель одна - изменить этот мир.

Начиная читать любую книгу, мы всегда подсознательно желаем счастливого конца. Взяв в руки эту книгу, я знала, что на долгую и счастливую жизнь героев рассчитывать не придется, но такой трагедии я даже не могла себе представить. Книга, открывающая колоссальный смысл и огромный простор для размышлений, предстала передо мной. Книга, пробудившая во мне бурю чувств и эмоций, которая не могла стихнуть еще долгое время после прочтения и заставившая меня снова вернуться к "Оводу". Каждое слово известного диалога в камере врезалось мне не просто в сознание, но и в сердце. Я рыдала, пропуская через себя страдания этих двух людей, так сильно любящих друг друга. Один выбирает долг, а второй не может простить такого предательства. Но несмотря ни на что, мне жаль обоих. 10/10.

Когда читала конец , очень плакала, было так жаль Овода и Монтанели. Он умер за свои идеи,он не предал товарищей, остался верен себе, даже после того как в молодости , его обвинили в предательстве, он все же продолжал бороться за свои идеи. Когда Овод поставил Монтанели перед выбором, я думала он выберет своего сына , признает его. Но этого не произошло, они оба слишком сильно находились под влиянием своих идей. Они оба жили пытаясь добиться лучшего, каждый в своем деле, но был ли их конец счастливым, я думаю нет. Артур прожил тяжелую жизнь и , ему тяжело было простить Джемму, Монтанели, у меня было ощущение, что он занимался этим не толко потому что он разделял такие взгляды, но также он хотел что-то доказать Монтанели, ненависть , озобленность руководила им. но все же они оба остались при своих мнениях. Я не могу восхищаться молодым революцинером, Оводом, мне только очень жаль его было. Думаю кроме боли, это больше ничего ему не принесло. Боль которую ему причинили в молодости, придательство Монтанели, пощечина Джеммы, это сломало его и он не смог справится с этим и отпустить. Мне он понравился, все же он сильный человек, я бы наверно все бросила и не вернулась опять к этим революционным идеям, а он смог, но... он говорил, что он атеист, а может он просто озлоблен на бога и ему не хватало своей веры и не хватала его духовного наставника, padre, тогда бы он был счастливее. ,

Это история о революционерах и борьбе за свободу, о конфликте человека с религией и собственными убеждениями, о дружбе, любви и предательстве.

В процессе чтения я невольно сравнивала роман с 'Графом Монте-Кристо'. Похожий сюжетный «скелет», однако масштаб и глубина трансформации героя, на мой взгляд, уступают роману Дюма. Тем не менее, 'Овод' гораздо динамичнее. Хотя все-таки сопоставлять разные произведения не стоит.

Главный герой вызывает противоречивые чувства. С одной стороны: он выдерживает невероятные испытания и остается верен своим убеждениям. Но одновременно он кажется человеком крайностей, не способным простить близких людей, которым будто даже не оставил права выслушать и быть выслушанными.

Больше всего мне было жалко Джемму. Ей пришлось нести тяжёлый груз вины за прошлые ошибки, хотя, на мой взгляд, она этого не заслуживала. В моменте она не сумела разобраться в ситуации, но, кажется, если бы у неё было чуть больше времени, она бы остыла и повела себя разумно. Так как по ходу романа она раскрывается как умный, дипломатичный человек и надежный друг.

Если не брать в расчет итоговые рассуждения о религии (как-то не прониклась ими), финал показался мне сильным. Именно концовка оставляет после себя эмоциональное послевкусие.

Он готов был часами лежать неподвижно среди темных, гулко шумевших сосен.

Что толку в клятвах? Не они связывают людей. Если вы чувствуете, что вами овладела идея, – это все. А иначе вас ничто не свяжет.

Камень, лежащий на дороге, может иметь самые лучшие намерения, но все-таки его надо убрать.

Я боюсь не ада. Ад – детская игрушка. Меня страшит темнота внутренняя…

для начала стоит сказать, что мои ожидания были немного завышены, поскольку я видела очень много комментариев о том, как невероятна эта история.
не все ожидания оправдались, однако, все-таки не могу сказать, что мне было неинтересно или скучно - меня волновала сюжетная линия. до последнего надеялась на положительный исход

что до главного героя, то перед нами достаточно инфантильный персонаж - ладно в 19-летнем возрасте это простительно, но когда мужику идет 4-й десяток и он по-прежнему боится брать на себя ответственность и винит во всем бога и своего padre, истерит как ребенок? очень по-взрослому, ничего не скажешь. довольно часто он вызывал у меня раздражание

конфликт в этом произведении вроде как должен  вертеться вокруг веры и слепого последования за церковью, Овод вроде стремится указать обществу на то, что не следует доверять всему, что пропагандирует власть и духовенство, но по факту гг просто винит всех и вся в своих бедах и говорит как ему плохо

чего мне не хватило? определенно глубины. хотелось бы более глубокого и эмоционального раскрытия персонажей + более детального описания происходящего. я люблю большие затянувшиеся на несколько страниц описания. события в книге буквально перескакивают друг друга, за таймлайном нужен глаз да глаз

а вообще, создалось ощущение, что это какой-то граф монте-кристо на очень очень больших минималках. много параллелий, согласитесь: предательство, мнимая смерть, отомщение. вот только у дюма все это как-то более по-взрослому, глубже и без лишних соплей

я прочла «Овод» в 21 год (сейчас мне 24, мнение относительно данного произведения не изменилось), и думаю, на тот момент я уже переросла этот юношеский максимализм, присущий главному герою (в его то 30 с чем-то лет); думаю, будь мне на момент прочтения лет 15-17 - эта история понравилась бы мне больше