Отзывы о книге Овод

Не хочется воспринимать эту книгу как оду революционеру, не хочется воспринимать её и как книгу высмеивающую религиозные ценности. Для меня это в первую очередь трагическая история отца и сына, история поломанной судьбы. Виновниками всех бед становятся скорее недомолвки, горячность, скоропалительные решения и юношеский максимализм, нежели предательство. И от этого вдвойне больней наблюдать за тем как умный, нежный юноша уродует свою судьбу, судьбу любимой женщины и отца. Он не оставляет никому ни единого шанса оправдаться, бросается что называется “в омут с головой”. И из этого омута вместо религиозного мягкого юноши возвращается циничный сильный духом мужчина, готовый разить всех направо и налево резким словцом и делом.

Не берусь судить кто прав, кто виноват в сложившейся в финале ситуации. Жалко абсолютно всех. Не оставляет в покое назойливая мысль, что история могла бы сложиться совсем по-другому, не возведи Артур вокруг себя стену отчужденности из нежелания понять и посмотреть на ситуацию со стороны.

Когда я только взяла книгу в руки, то подумала, что это история только о революции. Но, открыв книгу, я поняла, как ошибалась. Оторваться было невозможно и это, безусловно прекрасное произведение, было прочитано за один вечер. Я закончила читать с глазами, полными слез. Эта книга тронула до глубины души. Эта печальная история об очень сильном, мужественном человеке по имени Артур. Я думаю, что она никого не оставит равнодушным. Эта история о борьбе, о лжи и притворстве. Его предали люди, которых он любил больше всего на свете, над ним издевались, его унижали... И вот он - Овод. Я не знаю, чем меня пленила эта книга. Но история меня впечатлила и стала одной из любимых. Спасибо автору за это замечательное произведение!

С творчеством Войнич я познакомился впервые. Знакомство получилось хорошим). Итак,что же впечатлило?

Меня очень впечатлила та революционная атмосфера,которой наполнено произведение,тот настрой имевшийся не только у главных героев,но и у так называемых второстепенных героях(что говорить о моменте расстрела Овода,когда ни один из солдат не хотел осуществить смертельный выстрел). Вместе с тем,к сожалению,чем ближе к завершению,тем стало больше религиозных размышлений,как по моему,это было лишнее.

Герой произведения Артур,Риварес,Овод - конечно очень противоречивая личность. К нему проявлялось сожаление(да еще бы, после столько перенесенного),НО,его можно и осудить,а именно по тому основанию,как он медленно мучил Боллу и Монтанелли,как сложил руки,а надежды терять нельзя. Мог ли он все изменить?Думаю мог. Не понравился его последний разговор с кардиналом,где он открывает себя и ставит выбор:либо я,либо церковь.

Но все же пример Овода позволяет задуматься о том как, обыкновенное предательство(нарушение тайны исповеди и последующая пощечина) может бесповоротно изменить жизнь человека.

Так не будем же терять надежды)

P.S. Чем-то данное произведение напомнило мне "Мартина Идена".Наверно, сложностью судьбы главных героев,их поступками.

Нет, я не плакала, когда читала это произведение, я была в гневе, непонятках "почему, за что, как можно так поступать?" Поразила конструктивность этой книги, простота слога, равномерный, но не позволяющий оторваться, сюжет. И мне тяжело сказать, что эти главные герои придуманы Войнич, было ощущение, что я знала этих людей, словно Овод был моим давним другом. Да, Овод, я влюбилась в этого героя, не в Артура, юного наивного мальчика, а в мужчину, который прошел все круги ада Данте, который не отошел от своей цели и любил жизнь, несмотря ни на что. Он был необычным человеком, его ненавидели, но любили, презирали,но восхищались им, а главное боялись.. Что касается Монтанелли, то тут я вообще не поняла его, хотя в конце появилось чувство жалости к нему. Ведь слишком тяжелый выбор пал на его плечи. Что бы вы выбрали: спасти сотни чужих людей или одного, но родного человека?

Я могла бы больше написать об этой книге, так как тут очень много поднято важных тем: религия, свобода, революция, но эти вопросы слишком щепетильны. Скажу лишь, что моя позиция: "Я полностью согласна и поддерживаю взгляды Овода".

Противоречивое чувство после прочтения - вроде неплохо, но не сильно и хорошо. Возможно, что прочитай я это произведение в школе - оно бы меня потрясло больше, но сейчас - нет. Ввиду меняющегося мира и уклада, мы все чаще становимся свидетелями новых стихийный восстаний и революций, которые никогда не бывают без крови и жертв, напротив год от года все больше людей гибнут за недостижимые идеалы и в поисках лучшей жизни. Из таких и наш главный герой - идейный человек, кровь кипит, готов на подвиги. Вот только от чего все это? Не от личных ли проблем? Не бежит ли он сам от себя, от своей жизни? Но спустя время старые обиды вновь не дают жизни и возврат к людям дорогим сердцу, но не прощенным приносит еще больше боли и неудовлетворения... Были моменты, когда сюжет прям брал за душу, но мне не хватило развития некоторых линий - что стало с найденный ребенком? куда пропала женщина горячо его любившая, неужели не пыталась больше вернуться? не искал ли он ее? Все будто бы заканчивается и обрывается на полуслове. Пробел в классике пополнился еще одним произведением, но перечитывать я его не возьмусь.

Действие романа "Овод" начинается в 1833 году. В то время в разных областях Италии происходили вооруженные восстания. Австрийская полиция, действуя заодно с местными властями, подавляла эти восстания с неслыханной жестокостью. Молодой и наивный Артур Бертон, студент философии, решает посвятить свою жизнь борьбе за освобождение Италии от чужеземных захватчиков.Он думает, конечно, бог поможет народу. Однако вскоре его вера и иллюзии невозвратимо разрушаются. Я думаю, что больше ничего не стоит говорить об этой книге.Её нужно читать. Взяв книгу в руки, я ничего о ней не знала.Лишь прочла в предисловии краткую биографию Этель Лилиан и то, что "Овод"- всемирно признанная книга, особенно любима в России. И эта книга мне очень понравилась. Никогда я ещё так не восхищалась литературным героем, только у Ремарка в "Искре жизни". Хоть и книга во многом связана с религией, но читалось довольно не трудно. Я восхищаюсь Оводом. Революционером, который стал бессмертным.Восхищаюсь его острословию, любовью к жизни, холодностью, умом, мужеству. Этель Лилиан особенно показывает любовь Овода к жизни.Овод страстно любит жизнь, ценит её, но идеи для него дороже жизни.Он горячо любит детей.Это было так трогательно, когда он подошёл к мальчику, который сидел в тёмном уголке и плакал.А Овод взял его с собой в дом, перевязал рану, приютил на один вечер. Это было очень трогательно. "Он прекрасен, грозен, неотразимо обаятелен, так как соединяет в себе оба высочайших типа человеческого величия:мученика и героя." И пока это лучшая книга, которую я прочитала в этом году. И мне кажется, что "Овод" должен прочитать каждый.

Недавно прочитала книгу Войнич "Овод", до сих пор нахожусь под впечатлением, оно правда какое то двоякое. Начнем с того что, действие романа происходит в Италии в XIX веке, с первых же страниц мы окунаемся в историю юноши Артура, доверчивого вдохновенного простака, студента, почти революционера. Почему почти? Да потому, что страстным порывам и речам Артура не суждено оформиться в нечто большее. Из-за собственной неосмотрительности и доверчивости он предан, оклеветан, морально раздавлен. Это страшный удар для Артура. Не в силах смириться с новым положением вещей, он отвергает все прежние идеалы и совершает необдуманный и глупый поступок. На протяжении всей книги Артур или как в дальнейшем он себя называет Овод, ведет себя как глупый подросток, который обижен на весь свет, и на отца. Я так и не увидела умного и предприимчивого революционера, которым он пытался себя показать. Мне безумно жалко главных героев, их поломанные судьбы, потерянное счастье. Из-за своего эгоизма, неумения прощать Овод потерял все самое дорогое, что у него было. У меня создалось впечатление, что Овод, отождествляет себя с мошкой, которой рано или поздно придет конец.

Счастливой мошкою Летаю, Живу ли я Иль умираю

PS: Единственное, что заставило меня не пожалеть о потраченном времени - это последние монологи Артура. Очень сильные слова были им сказаны.

Книга, лёгкость стиля и живость персонажей которой завораживают. История рассказывается на едином дыхании, откровение автора и посыл душевной идейной тоски от сердца сердцу явственно ощущаешь каждой клеточкой тела. Нештампованность действий, слов и характеров всех героев радует безмерно. Они красивы и смелы, но глубоки и объёмны, это потрясающе, потому что встречается так редко (вкупе с легкостью стиля).

Поднимается множество важнейших тем: религиозности, революции, красной нитью -- проблема отцов и детей, верности и предательства, отношений... Не вижу смысла переписывать в рецензии то, что так прекрасно изложено в самой (весьма небольшой) книге.

Отношения Артура с отцом-священником можно сопоставить с отношениями Дена и Ральфа (отца и сына священников) из "Поющих в терновнике", Колин Маккалоу. Тоже непростые исторические времена, политический интриги на фоне, страх перед революцией. И хотя в первом случае отец обманывал сына (чем и вызвал гнев и отречение последнего), а во второй книге обманывались оба (попросту не знали, что являются прямыми родственниками), но горечь отцов и судьба сыновей таки перекликаются.

Все же не понравилась излишняя пафосность и патетичность некоторых моментов. Они абсолютно в тему, вписываются, ожидаются, естественно вливаются в текст, но на свежий взгляд таки слишком ненатурально-эмоциональны. История, вызвавшая такую искреннюю заинтересованность и душевное сопереживание, начинает немного напоминать эмоциональный театр, слова и речь становятся важнее отношений и искренности.

В целом же, книга очень даже понравилась. Легко понять, почему так прижилась в России тех времен и имела столь колоссальный успех.